นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1960 ที่นักแสดงและผู้เขียนบทนัดหยุดงานพร้อมกัน
เช่นเดียวกับการประท้วงอื่นๆ ที่เกิดขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกาในช่วงสามปีที่ผ่านมา การหยุดงานประท้วงครั้งนี้เป็นการเกินความต้องการค่าจ้างที่ดีขึ้น และข้อจำกัดในการใช้เทคโนโลยีของนายจ้างเพื่อทดแทนงานที่ได้รับค่าจ้าง
การนัดหยุดงานของนักแสดงเริ่มขึ้นในวันที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 หลังจากที่สหภาพ SAG-AFTRA ของพวกเขาลงมติให้ยุติการเจรจากับ Alliance of Motion Picture and Television Producers ซึ่งเป็นตัวแทนของสตูดิโอผลิตภาพยนตร์รายใหญ่ ความกังวลหลักของสหภาพซึ่งเป็นตัวแทนของนักแสดงและผู้คน 160,000 คนในอาชีพสร้างสรรค์อื่นๆ มีศูนย์กลางอยู่ที่การชดเชยบน แพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง เช่น Netflix และ Amazon Prime และปัญญาประดิษฐ์
นักเขียนบทที่ถูกนัดหยุดงานตั้งแต่วันที่ 2 พฤษภาคม ต่างก็มีความกังวลเช่นเดียวกัน
การประท้วงทั้ง 2 ครั้งได้ระงับการผลิตรายการโทรทัศน์และภาพยนตร์ของสหรัฐฯ รอบปฐมทัศน์กำลังถูกยกเลิกและนักแสดงที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลเอ็มมี่ไม่ได้รณรงค์เพื่อชิงรางวัลทางโทรทัศน์อันทรงเกียรติเหล่านั้น
ย้อนกลับไปสู่ความรุ่งเรืองของทีวี
นับตั้งแต่ที่หลุยส์ เลอ แพร็งซ์ถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องแรก “Roundhay Garden Scene” ในปี 1888 นักแสดงก็หาเลี้ยงชีพด้วยการแสดงบนหน้าจอทั้งเล็กและใหญ่
รายการ ฮิตรายการแรกออกอากาศทางโทรทัศน์ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1940แต่ในตอนแรกนักแสดงมีรายได้จากโทรทัศน์น้อยกว่าภาพยนตร์มาก ประมาณปี 1960 เมื่อมีเพลงฮิตอย่าง “Leave It to Beaver”, “Beverly Hillbillies” และ “Bonanza” ทีวีจึงทำกำไรได้มาก ชื่อเสียงที่เพิ่มขึ้นและการเติบโตทางเศรษฐกิจของทีวีทำให้นักแสดงโทรทัศน์มีอำนาจที่เพิ่งค้นพบที่โต๊ะเจรจาสัญญา
นักแสดงเรียกร้องให้มีการชดเชยฝีมือของพวกเขาสำหรับรายการทีวีให้สูงพอๆ กับการแสดงภาพยนตร์ของพวกเขา นำโดยประธานาธิบดีในอนาคต โรนัลด์ เรแกนและชาร์ลตัน เฮสตัน ซึ่งต่อมาดำรงตำแหน่งประธานสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ สมาคมนักแสดงหน้าจอได้หยุดงานประท้วงเมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2503 ท่ามกลางข้อเรียกร้องอันดับต้นๆ ของสหภาพแรงงานนั้น ได้แก่ ความคุ้มครองด้านสุขภาพและส่วนที่เหลือสำหรับภาพยนตร์ที่ออกอากาศทาง โทรทัศน์ การฉายซ้ำ และการเผยแพร่
ส่วนที่เหลือเป็นรูปแบบหนึ่งของค่าลิขสิทธิ์ที่จ่ายให้กับนักแสดงเมื่อภาพยนตร์และรายการทีวีออกอากาศทางโทรทัศน์หลังจากการฉายครั้งแรก ซึ่งอาจรวมถึงการฉายซ้ำ การเผยแพร่ และการแพร่ภาพภาพยนตร์ทางโทรทัศน์
การนัดหยุดงานของสหภาพนักแสดง ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับการนัดหยุดงานของนักเขียนบทภาพยนตร์ประสบความสำเร็จในการเจรจาสัญญากับผู้บริหารเพื่อแก้ไขความขัดแย้งเรื่องปัญหาส่วนที่เหลือ และรับประกันความคุ้มครองด้านสุขภาพสำหรับสมาชิก
สัญญาดังกล่าวใช้กับการแพร่ภาพกระจายเสียงและเคเบิลทีวีหลายปีต่อมา
แต่ใช้ไม่ได้กับการสตรีม เนื่องจากรายการสตรีมไม่ได้ถูกกำหนดไว้ ในขณะที่ “ Friends ” ซิทคอมที่ออกอากาศครั้งแรกทาง NBC มีให้รับชมแล้ววันนี้ทาง Max ซึ่งเดิมคือ HBO Max ผ่านการเผยแพร่ และนักแสดงจะได้รับส่วนที่เหลือที่เกี่ยวข้อง ส่วน “ Orange Is the New Black ” มีต้นกำเนิดทาง Netflix เนื่องจากไม่เคยฉายบนแพลตฟอร์มอื่นผ่านการเผยแพร่นักแสดงในทีม จึงมีรายได้เหลือเพียงเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบ แม้ว่าผู้ชมจะยังคงดูซีรีส์ทั้ง 7 ซีซั่นอยู่ก็ตาม
ฮวังดงฮยอก ผู้สร้าง ” Squid Game ” สูญเสียส่วนที่เหลือทั้งหมดเมื่อเขาตัดข้อตกลงกับ Netflix ทำรายได้ให้กับ Netflix เกือบ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐแต่ Hwang ไม่ได้รับเงินรางวัลนั้นเลย
ผู้ชายในชุดสูท รวมถึง Ronald Reagan จับมือกันในภาพถ่ายเก่า
นักแสดงชาร์ลตัน เฮสตัน (ขวา) และประธานาธิบดีในอนาคต โรนัลด์ เรแกน (คนที่สองจากขวา) จับมือกับผู้นำของสมาคมผู้ผลิตภาพยนตร์ หลังจากที่สมาคมนักแสดงภาพยนตร์ (Screen Actors Guild) ยุติการประท้วงต่อต้านสตูดิโอภาพยนตร์เจ็ดแห่งในปี 1960 เบตต์มันน์ผ่าน GettyImages
ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วถึงปี 2023
ตามที่ฉันได้อธิบายไว้ในหนังสือ ” วัฒนธรรมสตรีมมิ่ง ” ประจำปี 2021 ของฉัน การสตรีมได้เปลี่ยนแปลงการผลิตและการบริโภคทั้งทีวีและภาพยนตร์โดยพื้นฐาน ในขณะเดียวกันก็ทำให้เส้นแบ่งระหว่างสิ่งเหล่านั้นพร่ามัว
ผู้คนใช้สื่อประเภทต่างๆ ผ่านการสมัครสมาชิกและเทคโนโลยีสตรีมมิ่ง มากกว่าที่พวกเขาใช้ขณะดูโทรทัศน์ที่ออกอากาศและเคเบิลทีวี นักแสดงและนักเขียนกังวลว่าค่าตอบแทนของพวกเขาไม่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้
และนักแสดงที่นัดหยุดงานแย้งว่าสูตรที่ใช้มาตั้งแต่ปี 1960 ในการคำนวณปริมาณคงเหลือใช้ไม่ได้อีกต่อไป
รายได้ที่เหลือที่จ่ายสำหรับบทบาทในรายการทีวีที่ออกอากาศนั้นขึ้นอยู่กับความนิยมของรายการเหล่านั้น โดยนักแสดงมีรายได้จากภาพยนตร์ยอดนิยมอย่าง “Grey’s Anatomy” และ “NCIS” มากกว่าคนโง่มาก รายการฮิตสามารถมีชีวิตที่สองบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งและส่งผลให้นักแสดงได้รับค่าตอบแทนอีกครั้งสำหรับผลงานก่อนหน้านี้
ในทางตรงกันข้าม การสตรีมที่เหลือจะจ่ายในอัตราคงที่สำหรับการสตรีมทั้งในและต่างประเทศ ภาพยนตร์ต้นฉบับหรือรายการทีวีแบบสตรีมมิ่งจะได้รับจำนวนเงินที่กำหนดสำหรับส่วนที่เหลือในตลาดในประเทศและจำนวนเงินที่กำหนดที่สองสำหรับตลาดต่างประเทศ ค่าธรรมเนียมนี้ไม่เปลี่ยนแปลงตามความนิยมหรือจำนวนครั้งที่สตรีมการผลิต
แต่การสตรีมมีการเปลี่ยนแปลงมากกว่าสิ่งตกค้างสำหรับนักแสดงและนักเขียน นอกจากนี้ยังได้เปลี่ยนแปลงวิธีสร้างรายการทีวีด้วย
ยกเลิกการแสดงตามกำหนดการปกติ
ซีซั่นรายการทีวี หลายซีซั่นสั้นลงเนื่องจากการสตรีมกลายเป็นเรื่องปกติ โดยลดลงจาก 20 ตอนขึ้นไปเหลือ 10 ตอนหรือน้อยกว่านั้นต่อซีซั่น
นั่นเป็นเพราะว่าสตรีมเมอร์เริ่มสร้างรายการด้วยงบประมาณที่ต่ำกว่าเนื่องจากมีต้นทุนน้อยกว่าในการผลิตตอนน้อยลง สตูดิโอยังลดต้นทุนด้วยการจ้างนักเขียนน้อยลง
เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วนักแสดงจะได้รับค่าตอบแทนต่อตอนที่แสดง เงินเดือนของพวกเขาจึงลดลงเนื่องจากการปรากฏตัวน้อยลงแม้แต่ในรายการที่ได้รับความนิยมมากที่สุด
ช่องว่างระหว่างฤดูกาลยังยาวขึ้นและคาดเดาไม่ได้มากขึ้นอีกด้วย ทุกฤดูกาลของรายการ “Seinfeld” เป็นเวลา 9 ปีทางช่อง NBC จะเริ่มในฤดูใบไม้ร่วงและสิ้นสุดในฤดูใบไม้ผลิหน้า จากนั้นจึงกลับมาฉายอีกครั้งในฤดูใบไม้ร่วงหน้า
รายการสตรีมมิ่งนั้นคาดเดาได้น้อยกว่ามาก
“ The Marvelous Mrs. Maisel ” ของ Amazon Prime หยุดชั่วคราวนานกว่าสองปีระหว่างซีซันที่ 3 ถึง 4
สตรีมเมอร์รายเดียวกันนี้ออกอากาศซีซันแรกของ “ Lord of the Rings: Power of the Rings ” ในเดือนกันยายน 2022 แต่ซีซัน 2 จะไม่ออกจนกว่าจะถึงปลายปี 2024
เมื่อช่องว่างระหว่างฤดูกาลเพิ่มมากขึ้นนักแสดงบางคนก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากขึ้นเรื่อยๆ ในการหาเงินเลี้ยงชีพ
การเปลี่ยนแปลงอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับคำถามว่ารายการใดรายการหนึ่งจะดำเนินต่อไปหรือไม่ ในการออกอากาศหรือเคเบิลทีวีทั่วไป เครือข่ายจะกำหนดว่าจะมีการต่ออายุรายการในช่วงเวลาที่เรียกว่า ” การกวาด ” เมื่อสิ้นสุดซีซันรายการทีวีหรือไม่ เนื่องจากสตรีมมิ่งทีวีไม่มีฤดูกาลที่แน่นอน การตัดสินใจเหล่านี้จึงอาจดำเนินต่อไปได้
สิ่งนี้อาจทำให้นักแสดงและนักเขียนอยู่ในบริเวณขอบรก และสัญญาของพวกเขามักจะขัดขวางพวกเขาจาก การทำงานในรายการอื่นระหว่างฤดูกาล
AI จะลบนักแสดงหรือไม่?
แม้ว่าจำนวนตอนที่เหลือและจำนวนตอนจะสามารถต่อรองได้ แต่บางทีปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของการนัดหยุดงานก็คือการใช้ปัญญาประดิษฐ์ ของสตูดิโอ
นักแสดงกลัวว่าสตูดิโอจะใช้ AI เพื่อแทนที่นักแสดงในอนาคต หากไม่มีสัญญาระบุไว้เป็นอย่างอื่น เมื่อสตูดิโอถ่ายทำภาพยนตร์ของนักแสดงแล้ว สตูดิโอก็อาจใช้รูปลักษณ์ของนักแสดงได้ตลอดไป ซึ่งหมายความว่านักแสดงเบื้องหลังสามารถถ่ายทำรายการทีวีได้หนึ่งตอนและยังคงรับชมอยู่เบื้องหลังได้ตลอดซีซันโดยไม่ต้องจ่ายเงิน
เรื่องนั้นยังไม่เกิดขึ้น แต่นักแสดงหลายคนมั่นใจว่าจะเกิดขึ้น
นักแสดงคัดค้านความเป็นไปได้ที่สตูดิโอจะพยายาม “เป็นเจ้าของความคล้ายคลึงของเราตลอดไป รวมถึงหลังจากที่เราตายไปแล้ว ใช้เราในภาพยนตร์ของพวกเขาโดยไม่ได้รับความยินยอมใดๆ โดยไม่มีค่าตอบแทนใดๆ ให้กับนักแสดงของเรา โดยเฉพาะนักแสดงเบื้องหลัง ” นักแสดง Shaan Sharmaกล่าวเป็นที่รู้จักดีที่สุดจากบทบาทของเขาในเรื่อง “The Chosen” “มันไร้มนุษยธรรม มันเป็นดิสโทเปีย”
จนถึงขณะนี้ นักแสดงและนักเขียนกล่าวว่าสตูดิโอปฏิเสธที่จะเจรจาเรื่อง AIกับนักแสดงหรือนักเขียน แต่สหภาพแรงงานทั้งสองมองว่า AI เป็นภัยคุกคามต่อการดำรงชีวิตของสมาชิก ซึ่งเป็นจุดที่Fran Drescher ประธาน SAG-AFTRA กล่าวใน MSNBC
ดังที่ Drescher ชี้ให้เห็นอย่างต่อเนื่องในการปรากฏตัวในสื่อของเธอ นักแสดง 99% กำลังดิ้นรนกับรายได้ของชนชั้นแรงงาน ในขณะเดียวกัน ผู้บริหารสตูดิโอยังคงเพิ่มค่าจ้างของตนเองต่อไป ตัวอย่างเช่น ในปี 2022 Reed Hastings และ Ted Sarandos ซีอีโอร่วมของ Netflix มีรายได้คนละประมาณ 50 ล้านเหรียญสหรัฐ David Zaslav ซีอีโอของ Warner-Discovery ทำรายได้ 39 ล้านเหรียญ
ไม่มีการ ‘หยุด’ เพื่อเพิ่มช่องว่างความไม่เท่าเทียมกัน
ช่องว่างระหว่างสิ่งที่นักแสดงและผู้บริหารระดับสูงได้รับคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการนัดหยุดงานของนักแสดงและนักเขียนในปัจจุบันกับการนัดหยุดงานในปี 1960 ในปี พ.ศ. 2508 ผู้บริหารมีรายได้มากกว่าเงินเดือนเฉลี่ยของพนักงานถึง 15 เท่า ภายในปี 2021 ผู้บริหารระดับสูงเหล่านั้นมีรายได้มากกว่าพนักงานทั่วไปถึง 350 เท่า ซึ่งรวมถึงนักแสดงด้วย
และในขณะที่ดาราที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน เช่นPedro PascalและNatasha Lyonneมีรายได้หลายล้านจากการแสดงทุกครั้ง นักแสดงส่วนใหญ่ดิ้นรนเพื่อหาเงินเลี้ยงชีพ
ในลอสแอนเจลิส นักแสดงจะได้รับค่าจ้างเฉลี่ยต่อชั่วโมงที่ 27.73ดอลลาร์
ในขณะเดียวกัน สตูดิโอก็ได้รับผลกำไรมหาศาล ตัวอย่างเช่น Netflix และ Warner Bros. ทำรายได้5.2 พันล้านดอลลาร์และ 2.7 พันล้านดอลลาร์ในปี 2565ตามลำดับ
ดูการกระทำของสหภาพแรงงานซ้ำแล้วซ้ำอีก
ดังที่ฉันอธิบายไว้ในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “ระบบศักดินาดิจิทัล: ผู้สร้าง เครดิต การบริโภค และทุนนิยม” นักแสดงและผู้เขียนบทที่โดดเด่นเป็นส่วนหนึ่งของกระแสความไม่สงบด้านแรงงานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในมุมมองของฉันคนงานในสหรัฐฯ กำลังปฏิเสธระบบที่คาดหวังให้คนงานซื้อเครดิตมากขึ้น ขณะเดียวกันก็หาเลี้ยงชีพด้วยงานที่ไม่มั่นคงมากขึ้น
ตั้งแต่บาริสต้าของ Starbucksไปจนถึงผู้จัดงานสหภาพแรงงานของ Amazonไปจนถึงคนงานที่วางแผนการนัดหยุดงานของ UPS ที่รอดำเนินการ ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ต่อสู้เพื่อค่าจ้างที่สูงขึ้นและการควบคุมตารางเวลาของพวกเขามากขึ้น
ในการต่อสู้กับภัยคุกคามต่อวิถีชีวิต นักแสดงและผู้เขียนบทคือตัวอย่างล่าสุดของขบวนการระดับชาติเพื่อสิทธิแรงงานที่เข้มแข็งยิ่งขึ้น โครงการอาร์เทมิสของ NASA ตั้งเป้าส่งมนุษย์กลับดวงจันทร์เป็นครั้งแรกในรอบกว่า 50 ปี โดยปัจจุบันมนุษย์ลงจอดครั้งแรกมีกำหนดในปี 2568 เป้าหมายนี้ไม่เพียงแต่ทะเยอทะยานทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังท้าทายทางการเมืองอีกด้วย โครงการอาร์เทมิสนับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่โครงการอะพอลโลที่ความพยายามในการส่งมนุษย์ไปยังดวงจันทร์ได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดีสหรัฐสองคนที่สืบทอดกัน
ในฐานะนักวิชาการด้านกิจการระหว่างประเทศที่ศึกษาอวกาศฉันสนใจที่จะทำความเข้าใจว่าอะไรที่ทำให้โครงการ Artemis สามารถรอดพ้นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในขณะที่โครงการอื่นๆ ล้มเหลว งานวิจัยของฉันชี้ให้เห็นว่าโปรแกรมนี้ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีหรือการสร้างแรงบันดาลใจให้กับสาธารณชนเท่านั้น นอกจากนี้ยังให้ประโยชน์เชิงปฏิบัติสำหรับภาคการค้าและการทหาร และโอกาสในการเสริมสร้างความเป็นผู้นำระดับโลกของสหรัฐฯ
ผลประโยชน์ทางการค้าบนดวงจันทร์
บริษัทหลายแห่งทั่วโลก รวมทั้งบริษัทสตาร์ทอัพและบริษัทการบินและอวกาศที่ก่อตั้งแล้ว ได้เริ่มทำงานในภารกิจไปยังดวงจันทร์แล้ว บริษัทบางแห่ง เช่น iSpaceในญี่ปุ่น และ Astroboticในสหรัฐฯ กำลัง พัฒนายานลงจอดบนดวงจันทร์เชิงพาณิชย์ และมีแผนที่จะรวบรวมทรัพยากรบนดวงจันทร์ เช่นน้ำหรือแร่ธาตุ ในที่สุด
NASA กำลังวางแผนที่จะกลับไปสู่ดวงจันทร์พร้อมกับภารกิจของ Artemis วิดีโอนี้อธิบายว่าพวกเขาจะลงจอดที่ไหนบนดวงจันทร์ และจะตัดสินใจอย่างไร
ในตอนนี้ ความพยายามที่จะกลับไปยังดวงจันทร์ได้รับทุนส่วนใหญ่จากหน่วยงานด้านอวกาศของรัฐบาล เช่น NASA หรือEuropean Space Agency อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนพูดถึงการเติบโตของ ” เศรษฐกิจซิสลูนาร์ ” ซึ่งบริษัทต่างๆ สร้างรายได้ผ่านกิจกรรมของพวกเขาในและรอบดวงจันทร์
การศึกษาของผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าต้องใช้เวลาหลายทศวรรษก่อนที่กิจกรรมต่างๆ เช่น การขุดทรัพยากรบนดวงจันทร์หรือการรวบรวมพลังงานแสงอาทิตย์บนดวงจันทร์ จะสามารถสร้างผลกำไรได้ แต่ในระหว่างนี้ โครงการอวกาศของรัฐบาลสามารถใช้ประโยชน์จากนวัตกรรมเชิงพาณิชย์เพื่อลดต้นทุน กระตุ้นนวัตกรรม และเร่งโครงการต่างๆ ได้ และกิจกรรมเชิงพาณิชย์บางอย่าง เช่น การท่องเที่ยวบนดวงจันทร์อาจทำกำไรได้ในอนาคตอันใกล้นี้ SpaceX ขายการเดินทางไปยังดวงจันทร์ ได้แล้ว 1 ครั้ง ซึ่งมีกำหนดเปิดตัวในปี 2024
บริษัทที่เข้าสู่ตลาดเร็วอาจมีข้อได้เปรียบ ความแออัดไม่น่าจะเป็นปัญหาในระยะเวลาอันใกล้นี้ ดวงจันทร์มีพื้นที่ผิวประมาณเท่ากับทวีปเอเชียทั้งหมด แม้แต่ที่เสาพื้นที่หลายแห่งก็สามารถเข้าถึงทั้งน้ำแข็งและการส่องสว่างจากแสงอาทิตย์
อย่างไรก็ตาม บริษัทกลุ่มแรกๆ บนดวงจันทร์อาจกำหนดแบบอย่างสำหรับขอบเขตของการขุดบนดวงจันทร์ที่ได้รับอนุญาต เช่นเดียวกับระเบียบปฏิบัติด้านความปลอดภัยและความยั่งยืนที่บริษัทอื่นๆ ในภายหลังอาจปฏิบัติตาม สหประชาชาติได้จัดตั้งคณะทำงานเพื่อตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพยากรอวกาศ แต่จะไม่เสร็จสิ้นหลักการที่เสนอชุดแรกจนกว่าจะถึงปี 2570 ในระหว่างนี้ หน่วยงานเชิงพาณิชย์กำลังพยายามลงจอดบนดวงจันทร์ อยู่แล้ว
ความสนใจทางทหารในดวงจันทร์
ในปี 2020 หัวหน้ากองกำลังอวกาศสหรัฐฯเรียกดวงจันทร์ว่าเป็น “ ภูมิประเทศที่สำคัญ ” และห้องปฏิบัติการวิจัยกองทัพอากาศกำลังให้ทุนสนับสนุนดาวเทียมทดลองชื่อออราเคิลซึ่งมีกำหนดเปิดตัวในปี 2569 ออราเคิลจะตรวจสอบอวกาศระหว่างโลกกับ ดวงจันทร์.
กองทัพสหรัฐฯ มีประสบการณ์หลายทศวรรษใน การติดตามยาน อวกาศที่โคจรรอบโลก สามารถใช้ความเชี่ยวชาญนี้เพื่อสนับสนุนความปลอดภัยในขณะที่กิจกรรมของรัฐบาลเชิงพาณิชย์และพลเรือนใกล้ดวงจันทร์เพิ่มมากขึ้น พวกเขายังสามารถช่วยให้สหรัฐฯ มีความรู้ที่ดีขึ้นเกี่ยวกับกิจกรรมอวกาศของคู่แข่งเชิงกลยุทธ์เช่นจีน
บุคคลในภาคอวกาศบางคนเสนอแนะให้กองทัพระวังอาวุธที่ซ่อนอยู่ในห้วงอวกาศหรืออีกฟากหนึ่งของดวงจันทร์ อย่างไรก็ตาม ฟิสิกส์และเศรษฐศาสตร์ของอวกาศแนะนำว่าการใช้งานเหล่านี้มีค่าใช้จ่ายสูงและแทบไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติ
แม้ว่าการใช้ความเชี่ยวชาญทางทหารของสหรัฐฯ ในอวกาศจะสมเหตุสมผล แต่ก็มีเหตุผลที่จะไม่พัฒนาในพื้นที่นี้มากเกินไป ความก้าวหน้าทางการทหารเช่นนี้ ถึงแม้จะทำเพื่อสนับสนุนเป้าหมายทางแพ่งและเชิงพาณิชย์ก็ตาม อาจเพิ่มความสงสัยจากประเทศอื่น ๆ ซึ่งอาจนำไปสู่กิจกรรมอวกาศทางทหารที่เพิ่มขึ้นในส่วนของพวกเขา และท้ายที่สุดก็เพิ่มความตึงเครียด
ข้อกังวลทางภูมิรัฐศาสตร์
โครงการ Apollo มีชื่อเสียงในด้านบทบาทในสหรัฐอเมริกาและ “การแข่งขันอวกาศ” ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ของสหภาพโซเวียต ความสามารถของสหรัฐอเมริกาในการลงจอดมนุษย์บนดวงจันทร์ได้รับการตีความโดยคนจำนวนมากทั่วโลกว่าเป็นหลักฐานของความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ และความสามารถของสังคมประชาธิปไตยและทุนนิยม บางคนแนะนำว่าสหรัฐฯ อยู่ในการแข่งขันอวกาศครั้งใหม่คราวนี้กับจีน จีนเพิ่งเร่งแผนส่งมนุษย์ไปดวงจันทร์
แม้ว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะเห็นพ้องว่าการแข่งขันดังกล่าวกำลังเกิดขึ้น แต่การใช้คำศัพท์นี้โดยผู้นำทางการเมืองของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงบิล เนล สัน ผู้บริหาร NASA คนปัจจุบันและความแพร่หลายของการแข่งขันดังกล่าวในการรายงานข่าวของสื่อทั่วโลก ชี้ให้เห็นว่าหลายคนจะมองว่าความพยายามในการลงจอดมนุษย์บนดวงจันทร์ในครั้งนี้ ทาง. หากจีนส่งมนุษย์บนดวงจันทร์ก่อนสหรัฐอเมริกา ผู้คนทั่วโลกอาจมองว่าสิ่งนี้เป็นหลักฐานยืนยันบทบาทของจีนในฐานะผู้นำระดับโลกและความสามารถของรัฐบาลคอมมิวนิสต์
การกลับไปสู่ดวงจันทร์ไม่ใช่แค่เรื่องการแข่งขันเท่านั้น นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้ประเทศต่างๆ มีส่วนร่วมในความร่วมมือระหว่างประเทศ กว่า 20 ประเทศได้ประกาศแผนปฏิบัติภารกิจไปยังดวงจันทร์ เช่นเดียวกับที่สหรัฐอเมริกากำลังใช้ประโยชน์จากการพัฒนาเชิงพาณิชย์ สหรัฐฯ ก็กำลังทำงานร่วมกับพันธมิตรระหว่างประเทศเช่นกัน ยุโรป ญี่ปุ่น และแคนาดาได้เข้าร่วมกับสหรัฐอเมริกาในฐานะพันธมิตรบนLunar Gatewayซึ่งเป็นสถานีอวกาศที่จะโคจรรอบดวงจันทร์ โดยคาดว่าจะเปิดตัวโมดูลแรกในปี 2568
นอกจากนี้ สหรัฐอเมริกายังต้องการการสนับสนุนระหว่างประเทศสำหรับข้อตกลงอาร์เทมิสซึ่งเป็นชุดหลักการสำหรับการสำรวจและพัฒนาดวงจันทร์อย่างมีความรับผิดชอบ ณ เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 มี 27 ประเทศได้ลงนามในข้อตกลงดังกล่าว ซึ่งรวมถึงไม่เพียงแต่พันธมิตรที่ใกล้ชิดเช่นสหราชอาณาจักร แคนาดา และญี่ปุ่น แต่ยังรวมถึงพันธมิตรดั้งเดิมที่น้อยกว่า เช่น รวันดา ไนจีเรีย และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ การลงนามข้อตกลงของอินเดียในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 ถือเป็นสัญญาณของการกระชับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และอินเดีย
ชายในชุดสูทยืนอยู่บนแท่นของ NASA โดยมีผู้ร่วมอภิปรายสามคนนั่งอยู่ที่โต๊ะข้างๆ เขา พื้นหลังมีข้อความสีเขียวว่า
ยี่สิบเจ็ดประเทศได้ลงนามในสนธิสัญญาอาร์เทมิส ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างประเทศโดยมีเป้าหมายในการส่งเสริมพฤติกรรมที่มีความรับผิดชอบบนและรอบดวงจันทร์ โจเอล โควสกี/นาซา ผ่าน Getty Images
เป็นที่น่าสังเกตว่าโครงการจันทรคติของจีนยังเน้นการมีส่วนร่วมระหว่างประเทศอีกด้วย ในปี 2021 จีนได้ประกาศแผนการพัฒนาสถานีวิจัยดวงจันทร์นานาชาติโดยความร่วมมือกับรัสเซีย และได้เชิญประเทศอื่นๆ ให้เข้าร่วมด้วย สวีเดน ฝรั่งเศส อิตาลี ปากีสถาน และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ต่างเข้าร่วมในภารกิจลงจอดบนดวงจันทร์ของจีนที่กำลังจะมาถึง
นับตั้งแต่มนุษย์ออกจากดวงจันทร์ครั้งสุดท้ายในปี 1972 หลายคนใฝ่ฝันถึงวันที่ผู้คนจะกลับมา แต่เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ความพยายามเหล่านี้ได้กระทบอุปสรรคทางการเมือง ในครั้งนี้ แผนการของสหรัฐฯ ที่จะกลับไปยังดวงจันทร์มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จ โดยได้รับการสนับสนุนจากหลายภาคส่วนและมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์เพื่อให้แน่ใจว่าจะมีความต่อเนื่อง แม้ในช่วงเวลาที่ท้าทายทางการเมือ Federal Trade Commission ได้เปิดตัวการสอบสวน OpenAI ผู้ผลิต ChatGPT สำหรับการละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคที่อาจเกิดขึ้น FTC ส่งความต้องการข้อมูล 20 หน้าให้กับบริษัทในสัปดาห์ของวันที่ 10 กรกฎาคม 2023 ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อหน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปเริ่มดำเนินการและสภาคองเกรสกำลังดำเนินการออกกฎหมายเพื่อควบคุมอุตสาหกรรมปัญญาประดิษฐ์
FTC ได้ขอให้ OpenAI ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการร้องเรียนทั้งหมดที่บริษัทได้รับจากผู้ใช้เกี่ยวกับข้อความที่ ” เป็นเท็จ ทำให้เข้าใจผิด ดูหมิ่น หรือเป็นอันตราย ” ที่ OpenAI ออก และ OpenAI มีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่ไม่ยุติธรรมหรือหลอกลวงที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่ออันตรายต่อผู้บริโภคหรือไม่ รวมถึงความเสียหายต่อชื่อเสียง หน่วยงานได้ถามคำถามโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีที่ OpenAI ได้รับข้อมูล วิธีฝึกโมเดล กระบวนการที่ใช้สำหรับความคิดเห็นของมนุษย์ การประเมินความเสี่ยงและการบรรเทา และกลไกในการปกป้องความเป็นส่วนตัว
ในฐานะนักวิจัยด้านโซเชียลมีเดียและ AIฉันตระหนักถึงศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของโมเดล AI เชิงสร้างสรรค์ แต่ฉันเชื่อว่าระบบเหล่านี้ก่อให้เกิดความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการคุ้มครองผู้บริโภค โมเดลเหล่านี้สามารถสร้างข้อผิดพลาด แสดงอคติ และละเมิดความเป็นส่วนตัวของข้อมูลส่วนบุคคลได้
พลังที่ซ่อนอยู่
หัวใจสำคัญของแชทบอท เช่น ChatGPT และเครื่องมือสร้างภาพ เช่น DALL-E อยู่ที่พลังของโมเดล AI เชิงสร้างสรรค์ที่สามารถสร้างเนื้อหาที่สมจริงจากอินพุตข้อความ รูปภาพ เสียง และวิดีโอ เครื่องมือเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้ผ่านเบราว์เซอร์หรือแอปสมาร์ทโฟน
เนื่องจากโมเดล AI เหล่านี้ไม่มีการใช้งานที่กำหนดไว้ล่วงหน้าจึงสามารถปรับแต่งให้เหมาะกับการใช้งานที่หลากหลายในหลากหลายโดเมน ตั้งแต่การเงินไปจนถึงชีววิทยา แบบจำลองที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลจำนวนมหาศาล สามารถนำไปปรับใช้สำหรับงานต่างๆ ได้โดยไม่ต้องเขียนโค้ดหรือไม่ต้องเขียนโค้ดเลย และบางครั้งก็ง่ายดายเหมือนกับการอธิบายงานด้วยภาษาง่ายๆ
เนื่องจากโมเดล AI เช่น GPT-3 และGPT-4 ได้รับการพัฒนาโดยองค์กรเอกชนโดยใช้ชุดข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ สาธารณชนจึงไม่ทราบลักษณะของข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรม ความทึบของข้อมูลการฝึกและความซับซ้อนของสถาปัตยกรรมโมเดล GPT-3 ได้รับการฝึกเกี่ยวกับตัวแปรหรือ “พารามิเตอร์” มากกว่า 175 พันล้านรายการทำให้ใครก็ตามตรวจสอบโมเดลเหล่านี้ได้ยาก ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าวิธีสร้างหรือฝึกฝนสิ่งเหล่านี้ก่อให้เกิดอันตราย
ภาพหลอน
ในโมเดลภาษา AI ภาพหลอนคือการตอบสนองอย่างมั่นใจซึ่ง ไม่ถูก ต้องและดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลจากข้อมูลการฝึกของโมเดล แม้แต่โมเดล AI เจนเนอเรชั่นบางรุ่นที่ออกแบบมาให้เสี่ยงต่ออาการประสาทหลอนน้อยกว่าก็ยังได้ขยายโมเดลเหล่านี้
มีอันตรายที่โมเดล AI ทั่วไปสามารถสร้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือทำให้เข้าใจผิดซึ่งอาจส่งผลเสียต่อผู้ใช้ได้ การ ศึกษาที่ตรวจสอบความสามารถของ ChatGPT ในการสร้างงานเขียนทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในสาขาการแพทย์ พบว่า ChatGPT จบลงด้วยการสร้างการอ้างอิงไปยังเอกสารที่ไม่มีอยู่จริงหรือรายงานผลลัพธ์ที่ไม่มีอยู่จริง ผู้ร่วมงานของฉันและฉันพบรูปแบบที่คล้ายกันในการสืบสวนของเรา
อาการประสาทหลอนดังกล่าวอาจก่อให้เกิดความเสียหายได้จริงเมื่อใช้โมเดลดังกล่าวโดยไม่มีการควบคุมดูแลที่เพียงพอ ตัวอย่างเช่น ChatGPT อ้างว่าศาสตราจารย์ที่ชื่อนั้นถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ และผู้จัดรายการวิทยุได้ยื่นฟ้องOpenAI ในข้อหาหมิ่นประมาทโดย ChatGPT โดยอ้างว่ามีการฟ้องร้องทางกฎหมายในข้อหาฉ้อโกง
อคติและการเลือกปฏิบัติ
หากไม่มีการป้องกันหรือการป้องกันที่เพียงพอ โมเดล AI เชิงสร้างสรรค์ที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลจำนวนมหาศาลที่รวบรวมจากอินเทอร์เน็ตก็สามารถจำลองอคติทางสังคมที่มีอยู่ได้ในที่สุด ตัวอย่างเช่น องค์กรที่ใช้โมเดล AI ทั่วไปในการออกแบบแคมเปญการสรรหาบุคลากรอาจจบลงด้วยการเลือกปฏิบัติต่อคนบางกลุ่มโดยไม่ได้ตั้งใจ
เมื่อนักข่าวขอให้ DALL-E 2 สร้างภาพของ “นักข่าวเทคโนโลยีที่เขียนบทความเกี่ยวกับระบบ AI ใหม่ที่สามารถสร้างภาพที่น่าทึ่งและแปลกประหลาดได้” มันสร้างเพียงภาพผู้ชายเท่านั้น แอปถ่ายภาพบุคคลด้วย AI แสดงอคติทางสังคมวัฒนธรรมหลายประการเช่น การทำให้สีผิวของนักแสดงจางลง
ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
ข้อกังวลสำคัญอีกประการหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนของ FTC คือความเสี่ยงของการละเมิดความเป็นส่วนตัว ซึ่ง AI อาจจบลงด้วยการเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือเป็นความลับ แฮกเกอร์สามารถเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับบุคคลซึ่งข้อมูลถูกใช้เพื่อฝึกโมเดล AI
นักวิจัยได้เตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงจากการจัดการที่เรียกว่าการโจมตีแบบฉีดทันที ซึ่งสามารถหลอกให้ AI กำเนิดให้ข้อมูลที่ไม่ควร การโจมตีแบบ “Indirect Prompt Inject” อาจหลอกโมเดล AIด้วยขั้นตอนต่างๆ เช่น การส่งคำเชิญในปฏิทินพร้อมคำแนะนำให้ผู้ช่วยดิจิทัลของพวกเขาส่งออกข้อมูลของผู้รับและส่งไปยังแฮ็กเกอร์
ชายในชุดสูทธุรกิจยืนยกมือขวาขึ้นในห้องที่กรุผนังไม้
Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะอนุกรรมการตุลาการของวุฒิสภาเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2023 กฎหมายควบคุม AI อยู่ระหว่างดำเนินการ แต่ FTC เอาชนะสภาคองเกรสอย่างสูสี AP Photo/แพทริค เซมานสกี
วิธีแก้ปัญหาบางอย่าง
คณะกรรมาธิการยุโรปได้เผยแพร่แนวปฏิบัติด้านจริยธรรมสำหรับ AI ที่น่าเชื่อถือซึ่งรวมถึงรายการตรวจสอบการประเมินสำหรับหกด้านที่แตกต่างกันของระบบ AI: หน่วยงานของมนุษย์และการกำกับดูแล; ความทนทานทางเทคนิคและความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัวและการกำกับดูแลข้อมูล ความโปร่งใส ความหลากหลาย การไม่เลือกปฏิบัติ และความเป็นธรรม ความอยู่ดีมีสุขทางสังคมและสิ่งแวดล้อม และความรับผิดชอบ
การจัดทำเอกสารกระบวนการของนักพัฒนา AI ที่ดีขึ้นสามารถช่วยในการเน้นถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น นักวิจัยด้านความเป็นธรรมของอัลกอริทึมได้เสนอการ์ดแบบจำลองซึ่งคล้ายกับฉลากโภชนาการสำหรับอาหาร คำชี้แจงข้อมูลและเอกสารข้อมูลซึ่งระบุลักษณะชุดข้อมูลที่ใช้ในการฝึกโมเดล AI จะมีบทบาทที่คล้ายกัน
ตัวอย่างเช่น Amazon Web Services ได้เปิดตัวการ์ดบริการ AI ที่อธิบายการใช้งานและข้อจำกัดของบางรุ่นที่มีให้ การ์ดจะอธิบายความสามารถของโมเดล ข้อมูลการฝึก และการใช้งานตามวัตถุประสงค์
การสอบสวนของ FTC บอกเป็นนัยว่าการเปิดเผยประเภทนี้อาจเป็นทิศทางที่หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ดำเนินการ นอกจากนี้ หาก FTC พบว่า OpenAI ละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค ก็อาจถูกปรับบริษัทหรืออยู่ภายใต้คำสั่งยินยอม