“ฉันไม่เห็นตอนจบที่มีความสุขเลย” – อดีตผู้นำด้านความมั่นคงแห่งชาติ

ผู้สนับสนุนท่อส่งก๊าซ ได้แก่American Petroleum Instituteและสถาบันอื่นๆ ในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลผู้ร่างกฎหมายอนุรักษ์นิยม จำนวนมาก สหภาพแรงงานหลักๆ หลายแห่งและรัฐบาลแคนาดา พวกเขาโต้แย้งว่าไปป์ไลน์ในปัจจุบันมีความ ปลอดภัยไม่ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง และเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญที่ช่วยรักษาต้นทุนด้านพลังงานให้ต่ำ

มิชิแกนเพิกถอนความผ่อนคลาย
หลังจากหลายปีของการตรวจสอบอย่างละเอียด รวมถึงการจัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยท่อส่งก๊าซมิชิแกนและรายงานผู้เชี่ยวชาญ สอง ฉบับที่ได้รับมอบหมายจากรัฐ การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่า Enbridge กำลังละเมิดบทบัญญัติของการผ่อนคลาย สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือ ส่วนของเส้น 5 ที่วิ่งใต้ช่องแคบขาดจุดยึดและการเคลือบผิวที่เหมาะสม ทำให้เกิดความเสี่ยงที่จะเกิดการแตกร้าวมากขึ้น รัฐสรุปว่ามาตรการผ่อนปรนนี้ละเมิดหลักความเชื่อถือของสาธารณะซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่ารัฐบาลควรปกป้องทรัพยากรธรรมชาติบางอย่าง รวมถึงทางน้ำ เพื่อประโยชน์สาธารณะ

รายงานของรัฐสรุปว่าความเสี่ยงสูงสุดที่จะเกิดการแตกร้าวมาจากการชนสมอ องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อมพบว่าสาย 5 ได้รั่วไหลของน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ ไปแล้ว มากกว่า 1 ล้านแกลลอน เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2018 เรือสมอเรือได้พุ่งชนท่อส่งก๊าซจนเกือบทำให้ท่อแตกทำให้ต้องปิดท่อชั่วคราว

ในปี 2019 ผู้ว่าการรัฐ Rick Snyder สืบทอดตำแหน่งต่อโดย Gretchen Whitmer ซึ่งให้ คำมั่นในการรณรงค์ของเธอที่จะปิดสาย 5 ด้วยความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการปิดระบบ เอนบริดจ์จึงเสนอให้สร้างอุโมงค์ใต้ก้นทะเลสาบเพื่อป้องกันท่อส่งน้ำ

แต่หลังจากการวิเคราะห์เพิ่มเติมและการหยุดงานประท้วงอีกครั้งที่ทำให้ต้องปิดท่อส่งน้ำมันชั่วคราวอีกครั้ง Whitmer ได้ออกคำสั่งในเดือนพฤศจิกายน 2020 โดยเพิกถอนความสบายใจของ Enbridgeและให้เวลาบริษัทหกเดือนในการปิดเส้นทางที่ 5 รัฐขอคำสั่งศาลเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ

อำนาจของรัฐและชนเผ่าที่ท้าทาย
แทนที่จะยอมรับคำสั่งของรัฐเอ็นบริดจ์กลับต่อต้าน บริษัทแย้งว่ามิชิแกนขาดอำนาจในการบอกวิธีจัดการไปป์ไลน์ ว่าโครงการไม่จำเป็นต้องมีการผ่อนปรนในปี พ.ศ. 2496 และการสร้างอุโมงค์จะช่วยลดความเสี่ยงได้

เอ็นบริดจ์ฟ้องมิชิแกนในศาลรัฐบาลกลางโดยให้เหตุผลว่ากฎระเบียบด้านความปลอดภัยของท่อส่งก๊าซเป็นปัญหาของรัฐบาลกลาง และรัฐไม่มีอำนาจที่จะเข้าไปแทรกแซงการค้าระหว่างประเทศ ที่สำคัญ ได้

เอนบริดจ์ยังเผชิญกับแรงกดดันจากชนเผ่า Bad Riverในรัฐวิสคอนซิน ซึ่งมีท่อส่งน้ำมันยาว 12 ไมล์ไหลผ่านเขตสงวน Bad River Band และข้ามแม่น้ำ Bad การผ่อนคลายบางส่วนของเขตสงวนของเอ็นบริดจ์สิ้นสุดลงในปี 2556 และในปี 2560 สภาชนเผ่าได้ลงมติให้ขับไล่เอ็นบริดจ์ออกจากที่ดินของพวกเขาโดยเรียกท่อส่งก๊าซที่เป็นภัยคุกคามต่อแม่น้ำและวัฒนธรรมของพวกเขา

เมื่อ Enbridge ยังคงปฏิบัติการสาย 5 ต่อไป ชนเผ่านี้ได้ฟ้องบริษัทในศาลรัฐบาลกลางในปี 2019 โดยตั้งข้อหาบุกรุก ทรัพย์สินที่ไม่ยุติธรรม และความผิดอื่น ๆ และพยายามปิดท่อส่งน้ำมัน

ปัจจุบัน คดีของมิชิแกนต่อเอนบริดจ์ติดอยู่ในการสู้รบในเขตอำนาจศาล แต่เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ดูแลคดี Bad River ได้ตัดสินให้ชนเผ่านี้เห็นชอบเป็นส่วนใหญ่และสั่งให้ Enbridge หยุดเดินท่อส่งท่อบนที่ดินของชนเผ่าภายในสามปี เอ็นบริดจ์ให้คำมั่นว่าจะอุทธรณ์คำตัดสิน แต่ยังกำลังขอใบอนุญาตสำหรับการเปลี่ยนเส้นทางสาย 5 ระยะทาง 41 ไมล์รอบเขตสงวน ด้วย

Trudeau และ Biden จับมือกันที่ทางเข้าอาคารหิน
จัสติน ทรูโด นายกรัฐมนตรีแคนาดา แสดงการต้อนรับประธานาธิบดีโจ ไบเดน ของสหรัฐฯ สู่ออตตาวาเมื่อวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2566 สนับสนุนเส้นทางสาย 5 อย่างยิ่ง ซึ่งบรรทุกน้ำมันและก๊าซของแคนาดา AP Photo/แอนดรูว์ ฮาร์นิค
แบบอย่างระดับชาติ
บรรทัดที่ 5 เป็นมากกว่าปัญหามิดเวสต์ สิ่งนี้กลายเป็นจุดสนใจสำหรับการเคลื่อนไหวระดับชาติและเป็นประเด็นทางการทูตที่สำคัญระหว่างแคนาดาและประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ ผู้ซึ่งทำงานเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความสัมพันธ์ของเขากับแรงงานที่เป็นระบบและการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานสะอาดของเขา ได้หลีกเลี่ยงการเข้าข้างจนถึงปัจจุบัน

ในการปฏิบัติการสาย 5 ต่อไป เอ็นบริดจ์จะต้องโน้มน้าวศาลว่าผลประโยชน์และข้อโต้แย้งทางกฎหมายมีมากกว่าผลประโยชน์ของประเทศพื้นเมืองและรัฐมิชิแกน ไม่เคยมีการปิดท่อส่งเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ใช้งานอยู่มาก่อนเนื่องจากอาจเกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและวัฒนธรรม

ผลลัพธ์ที่ได้อาจเป็นแบบอย่างสำหรับการต่อสู้โครงสร้างพื้นฐานด้านท่อส่งก๊าซและเชื้อเพลิงฟอสซิลอื่นๆ ตั้งแต่กลางมหาสมุทรแอตแลนติกไปจนถึงชายฝั่งแปซิฟิก ในท้ายที่สุดแล้ว ในมุมมองของฉัน เส้นที่ 5 นั้นเป็นการต่อสู้ที่ไม่มีใครจับตามองแต่มีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณาว่าการยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลจะดำเนินการอย่างไร เมื่อใด และภายใต้อำนาจใด นักยุทธศาสตร์ด้านกลาโหมของสหรัฐฯ เตือน ว่าจีนอาจใช้การเบี่ยงเบนความสนใจจากสงครามในยูเครนเพื่อเริ่มปฏิบัติการทางทหารต่อไต้หวัน พวกเขาเชื่อว่าประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนมุ่งมั่นที่จะเข้าควบคุมมณฑลที่แยกตัวออกไป ซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุมของปักกิ่งนับตั้งแต่ก่อตั้งสาธารณรัฐประชาชนจีนในปี 2492 ก่อนที่เขาจะออกจากตำแหน่ง

เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 สหรัฐฯ ได้ประกาศแพ็คเกจความช่วยเหลือทางทหารมูลค่า 345 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับไต้หวัน นับเป็นครั้งแรกที่มีการส่งมอบอาวุธไปยังไต้หวันจากคลังอาวุธของสหรัฐฯ ภายใต้อำนาจการเบิกถอนของประธานาธิบดี ซึ่งไม่จำเป็นต้องได้รับอนุมัติจากรัฐสภา

ความกลัวดังกล่าวเพิ่มมากขึ้นจากการที่จีนได้เพิ่มการสอบสวนการป้องกันของไต้หวันในช่วงปีที่ผ่านมา เมื่อเดือนที่แล้วมีการเผยแพร่สารคดีความยาว 8 ตอนโดยสถานีโทรทัศน์ CCTV ของรัฐในชื่อ “Chasing Dreams” เกี่ยวกับความพร้อมของกองทัพจีนที่จะโจมตีไต้หวัน

แต่ความคิดเห็นยังคงถูกแบ่งแยก ในเรื่องความเป็นไปได้ที่สีจะเริ่มปฏิบัติการทางทหารเพื่อยึดครอง ไต้หวันและสงครามในยูเครนจะทำให้การกระทำดังกล่าวเป็นไปได้มากหรือน้อย

ปัจจัยที่ทำให้เกิดสงครามมากขึ้น
ข้อโต้แย้งหลักที่ว่าสงครามในยูเครนทำให้จีนโจมตีไต้หวันมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ความล้มเหลวของการคุกคามของการคว่ำบาตรของสหรัฐฯเพื่อขัดขวางรัสเซียจากการรุกราน

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียเชื่อว่าอำนาจของสหรัฐฯ ซึ่ง อ่อนแอลงจาก การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์กำลังถดถอย นอกจากนี้ เขายังรู้ด้วย เนื่องจากประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวเช่นนั้นว่าสหรัฐฯ ไม่เต็มใจที่จะมอบกองกำลังของตนเองในการต่อสู้กับศัตรูที่มีอาวุธนิวเคลียร์รายนี้

ปูตินมองว่าการถอนตัวของอเมริกาอย่างเร่งรีบจากอัฟกานิสถานในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 ถือเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าสหรัฐฯ หมดความกระหายที่จะเข้าแทรกแซงทางทหารในต่างประเทศ สหรัฐฯ อาศัยการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเพื่อกดดันฝ่ายตรงข้าม เช่น อิหร่าน รัสเซีย และจีน แต่ปูตินมั่นใจว่าการที่ยุโรปต้องพึ่งพาน้ำมันและก๊าซจากรัสเซียจะป้องกันไม่ให้ยุโรปบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรรัสเซียอย่างจริงจัง นอกจากนี้ เขายังรู้สึกมีกำลังใจมากขึ้นจากการที่ตะวันตกตอบโต้อย่างไม่สดใสต่อการรุกรานจอร์เจียของรัสเซียในปี 2551และการผนวกไครเมียในปี 2557

ปรากฎว่าปูตินคิดผิดเกี่ยวกับการที่ชาวยุโรปไม่เต็มใจที่จะหยุดซื้อพลังงานจากรัสเซีย แต่เขาพูดถูกเกี่ยวกับความรังเกียจของสหรัฐฯ ที่จะมอบกองกำลังของตนเองเพื่อปกป้องยูเครน

เช่นเดียวกับยูเครน นโยบายของสหรัฐฯ เกี่ยวกับไต้หวันถูกสร้างขึ้นโดยใช้ภัยคุกคามจากการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเพื่อขัดขวางไม่ให้จีนโจมตีจังหวัดนี้ อย่างไรก็ตาม ยังมีความเป็นไปได้เช่นกัน (ที่ไม่มีในยูเครน) ที่สหรัฐฯ จะมอบกองกำลังเพื่อปกป้องไต้หวัน นโยบายอย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ เป็นหนึ่งใน “ ความคลุมเครือทางยุทธศาสตร์ ” ในไต้หวัน นอกจากนี้ มีข้อเท็จจริงทางภูมิศาสตร์ง่ายๆ ที่ว่าไต้หวันเป็นเกาะ จึงป้องกันได้ง่ายกว่ายูเครน

สำหรับประชาชนชาวไต้หวัน การรุกรานของปูตินแสดงให้เห็นว่าผู้นำเผด็จการสามารถทำสงครามได้ตลอดเวลาโดยไม่มีเหตุผลที่ดี จนถึงขณะนี้ ยูเครนสามารถป้องกันชัยชนะของรัสเซียได้ แต่ต้องแลกกับการสูญเสียชีวิตและเศรษฐกิจที่พังทลาย ตามที่ผู้สังเกตการณ์ชาวไต้หวันบางคนกล่าวไว้ ชาวไต้หวันจะไม่เต็มใจที่จะจ่ายราคาอันหนักอึ้งเช่นนี้เพื่อรักษาเอกราชทางการเมืองของตน

นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่าสหรัฐฯ เชื่อมโยงกับวิกฤตการณ์ในยูเครนจนไม่มีขอบเขตทางการเมืองพอที่จะรับมือกับแรงกดดันของจีนต่อไต้หวัน อาวุธที่อาจขายให้ไต้หวันได้ถูกส่งไปยังยูเครนแล้ว สีอาจมองว่านี่เป็นโอกาสที่เขาสามารถใช้ประโยชน์ได้

ผู้ประท้วงถือธงและป้ายจีนสนับสนุนนโยบายจีนเดียว
ชาวจีนในโปรตุเกสประท้วงการเยือนไต้หวันของประธานสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ แนนซี เปโลซี ในเดือนสิงหาคม 2022 เปโลซีไปเยือนไต้หวัน แม้ว่าปักกิ่งจะคัดค้านการติดต่ออย่างเป็นทางการทั้งหมดระหว่างไทเปและวอชิงตันก็ตาม Horacio Villalobos#Corbis/Corbis ผ่าน Getty Images
ปัจจัยที่ทำให้สงครามมีโอกาสน้อยลง
อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยหลายประการที่ทำให้ความขัดแย้งในไต้หวันมีความเป็นไปได้น้อยลง ความล้มเหลวของรัสเซียในการบรรลุชัยชนะในยูเครนทำให้มีโอกาสน้อยลงที่สีจะเสี่ยงกับการใช้กำลังทหารเพื่อยึดครองไต้หวัน

ยาโรสลาฟ โทรฟิมอฟ จากหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัล ให้เหตุผลว่า “สงครามยูเครนมุ่งความสนใจไปที่จิตใจในกรุงปักกิ่งในเรื่องความขัดแย้งทางการทหารที่คาดเดาไม่ได้โดยธรรมชาติ” ในขณะเดียวกัน Bi-khim Hsiao ตัวแทนของไต้หวันในสหรัฐฯ กล่าวว่าความสำเร็จของยูเครนในการป้องกันตัวเองจะขัดขวางจีนจากการโจมตีไต้หวัน

เหตุผลหนึ่งก็คือความก้าวหน้าด้านอาวุธ โดรนและขีปนาวุธรุ่นล่าสุดที่สามารถทำลายเครื่องบิน เรือ และรถถังได้เป็นประโยชน์ต่อการป้องกัน ส่งผลให้การรุกรานไต้หวันมีความเสี่ยงต่อจีนมากขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น อาวุธของรัสเซียโดยทั่วไปดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าอาวุธของอาวุธอื่นๆ ของ NATO และคลังแสงของจีนก็อาศัยการออกแบบของรัสเซียเป็นอย่างมาก

นอกจากนี้ สงครามยูเครนยังได้รวมชาติพันธมิตรในยุโรปที่อยู่เบื้องหลังความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในปี 2019 ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง พูดถึงNATO ว่า “สมองตาย ” หลังจากการรุกรานยูเครนโดยรัสเซีย พันธมิตรก็ได้เพิ่มการใช้จ่ายด้านกลาโหมและทั้งสวีเดนและฟินแลนด์ก็สมัครเป็นสมาชิก ฟินแลนด์เข้าร่วมกับ NATO อย่างเป็นทางการในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 ขณะที่สวีเดนรอการให้สัตยาบันขั้นสุดท้าย

ก่อนหน้านี้ สหภาพยุโรปไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วมสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีน อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนของจีนต่อการรุกรานยูเครนของรัสเซียทำให้บรัสเซลส์เต็มใจที่จะเข้าร่วมกับสหรัฐฯ มากขึ้นในการต่อต้านความพยายามของจีนในการครองภาคส่วนสำคัญของการค้าโลก เออร์ซูลา ฟาน เดอร์ เลเยน ประธานคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปกล่าวในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 ว่า “จีนกำลังปราบปรามที่บ้านมากขึ้น และแสดงท่าทีแข็งกร้าวมากขึ้นในต่างประเทศ” จีนตระหนักดีว่าการก้าวล้ำเกินไปในไต้หวันจะทำให้ประเทศต่างๆ รวมเป็นหนึ่งเดียวกันในสงครามการค้ากับปักกิ่ง

สงครามยูเครนยังได้รวมพันธมิตรหลักในเอเชียที่อยู่เบื้องหลังผู้นำสหรัฐฯ ให้เป็นหนึ่งเดียวกัน ไต้หวัน ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้เข้าร่วมการคว่ำบาตรรัสเซีย และญี่ปุ่นวางแผนที่จะเพิ่มการใช้จ่ายด้านกลาโหม 60%ภายในปี 2570 ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 รัสเซียได้เพิ่มไต้หวันไว้ในรายชื่อประเทศและดินแดนที่ไม่เป็นมิตร และในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 ไต้หวันได้ยกเลิกการเดินทางโดยไม่ต้องขอวีซ่าสำหรับชาวรัสเซียซึ่งเปิดตัวในปี 2561

เป็นการยากที่จะประเมินว่าการคว่ำบาตรรัสเซียส่งผลต่อการคำนวณการตัดสินใจของจีนอย่างไร การคว่ำบาตรได้ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของรัสเซียอย่างรุนแรง แต่ไม่ได้ขัดขวางประเทศจากการทำสงคราม เนื่องจากจีนมีการค้าขายกับยุโรปและสหรัฐอเมริกาในระดับสูง จึงมีแนวโน้มว่าการคว่ำบาตรเพื่อตอบโต้การโจมตีไต้หวันจะสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อเศรษฐกิจจีน

ในการเริ่มต้นสงครามที่ล้มเหลวกับยูเครน รัสเซียได้แสดงให้เห็นว่าตัวเองอ่อนแอและไม่มั่นคง และดังนั้นจึงมีประโยชน์น้อยกว่าในฐานะพันธมิตรกับจีน นอกจากความล้มเหลวในการเข้ายึดเคียฟในช่วงแรกแล้ว พัฒนาการต่างๆ เช่นการกบฏของวากเนอร์ยังแสดงให้เห็นถึงความเปราะบางของระบอบการปกครองของปูติน และจะต้องส่งเสียงสัญญาณเตือนภัยในกรุงปักกิ่ง ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 สีเรียกร้องให้ยุติการขู่ว่าจะใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อตำหนิรัสเซียโดยปริยาย

แผนสันติภาพที่จีนเผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 ” จุดยืนในการระงับทางการเมืองของวิกฤติยูเครน ” ยืนกรานถึงความสำคัญของการเคารพอธิปไตย ขณะเดียวกันก็เพิกเฉยต่อการละเมิดอธิปไตยของยูเครนโดยรัสเซีย เนื้อหาเกี่ยวกับไต้หวันมากกว่ายูเครน

ดูเหมือนจีนต้องการยุติสงครามยูเครน แต่อยู่ในเงื่อนไขที่มอสโก พันธมิตรยอมรับได้ จีนยอมรับคำบอกเล่าของรัสเซียที่ว่านาโตต้องโทษว่าเป็นฝ่ายก่อสงคราม แต่ยังคงพูดจาปากต่อปากถึงความสำคัญของการเคารพอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของยูเครน หลักการเหล่านี้เป็นหัวใจสำคัญของนโยบาย “จีนเดียว”และการอ้างอำนาจอธิปไตยเหนือไต้หวันของปักกิ่ง ความล้มเหลวของจีนในการประณามการรุกรานของรัสเซียทำให้รัสเซียตกอยู่ในสถานะที่เต็มไปด้วยความขัดแย้ง และทำให้ยากต่อการมีบทบาทในฐานะตัวกลางเพื่อสันติภาพ

ไม่มีคำตอบง่ายๆ สำหรับคำถามที่ว่าสงครามในยูเครนส่งผลกระทบต่อความตั้งใจของปักกิ่งเกี่ยวกับไต้หวันอย่างไร แต่มันได้แสดงให้ทุกฝ่ายเห็นอย่างชัดเจนแล้วว่าเดิมพันนั้นสูงและค่าเสียหายจากการคำนวณผิดถือเป็นการลงโทษ การลักพาตัวและการปล่อยตัวพยาบาลชาวอเมริกันอลิกซ์ ดอร์เซนวิล และลูกสาวคนเล็กของเธอในเฮติเมื่อต้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ได้รับความสนใจจากนานาชาติในช่วงสั้นๆ เกี่ยวกับอาชญากรรมในประเทศแถบแคริบเบียนที่ยากจนแห่งนี้

แต่ความจริงก็คือการลักพาตัวดังกล่าวเป็นเรื่องปกติสำหรับชาวเฮติและพวกเขาแทบไม่ได้รับความสนใจจากภายนอกประเทศเลย แท้จริงแล้ว เฮติได้กลายเป็นวิกฤตที่ถูกลืมไปแล้วสำหรับองค์กรระหว่างประเทศและรัฐบาลต่างประเทศหลายแห่ง ข่าวที่เคนยาเสนอให้เป็นผู้นำความพยายามระหว่างประเทศเพื่อนำความสงบเรียบร้อยมาสู่ประเทศเพียงตอกย้ำถึงการขาดการดำเนินการของประเทศอื่น ๆ ที่ใกล้ชิดกับเฮติ

ในฐานะคนที่เขียนหนังสือชื่อ “ Fixing Haiti ” เกี่ยวกับการแทรกแซงภายนอกร่วมกันครั้งล่าสุด – ภารกิจรักษาเสถียรภาพของสหประชาชาติ (MINUSTAH) – ฉันเกรงว่าการขาดการดำเนินการของประเทศต่างๆ ในอเมริกาอาจเพิ่มความเสี่ยงที่เฮติจะเปลี่ยนจาก สภาพเปราะบางไปสู่สภาพที่ล้มเหลว MINUSTAH เป็นภารกิจแรกของสหประชาชาติที่ก่อตั้งโดยกองทหารละตินอเมริกาส่วนใหญ่ โดยมีชิลีและบราซิลเป็นผู้นำ โอกาสในการจ้างบทบาทดังกล่าวในเคนยาในขณะนี้อาจจุดประกายความกังวลให้กับกลุ่มสิทธิมนุษยชนแต่ก็อาจนำไปสู่คำถามที่ฝังลึกในเมืองหลวงตั้งแต่วอชิงตันไปจนถึงบราซิเลีย เช่นเดียวกับที่สำนักงานใหญ่สหประชาชาติในนิวยอร์ก

อยู่ในความเมตตาของแก๊งค์
เฮติตกอยู่ในความสับสนอลหม่านในช่วงสองปีที่ผ่านมา นับตั้งแต่การสังหารประธานาธิบดี Jovenel Moïseในเดือนกรกฎาคม 2021 แผ่นดินไหวที่ตามมาซึ่งเกิดขึ้นทางตอนใต้ของประเทศยิ่งทำให้สถานการณ์ของชาวเฮติแย่ลงไปอีก

ปัจจุบัน ประเทศนี้ไม่เพียงแต่ยากจนที่สุดในอเมริกาเท่านั้น แต่ยังเป็นประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกอีกด้วย ประชากรประมาณ 87.6% คาดว่าจะมีชีวิตอยู่อย่างยากจนโดย 30% อยู่ในความยากจนขั้นรุนแรง อายุขัยเฉลี่ยอยู่ที่63 ปีเทียบกับ76 ปีในสหรัฐอเมริกาและ72 ปีในละตินอเมริกาและแคริบเบียนโดยรวม

ในขณะเดียวกัน อาชญากรรมแพร่หลายมากจนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะย้ายจากเมืองหนึ่งไปยังอีก เมืองหนึ่ง เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีโดยกลุ่มอาชญากรซึ่งควบคุมพื้นที่เกือบสองในสามของประเทศ สิ่งต่างๆ เลวร้ายมากจนกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ อพยพบุคลากรที่ไม่จำเป็นทั้งหมดและแนะนำให้พลเมืองสหรัฐฯ ออกจากประเทศโดยเร็วที่สุด

สูตรสำหรับภัยพิบัติ
การแทรกแซงระหว่างประเทศในเฮติเกินกำหนดชำระมานานแล้ว แต่จนถึงขณะนี้ทัศนคติของประชาคมระหว่างประเทศจากมุมมองของฉันส่วนใหญ่คือการมองข้าม

จากมุมมองด้านมนุษยธรรมและในแง่ของความมั่นคงในภูมิภาค การปล่อยให้ประเทศในทวีปอเมริกาตกอยู่ภายใต้สภาวะของรัฐที่ล้มเหลวซึ่งถูกควบคุมโดยเครือข่ายแก๊งอาชญากรที่ไหลลื่นถือเป็นสูตรสำเร็จของหายนะ แต่รัฐบาลและองค์กรข้ามชาติในภูมิภาคก็ไม่เต็มใจที่จะก้าวขึ้นมาเผชิญหน้ากับวิกฤตโดยตรง แม้ว่าเฮติและสหประชาชาติ จะร้องขอ ก็ตาม

องค์การรัฐอเมริกัน – ซึ่งในอดีตมีบทบาทสำคัญในเฮติและผมทำหน้าที่เป็นผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งประธานาธิบดีของประเทศในปี 1990 -และชุมชนรัฐลาตินอเมริกาและแคริบเบียนถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการตอบสนองที่ช้าของพวกเขาต่อชาวเฮติ วิกฤติ. ชุมชนแคริบเบียนหรือ CARICOM ได้จัดการประชุมเกี่ยวกับวิกฤตการณ์เฮติหลายครั้ง แต่กลุ่มดังกล่าวมีนโยบายไม่แทรกแซงที่เข้มงวด

ในทางกลับกัน สหรัฐฯ ที่ออกจากอัฟกานิสถานในปี 2021 หลังจากการยึดครองอันสับสนอลหม่านนาน 20 ปีดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะส่งทหารไปทุกที่

แต่วอชิงตันอยากให้คนอื่นๆ เข้ามารับหน้าที่รักษาสันติภาพในครั้งนี้ เพื่อตอบสนองต่อข้อเสนอจากเคนยา กระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่า “ขอยกย่อง” ประเทศในแอฟริกาที่ “ตอบสนองต่อคำเรียกร้องของเฮติ”

ส่วนหนึ่งของความไม่เต็มใจในอเมริกานี้อาจเกี่ยวข้องกับการรับรู้ – ในมุมมองของฉัน ซึ่งเป็นความเข้าใจที่ผิด – ว่าการแทรกแซงในอดีตมีผลอย่างไร ภารกิจขององค์การสหประชาชาติตั้งแต่ปีพ.ศ. 2547 ในตอนแรกสามารถรักษาเสถียรภาพของเฮติได้หลังจากผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากอีกช่วงหนึ่ง ในความเป็นจริง ประเทศนี้มีความก้าวหน้าครั้งสำคัญก่อนที่จะเกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในปี 2010

มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นอย่างแน่นอนหลังจากปี 2010 การระบาด ของอหิวาตกโรคที่นำไปยังเฮติโดยกองทหารที่ติดเชื้อจากเนปาลส่งผลให้เกิดการติดเชื้อมากกว่า 800,000 ราย และผู้เสียชีวิต 10,000 ราย การประพฤติมิชอบทางเพศโดยหมวกสีน้ำเงินของสหประชาชาติทำให้ภารกิจเสื่อมเสียยิ่งขึ้น

แต่ความคิดที่ว่า MINUSTAH เป็นความล้มเหลว ในความเห็นของฉัน ค่อนข้างผิด และการสิ้นสุดภารกิจในปี 2560 สถานการณ์ในเฮติยังไม่ดีขึ้นอย่างแน่นอน หลังจากภารกิจสิ้นสุดลง แก๊งอาชญากรก็เข้ามายึดครองประเทศอีกครั้งและดำเนินการตามนั้น

รถตู้ที่มีคำว่า ‘UN’ อยู่ข้างๆ สว่างไสวและมีควันดำลอยออกมา
รถภารกิจของสหประชาชาติถูกผู้ชุมนุมเผาในเฮติเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2549 Thony Belizaire/AFP ผ่าน Getty Images
อย่างไรก็ตาม การรับรู้ว่าภารกิจของสหประชาชาติล้มเหลวกลายเป็นพื้นฐานของมุมมองที่ผู้สังเกตการณ์ชาวเฮติบางคนมองว่าการแทรกแซงระหว่างประเทศไม่เพียงแต่ไม่ประสบความสำเร็จหรือเข้าใจผิดเท่านั้น แต่ยังต่อต้านอีกด้วย

มุมมองดังกล่าวเป็นแกนหลักของแนวคิดที่ว่าเฮติเป็น “รัฐที่ให้ความช่วยเหลือ ” ซึ่งตรงกันข้ามกับ “รัฐที่ล้มเหลว” ในมุมมองนี้ การแทรกแซงระหว่างประเทศและการไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศได้สร้างเงื่อนไขของการพึ่งพาซึ่งประเทศจะคุ้นเคยกับการที่ชาวต่างชาติทำการตัดสินใจที่สำคัญ ข้อโต้แย้งนี้ส่งเสริมให้เกิดวงจรของการทุจริตและการจัดการที่ผิดพลาด

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการแทรกแซงก่อนหน้านี้บางส่วนยังคงเป็นที่ต้องการอยู่มาก และความคิดริเริ่มใหม่ใดๆ จะต้องดำเนินการโดยร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับภาคประชาสังคมชาวเฮติเพื่อหลีกเลี่ยงหลุมพรางดังกล่าว

แต่ฉันเชื่อว่าความคิดที่ว่าเฮติในสถานะปัจจุบันจะสามารถยกระดับตัวเองขึ้นมาได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากประชาคมระหว่างประเทศนั้นเป็นความคิดเพ้อฝัน ประเทศนี้ได้เคลื่อนตัวไปไกลเกินกว่าการควบคุมของแก๊งค์ และสิ่งที่เหลืออยู่ของรัฐเฮติก็ขาดความสามารถในการเปลี่ยนวิถีนั้น

มีหน้าที่เข้าไปแทรกแซง?
ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีข้อโต้แย้งว่าประชาคมระหว่างประเทศต้องรับผิดชอบต่อโศกนาฏกรรมของชาวเฮติและมีหน้าที่ที่จะต้องพยายามแก้ไข

ขอยกตัวอย่างหนึ่งจากอดีตเมื่อไม่นานมานี้: เฮติ สามารถพึ่งพาตนเองได้ในการผลิตข้าวซึ่งเป็นวัตถุดิบหลักในประเทศเฮติจนถึงต้นทศวรรษ 1980 อย่างไรก็ตาม ด้วยแรงกดดันจากสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1990 ประเทศจึงได้ลดภาษีสินค้าเกษตรกรรมลงให้เหลือน้อยที่สุด และในการทำเช่นนั้น ได้ทำลายการผลิตข้าวในท้องถิ่น บิล คลินตันอดีต ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้ออกมาขอโทษในเวลาต่อมา สำหรับนโยบายดังกล่าว แต่มรดกของนโยบายดังกล่าวยังคงอยู่

ปัจจุบันเฮติต้องนำเข้าข้าวส่วนใหญ่ที่บริโภค ซึ่งส่วนใหญ่มาจากสหรัฐอเมริกา และยังไม่เพียงพอสำหรับชาวเฮติทุกคน สหประชาชาติประเมินว่าเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรเฮติจากทั้งหมด 11.5 ล้านคนไม่มีความมั่นคงทางอาหาร

อันที่จริง นับตั้งแต่เริ่มต้นในฐานะประเทศเอกราชในปี 1804เฮติได้รับความเดือดร้อนจากผลที่ตามมาของสถานที่อันเป็นเอกลักษณ์ในประวัติศาสตร์: มันมากเกินไปสำหรับมหาอำนาจอาณานิคมของคนผิวขาวที่จะเห็นเฮติเจริญรุ่งเรืองในฐานะสาธารณรัฐผิวดำแห่งแรกอันเป็นผลมาจากการกบฏทาสที่ประสบความสำเร็จ

ฝรั่งเศสตอบโต้การสูญเสียดินแดนที่เคยถือเป็นอาณานิคมที่ร่ำรวยที่สุดในโลกด้วยการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเป็นเวลาหนึ่งศตวรรษครึ่ง การจ่ายเงินจากเฮ ติไหลมาจนถึงปี 1947 คิดเป็นมูลค่า21 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาใช้เวลา 60 ปีในการยอมรับเฮติ และรุกรานและยึดครองประเทศตั้งแต่ปี พ.ศ. 2458 ถึง พ.ศ. 2477

อย่างไรก็ตาม ความคิดเรื่องการชดใช้การกระทำในอดีตดูเหมือนจะห่างไกลจากความคิดของผู้ที่มองว่าความวุ่นวายในเฮติทวีความรุนแรงขึ้น แต่หลายคนดูเหมือนจะมีทัศนคติแบบที่แสดงออกมาในปี 1994 โดยประธานาธิบดีโจ ไบเดน ของสหรัฐอเมริกาคนปัจจุบัน เมื่อในฐานะวุฒิสมาชิกกำลังหารือถึงเหตุผลสำหรับการแทรกแซงต่างๆเขาตั้งข้อสังเกต: “หากเฮติจมลงสู่ทะเลแคริบเบียนอย่างเงียบๆ หรือสูงขึ้น 300 ฟุต มันก็จะเป็นเช่นนั้น คงไม่สำคัญสำหรับผลประโยชน์ของเรามากนัก” ฉากหนึ่งในภาพยนตร์เรื่อง “ออพเพนไฮเมอร์” ซึ่งนักฟิสิกส์อ้างบทภควัทคีตาขณะร่วมรัก สร้างความไม่พอใจให้กับชาวฮินดูบางคน อูเดย์ มาเฮอร์การ์ กรรมาธิการข้อมูลของรัฐบาลอินเดียกล่าวในจดหมายเปิดผนึกว่าที่เกิดเหตุเป็น “การโจมตีโดยตรงต่อความเชื่อทางศาสนาของชาวฮินดูที่อดทนนับพันล้านคน” และกล่าวหาว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเท่ากับ “ทำสงครามกับชุมชนฮินดู” นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่าสิ่งนี้เกือบจะดูเหมือนจะเป็น “ส่วนหนึ่งของแผนการสมรู้ร่วมคิดที่ใหญ่กว่าโดยกองกำลังต่อต้านฮินดู”

เป็นการยากที่จะบอกว่ามีชาวฮินดูกี่คนที่รู้สึกขุ่นเคืองกับคำพูดของคีตาในฉากที่มีการกล่าวหาทางเพศ แต่มีผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่แสดงในทวีต ปาวัน เค. วาร์มา อดีตนักการทูต เขียนว่าข้อโต้แย้งดังกล่าวเป็น “ความไม่พอใจที่ผิดพลาด”

คนอื่นๆ บางคนไม่ได้รู้สึกขุ่นเคือง เพียงผิดหวังที่บริบทของบทที่ยกมาจากภควัทคีตาไม่ได้ถูกดึงออกมาให้ดีนัก ฉันควรเสริมด้วยว่าตำราฮินดูที่แต่งขึ้นมากกว่า 1,000 ปี เริ่มตั้งแต่ประมาณศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสตศักราช มีบทสวดมนต์ภาษาสันสกฤตในทุกโอกาส รวมถึงการท่องพิธีกรรมก่อนมีเพศสัมพันธ์ด้วย แต่เป็นเรื่องเฉพาะบริบท และแน่นอนว่าจะไม่ใช้ภควัทคีตา

โดยรวมแล้ว การโต้เถียงดังกล่าวทำให้ความสนใจไปที่คำพูดของเจ. โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์ ขณะมองไปที่ลูกไฟที่ปะทุขึ้นจากการระเบิดของระเบิดปรมาณูในเมืองลอสอาลามอส รัฐนิวเม็กซิโก เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2488 ว่า “บัดนี้ ฉันกลายเป็นความตาย ผู้ทำลายล้าง โลก ” คำเหล่านี้เป็นการถอดความจากภควัทคีตา 11:32โดยที่พระกฤษณะ ซึ่งเป็นอวตารของพระวิษณุ ซึ่งชาวฮินดูหลายคนคิดว่าเป็นผู้สูงสุด กล่าวว่าพระองค์คือกาลาหรือเวลา

กะลายังหมายถึง “ความตาย” อาเธอร์ ไรเดอร์ ครูของออพเพนไฮเมอร์ ศาสตราจารย์ภาษาสันสกฤตแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ได้แปลข้อความนี้ว่า “ฉันคือความตาย และภารกิจปัจจุบันของฉันคือการทำลายล้าง”

นอกเหนือจากการทะเลาะวิวาทเรื่องเพศแล้ว ชีวประวัตินี้ยังเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการทำความเข้าใจว่าความรู้อันลึกซึ้งของออพเพนไฮเมอร์เกี่ยวกับภควัทคีตาและตำราภาษาสันสกฤตอื่นๆ ช่วยเขาทำงานที่ได้รับมอบหมายในนิวเม็กซิโกได้อย่างไร นอกจากนี้ยังสามารถเป็นตัวเร่งให้สาธารณชนมีการสนทนากันอย่างหนักเกี่ยวกับอาวุธทำลายล้างสูง

ภูมิปัญญาของคีตาและปัญจตันตระ
ในฐานะนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ออพเพนไฮ เมอร์อ่านตำราฮินดูเป็นคำแปล แต่ที่เบิร์กลีย์ เขาเรียนภาษาสันสกฤตจากไรเดอร์ โดยพบกันที่บ้านครูของเขาในตอนเย็นที่ยาวนานของฤดูหนาว เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2476 เขาเขียนถึงแฟรงก์น้องชายของเขาว่าเขากำลังอ่านคีตาร่วมกับชาวสันสกฤตอีกสองคน

ข้อความนี้พิเศษสำหรับออพเพนไฮเมอร์มากกว่าหนังสือเล่มอื่นๆ เขาเรียกมันว่า “เพลงปรัชญาที่สวยที่สุดที่มีอยู่ในภาษาใด ๆ ที่รู้จัก” และเขาก็แจกสำเนาให้เพื่อนๆ ขณะพูดคุยในพิธีไว้อาลัยประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ เขาอ้างคำแปลของภควัทคีตา 17:3 ของเขาเองว่า “มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีแก่นสารคือศรัทธา ศรัทธาของเขาคืออะไรเขาเป็น”

ปฏิกิริยาของออพเพนไฮเมอร์เมื่อเขามองดูการระเบิดครั้งใหญ่ ดูเหมือนจะใกล้เคียงกับสิ่งที่นักศาสนศาสตร์ชาวเยอรมัน รูดอล์ฟ อ็อตโต เรียกว่า ” มากมาย ” ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างความน่าเกรงขามและความหลงใหลในความสง่างามนี้ ปฏิกิริยาของเขาคือนึกถึงข้อ 11:12 ของภควัทคีตาที่ว่า “หากดวงอาทิตย์พันดวงส่องแสงเจิดจ้าขึ้นสู่ท้องฟ้าในคราวเดียว นั่นก็จะเป็นเหมือนความรุ่งโรจน์ของผู้ยิ่งใหญ่”

ออพเพนไฮเมอร์ยังอ่านข้อความภาษาสันสกฤตอื่นๆ อีกมากมาย รวมถึง “Cloud Messenger” ของกวีสันสกฤตในศตวรรษที่ 5 หรือ ” เมกาดูตา ” และจดหมายของเขาแสดงความคุ้นเคยกับ “บทกวีสามร้อยแห่งคุณค่าทางศีลธรรม” หรือ “Satakatrayam” ซึ่งเป็นผลงาน ตั้งแต่ศตวรรษที่ 6 ส.ศ. จากการอ้างข้อความในหลายบริบท ดูเหมือนว่าเขาจะชอบปัญจตันตระซึ่งเป็นนิทานสัตว์ที่มีศีลธรรมเชิงปฏิบัติ ไรเดอร์ ผู้ให้คำปรึกษาภาษาสันสกฤตของออ พเพนไฮเมอร์ ยังได้แปลหนังสือเรื่องราวที่มีเสน่ห์เล่มนี้พร้อมข้อความเหยียดหยามในบางครั้ง ด้วย

ความคุ้นเคยของออพเพนไฮเมอร์กับปัญจตันตระยังปรากฏชัดในการตั้งชื่อรถใหม่ของเขา ครุฑตามชื่อยานพาหนะนกอินทรีของพระวิษณุ เขาอธิบายชื่อให้น้องชายฟัง ไม่ใช่เพราะนกมีความเกี่ยวข้องกันดีกับพระวิษณุ แต่โดยพาดพิงถึงเรื่องราวที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักจากปัญจตันตระ ซึ่งช่างไม้ทำยานพาหนะบินได้ที่ทำจากไม้ที่มีรูปร่างเหมือนครุฑในตำนานให้เพื่อนของเขา

ชายคนหนึ่งสวมแจ็กเก็ตสีดำผูกเน็คไท ยกมือบนแฟ้มกระดาษ กำลังพูดกับผู้ฟัง
เจ. โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการพิเศษด้านพลังงานปรมาณูของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา หอจดหมายเหตุ Keystone/Hulton ผ่าน Getty Images
ออพเพนไฮเมอร์ชอบข้อความภาษาสันสกฤตจากปัญจตันตระ: “ทุนการศึกษานั้นน้อยกว่าสามัญสำนึก ดังนั้นจงแสวงหาสติปัญญา” เส้นนี้เป็นภาพสะท้อนที่น่าสยดสยองในตอนท้ายของเรื่องที่ชายสี่คนไปแสวงหาโชคลาภ

สามคนเป็นนักวิชาการผู้รอบรู้ซึ่งถือว่าคนที่สี่ได้รับความนับถือต่ำ ระหว่างทางพวกเขาพบกระดูกบางชิ้น เมื่อเห็นสิ่งเหล่านั้น คนแรกเชื่อว่ากระดูกเป็นสิงโตจึงบอกว่าจะประกอบโครงกระดูกเข้าด้วยกันได้ คนที่สองบอกว่าเขาจะต่อกิ่งผิวหนังและเนื้อบนนั้น และคนที่สามบอกว่าเขาจะทำให้มันมีชีวิตขึ้นมา คนที่สี่ ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นคนเรียนรู้น้อย ได้เตือนพวกเขาให้ระวังเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม เมื่อพวกเขายืนกรานจะเดินหน้าต่อไป เขาก็ขอให้พวกเขารอจนกว่าเขาจะปีนต้นไม้ได้เพื่อความปลอดภัย สิงโตมีชีวิตขึ้นมาและกลืนกินนักวิชาการทั้งสามคน

ออพเพนไฮเมอร์ใช้กลอนภาษาสันสกฤตที่ติดตามเรื่องนี้อยู่บ่อยครั้ง จาก Gita เขาเรียนรู้และหาเหตุผลเข้าข้างตนเองว่าเป็นหน้าที่ของเขาในการสร้างระเบิด และเป็นหน้าที่ของผู้นำที่จะใช้มันอย่างชาญฉลาด กล่าวอีกนัยหนึ่งออพเพนไฮเมอร์ดำเนินไปพร้อมกับการตัดสินใจของรัฐบาลไม่ใช่เพราะพวกเขาเป็นการตัดสินใจของรัฐบาล แต่เป็นเพราะเขาคิดว่าการตัดสินใจทางการเมืองเป็นหน้าที่ของผู้นำรัฐบาล ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์

การอภิปรายที่ขาดหายไป
เป็นเรื่องยากที่จะทราบถึงแรงจูงใจของผู้กำกับคริสโตเฟอร์ โนแลนในการวางบทกวี Gita ควบคู่ไปกับฉากที่ใกล้ชิด อาจเป็นใบอนุญาตเชิงสร้างสรรค์หรือเพียงแค่ลัทธิตะวันออกหรือคำอธิบายแบบเหมารวมของตะวันตกเกี่ยวกับตะวันออก ด้วยความรักอันลึกซึ้งของออพเพนไฮเมอร์ที่มีต่อภควัทคีตา ฉันเชื่อว่าเขาคงไม่ยกข้อความนี้ด้วยความไม่เคารพ

สำหรับคนฮินดูที่ขุ่นเคือง อาจมีสาเหตุหลายประการ: อาจเป็นเวลาหลายศตวรรษของการจ้องมองอาณานิคมที่หลงใหลและหวาดกลัวกับกามในจิตวิญญาณของอินเดีย

ตัวอย่างเช่น วัดขจุราโหในศตวรรษที่ 10 ซึ่งมีประติมากรรมเพียงประมาณ 10% เท่านั้นที่เร้าอารมณ์และข้อความอย่าง Kamasutra ก็ได้บอกเล่ามุมมองของมิชชันนารีในยุคแรกเกี่ยวกับศาสนาฮินดู อาจเป็นไปได้ว่าชาวฮินดูบางคนยกย่องจิตวิญญาณแห่งการสละและแรงกระตุ้นจากนักพรตในตำราฮินดูบางเล่ม

ภาพถ่ายทางอากาศแสดงจุดศูนย์กลางมืดขนาดใหญ่ที่มีการกระจายตัวของอนุภาคในระยะไกล
มุมมองทางอากาศหลังการระเบิดปรมาณูครั้งแรกที่สถานที่ทดสอบทรินิตี้ในนิวเม็กซิโกเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2488 AP Photo, File
แต่นอกเหนือจากความขัดแย้งนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเสนอโอกาสในการไตร่ตรองประเด็นที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น การระเบิดของระเบิดปรมาณูส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 200,000 รายในฮิโรชิมาและนางาซากิและผลกระทบอันน่าสยดสยองต่อผู้รอดชีวิต Kai Bird ผู้เขียนร่วมของหนังสือที่อิงจากชีวประวัติของ Oppenheimer กล่าวว่าเขาหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ “จะเริ่มต้นการสนทนาในระดับชาติไม่เพียงแต่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่มีอยู่ของเรากับอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความต้องการในสังคมของเราสำหรับนักวิทยาศาสตร์ในฐานะปัญญาชนสาธารณะด้วย ”

แม้ว่าสิ่งนั้นจะมีคุณค่า แต่การอภิปรายที่สำคัญซึ่งไม่อยู่ในคำบรรยายนั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับจริยธรรมของผู้นำอเมริกันที่จงใจก่อให้เกิดอันตรายในขณะนั้น การทดสอบระเบิดปรมาณูทำให้เกิดผลเสียต่อสุขภาพของชาวเม็กซิกันใหม่ประมาณ 13,000 คนที่อาศัยอยู่ภายในรัศมี 50 ไมล์ และไม่ได้รับการเตือนล่วงหน้าหรือหลังจากนั้น การสัมผัสกับสารกัมมันตภาพรังสีนี้ใช้เวลานานหลายชั่วอายุคน

ท้ายที่สุด บทเรียนก็คือ คำสอนของภควัทคีตาต้องสมดุลกับบทเรียนเชิงปฏิบัติของปัญจตันตระ แม้ว่าออพเพนไฮเมอร์จะอ้าง Panchatantra เกี่ยวกับสามัญสำนึกที่มีความสำคัญมากกว่าทุนการศึกษาทางปัญญา แต่การตีความหน้าที่ของเขาก็ให้เครดิตและอำนาจที่ไม่เหมาะสมแก่ผู้นำทางการเมือง

จากการระเบิดปรมาณูในนิวเม็กซิโก สิงโตจากเรื่อง Panchatantra ที่ Oppenheimer เตือนไว้กลับมามีชีวิตอีกครั้ง และบางคนอาจบอกว่ามันอาศัยอยู่ในกรงฟาง