ช่องว่างทางเชื้อชาติที่ใหญ่ที่สุดในเรือนจำ

ความแตกต่างทางเชื้อชาติในอัตราจำคุกของรัฐลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงสองทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21

นั่นเป็นหนึ่งในการค้นพบหลักจากรายงานที่ตีพิมพ์โดยพวกเราคนหนึ่งในช่วงปลายปี 2022 ร่วมกับWilliam Sabol เพื่อนร่วมงานของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย สำหรับสภาความยุติธรรมทางอาญา ซึ่งเป็นกลุ่มนักคิดที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

แต่การพาดหัวข่าวที่ลดลงนั้นบอกเล่าเรื่องราวได้เพียงครึ่งเดียวเท่านั้น การลดลงนี้มีความสำคัญ โดยลดลงประมาณ 40% ในช่วง 20 ปีจนถึงปี 2020 แต่ผู้ใหญ่ผิวสียังคงถูกจำคุกอยู่ที่ 4.9 เท่าของอัตราผู้ใหญ่ผิวขาวในปี 2020 เทียบกับ 8.2 เท่าในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ

สิ่งที่น่ากังวลพอๆ กันสำหรับเราในฐานะคนอเมริกันผิวดำและนักวิชาการด้าน กระบวนการยุติธรรมทางอาญาคือจุดที่ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดมีอยู่ในอัตราการจำคุกเมื่อคุณแจกแจงข้อมูล ด้วยช่องว่างการจำคุกยาเสพติดที่ลดลงอย่างมากระหว่างคนอเมริกันผิวสีและชาวอเมริกันผิวดำจาก 15 คนเหลือ 1 คนในปี 2543 เหลือเพียงต่ำกว่า 4 ต่อ 1 คนในปี 2562 ทำให้เกิดความแตกต่างทางเชื้อชาติที่ใหญ่ที่สุดในหมู่ผู้ต้องขังในข้อหากระทำความผิดทางอาญาอย่างรุนแรง ความผิดที่รุนแรงเหล่านี้ครอบคลุมพฤติกรรมทางอาญาหลายประเภท ตั้งแต่การข่มขืน การปล้น ไปจนถึงการฆาตกรรม

รายงานของ สภาความยุติธรรมทางอาญาระบุว่า ระบุว่าผู้ใหญ่ผิวดำที่ถูกคุมขังในข้อหากระทำความผิดรุนแรงในอัตราที่สูงกว่าผู้ใหญ่ผิวขาวถึง 6 เท่าภายในปี 2562 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูลเฉพาะความผิด

ทั้งผู้เสียหายและผู้กระทำความผิด
เป็นที่ยอมรับกันมานานแล้วว่าความแตกต่างทางเชื้อชาติในด้านอัตราการจำคุกจากความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเป็นผลมาจากอคติในระบบ คนผิวดำไม่ใช้หรือ ค้ายา เสพติดมากกว่าคนผิวขาว แต่ชุมชนคนผิวดำต้องรับโทษจำคุกยาเสพติดเนื่องจากการบังคับใช้การเลือกปฏิบัติ

แต่ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้นเมื่อพูดถึงความรุนแรงทางอาญา มีหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่าอัตราการคุมขังคนผิวดำสำหรับอาชญากรรมรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการฆาตกรรมนั้นค่อนข้างสูงกว่านั้น เกิดจากการที่ผู้กระทำผิดและเหยื่อที่ใช้ความรุนแรงในชุมชนคนผิวดำ ปรากฏตัวมากเกินไป

อัตราการฆาตกรรมของคนอเมริกันผิวดำ (29.3 ต่อ 100,000 คน) สูง กว่าอัตราการฆาตกรรมของคนผิวขาวประมาณ7.5 เท่า (3.9 ต่อ 100,000 คน) ในปี 2020 นอกจากนี้ คนอเมริกันผิวดำยัง มีแนวโน้มที่จะรายงานว่าได้รับการรักษาพยาบาลจากการบาดเจ็บทางร่างกายจาก การโจมตี

การกระทำรุนแรงส่วน ใหญ่เกี่ยวข้องกับเหยื่อและผู้กระทำความผิดที่มีเชื้อชาติเดียวกัน จากข้อมูลล่าสุดที่มีอยู่ แม้จะคิดเป็นประมาณ14% ของประชากรสหรัฐฯแต่ชาวอเมริกันผิวดำประกอบด้วยมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้กระทำผิดคดีฆาตกรรมและมากกว่าหนึ่งในสามของผู้กระทำความผิดข่มขืน ปล้น และทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงซึ่งระบุตัวได้โดยเหยื่อ

การเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้างและอาชญากรรมรุนแรง
หลักฐานดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าคนอเมริกันผิวดำต่างก่ออาชญากรรมรุนแรงร้ายแรงจำนวนมาก

แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ควรถูกตีความผิดๆ เนื่องจากการบอกว่าคนผิวดำมีความรุนแรงมากกว่าโดยธรรมชาติ แต่มันแสดงให้เห็นถึงอุปสรรคด้านโครงสร้างและเศรษฐกิจที่คนอเมริกันผิวดำยังคงเผชิญอยู่

ช่องว่างทางเชื้อชาติที่โดดเด่นซึ่งมีรากฐานมาจากมรดกของการเหยียดเชื้อชาติทางโครงสร้าง ทำให้คนผิวดำรุ่นต่อรุ่นมีความมั่งคั่งและการศึกษาน้อยลงอย่างไม่สมสัดส่วน เข้าถึงบริการด้านสุขภาพได้น้อยลง มีที่ อยู่อาศัย ที่มั่นคงน้อยลงและเผชิญกับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม เช่นมลพิษทางอากาศ ปัจจัยดังกล่าวมีส่วนทำให้ เกิดความยากจนกระจุกตัว ละแวก ใกล้เคียงที่มีการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ และสภาพชุมชนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรง

อาชญากรรมรุนแรงที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ส่งผลกระทบต่อประชากรทั้งหมด โดยเฉพาะคนอเมริกันผิวดำ ข้อมูลจากปีแรกของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในปี 2020 พบว่ามี ผู้เสียชีวิตจากการฆาตกรรม โดยเฉลี่ยวันละ 10รายมากกว่าปีก่อน ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ จำนวนเหยื่อฆาตกรรมคนผิวขาวโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเกือบสามครั้งต่อวัน

การเพิ่มขึ้นนี้ไม่ได้รับการกระจายอย่างเท่าเทียมกันในชุมชนคนผิวดำ เหยื่อฆาตกรรมคนผิวสีส่วนใหญ่เป็นชายหนุ่ม ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาประมาณการว่าชายผิวดำอายุ 15 ถึง 34 ปีคิดเป็นเกือบหนึ่งในสามของการเสียชีวิตจากการฆาตกรรมในสหรัฐฯ ทั้งหมดในปี 2564 และมากกว่าหนึ่งในสี่นับตั้งแต่ปี 2543

‘การทิ้งกุญแจ’ ไม่ได้ผล
การกักขังจำนวนมากและนโยบายปราบปรามอาชญากรรมในอดีตไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของผู้อื่นควรต้องรับผิดชอบ แต่ผู้กระทำความผิดที่ใช้ความรุนแรงต้องรับโทษจำคุกจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาแล้ว การศึกษาสถิติของสำนักงานยุติธรรมเกี่ยวกับระบบเรือนจำของรัฐ 24 แห่งรายงานว่า ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งได้รับการปล่อยตัวในปี 2551 ใช้เวลาเฉลี่ยเกือบ 18 ปีในคุก ผู้กระทำความผิดที่ใช้ความรุนแรงเกือบทั้งหมด (96%) รับโทษจำคุกเต็ม 10 ถึง 20 ปี เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ สหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะกักขังผู้กระทำผิดเป็นระยะเวลานานขึ้น

เราเชื่อว่าการจำคุกผู้คนจำนวนมากขึ้นเป็นระยะเวลานานขึ้นนั้นไม่ใช่กลยุทธ์ด้านความปลอดภัยสาธารณะที่ยั่งยืนหรือมีประสิทธิภาพ โทษจำคุกที่ยาวนานจะหยุดอาชญากรจากการตกเป็นเหยื่อของชุมชนชั่วคราวในขณะที่พวกเขาถูกคุมขัง อย่างไรก็ตามไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าการขังผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดและ “ทิ้งกุญแจ” จะให้ประโยชน์ด้านความปลอดภัยสาธารณะที่ยั่งยืน

อันที่จริง การวิจัยชี้ให้เห็นว่าประโยคที่รุนแรงขึ้นทำให้ผลตอบแทนด้านความปลอดภัยสาธารณะลดลงด้วยเหตุผลหลักสองประการ ประการแรก ผู้คนมักจะ “หมดยุค” ของอาชญากรรม โดยที่อาชญากรส่วนใหญ่จะหยุดกิจกรรมที่ละเมิดกฎหมายตั้งแต่วัยกลางคน ประการที่สอง บุคคลจำนวนค่อนข้าง น้อย ก่ออาชญากรรมในชุมชนของตนอย่างไม่สมส่วน

ผลของประโยคที่รุนแรงขึ้นยังอ่อนแอลงด้วย “ ผลทดแทน ” ซึ่งพบได้ทั่วไปในกิจกรรมทางอาญา ซึ่งการคุมขังผู้กระทำความผิดทำให้ผู้กระทำความผิดรายอื่นเข้ามาแทนที่บนท้องถนนซึ่งเป็นเรื่องจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงอาชญากรรมรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับแก๊งค์และผู้ค้ายาเสพติด

การจำคุกนำไปสู่ความเสียหายต่อชุมชน
ยิ่งไปกว่านั้น การพึ่งพาการกักขังจำนวนมากเพื่อแก้ปัญหาอาชญากรรมได้ตอกย้ำความเสียเปรียบทางประวัติศาสตร์ที่คนผิวดำต้องเผชิญ

การศึกษาได้เปิดเผยอย่างต่อเนื่องว่าความเสียหายของหลักประกันหลายประการที่เชื่อมโยงกับการจำคุกซึ่งส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อครอบครัวผิวดำ การจำคุกสมาชิกในครอบครัวอาจทำให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์และจิตใจ ในครัวเรือน ความยากลำบากทางการเงินจากการสูญเสียรายได้ และความไม่มั่นคงในที่อยู่อาศัย

การจำคุกในชุมชนในระดับสูงยังบ่อนทำลายการจ้างงานและความสัมพันธ์ในชุมชนที่จำเป็นในการลดโอกาสที่จะเกิดกิจกรรมทางอาญา สะท้อนให้เห็นถึงทั้งสาเหตุและผลที่ตามมาของการคุมขังที่ไม่สมส่วน ย่านที่มีอัตราผู้พักอาศัยที่ถูกคุมขังสูงที่สุด มักจะมีลักษณะพิเศษคือมี อัตรา ความยากจนและการแบ่งแยกทางเชื้อชาติที่สูง

ด้วยเหตุนี้ เพียงการนำกฎหมายและแนวปฏิบัติที่เข้มงวดมากขึ้นไปใช้ ผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติจึงเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดอาชญากรรมและความไม่เท่าเทียมทางสังคมมากขึ้น

แนวทางใหม่ที่ตรงเป้าหมาย?
แล้วถ้าการจำคุกเป็นเวลานานไม่ใช่คำตอบ แล้วอะไรล่ะ? ข้อบ่งชี้ทั้งหมดชี้ให้เห็นว่าการปรับปรุงความปลอดภัยสาธารณะจำเป็นต้องเข้ามาแทรกแซงชีวิตของโดยเฉพาะชายหนุ่มผิวดำ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าชายหนุ่มผิวดำส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมรุนแรงได้ รับบาดเจ็บจากการตกเป็นเหยื่อหรือกลัวว่าตัวเองจะตกเป็นเหยื่อ พวกเขาหันไปใช้ความรุนแรงหรือพกอาวุธเพื่อ ความอยู่รอด ส่วนใหญ่เป็นเพราะขาดศรัทธาในระบบยุติธรรม

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นของแนวทางที่ตรงเป้าหมายและองค์รวมในการลดอาชญากรรมรุนแรง ซึ่งผสมผสานกลยุทธ์ด้านตำรวจที่มุ่งเน้นไปที่ผู้กระทำผิดและจุดที่เสี่ยงต่อความรุนแรงร้ายแรงที่สุด เข้ากับความคิดริเริ่มที่จัดการกับต้นตอของความรุนแรงทั้งในระดับบุคคลและในชุมชน

การแก้ปัญหาหลักด้วยการปรับปรุงการเข้าถึงการศึกษาที่เพียงพอ การดูแลสุขภาพ ที่อยู่อาศัย บริการที่มุ่งเป้าไปที่เยาวชนที่มีความเสี่ยงและผู้กระทำความผิดเป็นนิสัย ตลอดจนการฝึกอบรมและการจัดหางานเป็นสิ่งที่ท้าทาย แต่เราเชื่อว่าจำเป็นเพื่อให้ชาวอเมริกันปลอดภัยยิ่งขึ้น

การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามาตรการที่มุ่งเป้าไปที่ปัจจัยเสี่ยง เช่นการว่างงาน การใช้ สารเสพติดและ ปัญหา ที่อยู่อาศัยสามารถปรับปรุงผลลัพธ์ในการกลับเข้าประเทศและการฟื้นฟูสมรรถภาพได้อย่างมีนัยสำคัญ แม้แต่ในกลุ่มบุคคลที่มีความเสี่ยงสูง ก็ตาม

ตัวอย่างเช่น ในโอ๊คแลนด์ แคลิฟอร์เนีย พันธมิตรในชุมชนได้ทำงานร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อรวมความพยายามด้านการรักษาพยาบาลที่มุ่งเน้นเข้ากับการเข้าถึงในวงกว้างและการสนับสนุนทางสังคมเพื่อเพิ่มความไว้วางใจในระบบ ตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2018เมืองนี้สามารถลดจำนวนการยิงและการฆาตกรรมลงได้เกือบ 50% อย่างไรก็ตาม ดังที่เห็นได้จากการแทรกแซงอื่นๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา ความก้าวหน้าส่วนใหญ่ของโอ๊คแลนด์สูญเสียไปอย่างมากเนื่องจากการล็อกดาวน์เพื่อการแพร่ระบาดและข้อจำกัดการเว้นระยะห่างทางสังคมที่เริ่มในปี 2020 ได้ทำให้เครือข่ายความสัมพันธ์และบริการที่มีอยู่ต้อง พลิกผัน

การแทรกแซงที่มุ่งเน้นความร่วมมือกับชุมชนสามารถทนต่อการแพร่ระบาดของไวรัสได้อย่างต่อเนื่อง ทำให้ความรุนแรงและการกระทำซ้ำซากลดลง ตัวอย่างเช่น โครงการแทรกแซงความรุนแรงของ READI ในชิคาโก มอบบริการแก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากความรุนแรงของปืนด้วยการจ้างงาน ควบคู่ไปกับการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญา และบริการพัฒนาส่วนบุคคล รายงานเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าการจับกุมและการโจมตีด้วยปืนลดลงอย่างเห็นได้ชัดในหมู่ผู้เข้าร่วม READI ในชิคาโก

ในมุมมองของเรา ความพยายามเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าถึงแม้ยังคงมีความจำเป็นสำหรับผลที่ตามมาของการกระทำผิดอย่างรุนแรง แต่การมุ่งเน้นที่การมุ่งเน้นจะต้องเน้นไปที่การแทรกแซงมากกว่าการคุมขัง แต่ฟลอริดาไม่ใช่รัฐเดียวที่เดินบนเส้นทางอันมืดมนนี้ รัฐ 44บางแห่งได้เสนอกฎหมายในลักษณะเดียวกับกฎหมายฟลอริดา บางรัฐกำหนดเป้าหมายการศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษา (K-12) คนอื่นๆ กำหนดเป้าหมายไปที่มหาวิทยาลัยของรัฐ

นอกเหนือจากข้อห้ามหลายประการเหล่านี้แล้ว ยังมีประเด็นที่ร้ายแรงกว่าเกี่ยวกับเสรีภาพทางวิชาการในสังคมประชาธิปไตย อีกด้วย

การท้าทายเสรีภาพเหล่านั้นมีมานานหลายศตวรรษแล้ว

กาลิเลโอถูกกักบริเวณในบ้านอย่างมีชื่อเสียงในปี 1633 เนื่องมาจากทฤษฎีนอกรีตที่ว่าดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลางของระบบสุริยะของเรา

ในปี 1907 Charles W. Elliotประธานมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเขียนว่า “วิชาของฉันคือเสรีภาพทางวิชาการ เป็นวิชาที่ยาก ซึ่งยังไม่เป็นที่เข้าใจกันดีนักในประเทศนี้ แต่มีแนวโน้มว่าจะได้รับความสนใจและความสำคัญเพิ่มมากขึ้นตลอดศตวรรษข้างหน้า ”

“ในทุกสาขา” เอลเลียตกล่าวต่อ “ประชาธิปไตยจำเป็นต้องพัฒนาผู้นำที่มีความสามารถในการสร้างสรรค์สูง ความคิดริเริ่มที่เข้มแข็ง และอัจฉริยะสำหรับรัฐบาลสหกรณ์ ผู้ที่จะดึงเอาพลังสูงสุดของตนออกมา ไม่ใช่เพื่อรางวัลทางการเงิน หรือเพื่อความรักในการครอบงำ แต่ เพื่อความสุขแห่งความสำเร็จและความพึงพอใจในการให้บริการที่ดีอย่างต่อเนื่อง”

หน้าที่หลักประการหนึ่งของการศึกษาระดับอุดมศึกษาคือการส่งเสริมการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ท้าทายสมมติฐานที่มีมายาวนาน และส่งเสริมความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์ทางปัญญา

ในมุมมองของฉัน คำมั่นสัญญาของการศึกษาระดับอุดมศึกษาหมายถึงการเข้าถึงเรื่องราวเหมือนกับเรื่องของเกรแฮม แจ็กสัน

ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตใน วันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2526 เขาได้เอาชนะอุปสรรคมากมายที่เกิดจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ โดยรวมแล้ว แจ็กสันแสดงให้กับประธานาธิบดีอเมริกัน 6 คน และได้รับเลือกให้เป็นนักดนตรีอย่างเป็นทางการของรัฐจอร์เจียโดยผู้ว่าการรัฐในขณะนั้น จิมมี่ คาร์เตอร์.

ชายผิวดำสูงอายุยืนอยู่ระหว่างชายผิวขาวที่ยิ้มแย้มกับผู้หญิงผิวขาว
Graham Jackson กับประธานาธิบดี Jimmy Carter และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง Rosalynn Carter ที่ทำเนียบขาวในเดือนมกราคม 1977 ห้องสมุดวิจัย Auburn Avenue
แต่ในความคิดของฉัน แจ็กสันยังคงเป็นลูกค้าผิวขาวผู้มั่งคั่งที่ไม่ได้มองว่าเขาเป็นมนุษย์โดยสมบูรณ์ แต่สนุกกับการแสดงเพลงของ Confederate

ภายใต้กฎหมายที่เสนอในรัฐนอร์ทดาโคตา ฉันสามารถพูดชื่อของเขาได้ แต่ฉันไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวของเขาได้โดยไม่กระตุ้นความรู้สึกผิดและความขุ่นเคือง และท้ายที่สุดก็น่าอับอาย สำหรับประเทศที่ยังไม่สามารถมองเห็นผู้คนได้ เช่น Martin Luther King Jr.กล่าวอย่างโด่งดังว่า “เพื่อเนื้อหาของตัวละคร ไม่ใช่สีผิว” ในการแสดงการแบ่งแยกพรรคซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต่างร่วมมือกันในขณะที่พวกเขาค้นหาวิธีตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากจีน

การพิจารณาคดีครั้งแรกของ คณะกรรมการคัดเลือกว่าด้วยการแข่งขัน เชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและพรรคคอมมิวนิสต์จีนเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อน ท่ามกลางความกังวลในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการจารกรรมของจีนและความตึงเครียดเกี่ยวกับจุดยืนของไต้หวันและจีนเกี่ยวกับสงครามยูเครน

ไมเคิล เบคลีย์ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์สหรัฐฯ-จีนที่มหาวิทยาลัยทัฟส์ เป็นหนึ่งในผู้ที่รับชมขณะที่พยานให้การเป็นพยานในช่วงไพรม์ไทม์ของคณะกรรมการ นี่คือประเด็นของเขาจากสิ่งที่ถูกกล่าวถึง

1. วันหมั้นสิ้นสุดลงแล้ว
สิ่งที่ชัดเจนอย่างยิ่งจากฝ่ายนิติบัญญัติคือข้อความที่ว่ายุคแห่งการมีส่วนร่วมกับจีนได้ผ่านพ้นวันที่ขายไปนานแล้ว

การมีส่วนร่วมเป็นนโยบายของรัฐบาลที่ต่อเนื่องกันนับตั้งแต่การเยือนจีนครั้งสำคัญของนิกสันในปี พ.ศ. 2515เป็นต้นไป แต่สมาชิกคณะกรรมการต่างยอมรับกันโดยทั่วไปว่านโยบายนี้ล้าสมัย และถึงเวลาที่จะต้องนำมาใช้ หากไม่ได้ควบคุมโดยเด็ดขาด ก็เป็นนโยบายที่มีการแข่งขันสูงขึ้นอย่างแน่นอน ซึ่งจะรวมถึง ” การแยกส่วนแบบเลือกสรร ” ซึ่งก็คือการแยกส่วนระหว่างเทคโนโลยีและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ พร้อมด้วยจุดยืนที่แข็งแกร่งมากขึ้นในการเผชิญหน้ากับกองทัพจีน และการสร้างอุปสรรคต่อการพิชิตของจีนในเอเชียตะวันออก

นโยบายของสหรัฐฯ ที่เสนอให้เข้มแข็งขึ้นนี้ได้รับแรงหนุนจากการพัฒนาภายในของจีนตลอดจนภัยคุกคามภายนอกที่รับรู้ได้ ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ถูกมองว่าติดตั้งตัวเองเป็น ” เผด็จการตลอดชีวิต ” และสร้างระบบควบคุมภายในของออร์เวลเลียน พร้อมด้วยค่ายกักกันและกล้องวงจรปิดหลายร้อยล้านตัวทั่วประเทศ นี่คือระบอบการปกครองที่ยิ่งกลายเป็นเผด็จการมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อหลายปีผ่านไป ได้ขจัดความคิดใดๆ ก็ตามที่ว่าด้วยการเปิดกว้างทางเศรษฐกิจ จีนก็จะกลายเป็นสังคมที่เปิดกว้างมากขึ้นเช่นกัน

และดูเหมือนว่าคณะกรรมการต้องการกำหนดแนวทางในระยะยาว ไม่ใช่แค่ในอนาคตอันใกล้นี้เท่านั้น แนวคิดทั่วไปคือ นโยบายของสหรัฐฯ ในอีก 10 ปีข้างหน้าสามารถกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีนในศตวรรษหน้าได้ ผู้แทน ไมค์ กัลลาเกอร์ ประธานคณะผู้พิจารณาจากพรรครีพับลิกันกล่าวมากในความคิดเห็นเปิดงานว่า “นี่เป็นการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อชีวิตในศตวรรษที่ 21 และเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่สุดตกเป็นเดิมพัน”

2. การตีกรอบการอภิปรายใหม่
ดังที่คำกล่าวของกัลลาเกอร์เสนอแนะ คณะผู้อภิปรายได้บอกเป็นนัยว่าประเด็นปัญหาของสหรัฐฯ กับจีนไม่ได้เป็นเพียงความขัดแย้งในบางประเด็นเท่านั้น แต่มันถูกวางกรอบว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างสองวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันมากของสังคม

คณะกรรมการได้รับการจำลองแบบอย่างชัดเจนจากคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 6 มกราคมตัวอย่างเช่น โดยการออกอากาศการพิจารณาคดีในช่วงไพรม์ไทม์ และด้วยคำให้การอันน่าทึ่งจากพยาน แนวคิดนี้ดูเหมือนว่าประเด็นนี้มีความสำคัญมากจนประชาชนสหรัฐฯ จำเป็นต้องได้รับการศึกษา ลงทุน และระดมกำลังเพื่อดำเนินการให้ประสบความสำเร็จ ด้วยเหตุนี้ การประชุมเปิดครั้งแรกได้รับคำให้การจากนักเคลื่อนไหวคนหนึ่งที่ถูกจำคุกเป็นเวลา 2 ปีฐานสนับสนุนขบวนการเรียกร้องประชาธิปไตย ประเด็นสำคัญคือการเข้าใจแนวคิดที่ว่าวิถีชีวิตที่สหรัฐฯ พยายามส่งเสริมทั้งในและต่างประเทศนั้นขัดแย้งกับวิถีชีวิตของพรรคคอมมิวนิสต์จีน

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน วางกรอบนโยบายฝ่ายบริหารของเขาในทำนองเดียวกัน โดยยึดแนวคิดที่ว่านี่คือ การต่อสู้ ครั้งยิ่งใหญ่ระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ แท้จริงแล้ว ในบางแง่ ไบเดนมีความเจ้าเล่ห์มากกว่าประธานาธิบดีคนก่อนๆ ของจีน ในแง่ของการเข้มงวดข้อจำกัดทางเศรษฐกิจต่อจีน และการเน้นย้ำความกังวลของสหรัฐฯ เกี่ยวกับประวัติด้านสิทธิมนุษยชนของจีน ไบเดนได้หยิบกระบองจากบรรพบุรุษของเขาและดำเนินการตามนั้น

แต่คณะกรรมาธิการมีความกระตือรือร้นที่จะเน้นย้ำเรื่องนี้ว่าเป็นการผลักดันของทั้งสองฝ่ายให้มีนโยบายที่ประหม่ามากขึ้น และนี่เป็นสิ่งสำคัญ ช่วยให้ข้อเสนอแนะของคณะผู้พิจารณามีความเข้มข้นมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่สหรัฐฯ มุ่งหน้าสู่การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 ซึ่งทั้งสองฝ่ายจะต้องเน้นย้ำว่าพวกเขาเข้มงวดแค่ไหนกับศัตรูของสหรัฐฯ

3. เผชิญหน้ากับผู้นำของจีน ไม่ใช่ประชาชน
แม้ว่าจะถูกตีกรอบว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างประชาธิปไตยและเผด็จการ แต่คณะผู้อภิปรายก็ตระหนักดีว่าการอภิปรายไม่ควรถูกตีกรอบว่าเป็นการปะทะกันของอารยธรรมตะวันตกและเอเชีย

ด้วยความรู้สึกต่อต้านเอเชียที่เพิ่มขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 สมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ อยู่ในแนวทางที่ดี โดยจะต้องให้ความสำคัญกับการวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำจีนมากกว่าประชาชนของจีน กัลลาเกอร์กล่าวถึงประเด็นนี้โดยสังเกตว่า: “เราต้องแยกแยะระหว่างพรรคคอมมิวนิสต์จีนกับชาวจีนซึ่งเป็นเหยื่อหลักของพรรคมาโดยตลอด”

การดำเนินการที่สมดุลนี้อาจยากขึ้นในการพิจารณาคดีในอนาคต เมื่อเกิดปัญหาเกี่ยวกับนักศึกษาชาวจีนในมหาวิทยาลัยของสหรัฐฯ การย้ายถิ่นฐาน และความร่วมมือกับจีนในประเด็นทางวิทยาศาสตร์บางประเด็น นั่นคือตอนที่พวกเขาจะต้องชั่งน้ำหนักความกังวลเกี่ยวกับการจารกรรมของจีน เพื่อไม่ให้มองว่าเป็นผู้มาเยือนและผู้อพยพชาวจีนที่ต่อต้านชาวจีน

4. ปรับเปลี่ยนนโยบาย 3 ด้าน
แม้ว่าการพิจารณาคดีครั้งแรกนี้จะเป็นเหมือนคนจัดโต๊ะ แต่ก็มีข้อเสนอแนะเชิงนโยบายกว้างๆ สามประการที่อยู่ในคำให้การ:

ไต้หวัน – คณะผู้อภิปรายได้ยินหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องระดมพลเพื่อรับความเป็นไปได้ในการทำสงครามอันร้อนแรงกับจีนเหนือเกาะไต้หวัน ซึ่งสถานะดังกล่าวยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ อดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ HR McMaster กล่าวกับคณะกรรมาธิการว่า ในส่วนของจีน สองปีข้างหน้าจะเป็นช่วงเวลาที่ “อันตราย” เป็นพิเศษ เขาแนะนำว่าความสามารถของสหรัฐฯ ในการยับยั้งการรุกรานไต้หวันยังไม่เพียงพอ ในขณะเดียวกัน มีการกล่าวถึงยอดขายอาวุธที่ค้างอยู่ในไต้หวัน และในขณะที่สงครามในยูเครนทวีความรุนแรงขึ้น จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องนำอาวุธลงภาคพื้นดินก่อนที่จะมีการยิงปืนเกิดขึ้น

ความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ – คณะผู้อภิปรายได้รับฟังหลักฐานจากสมาคมผู้ผลิตแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ชี้ให้เห็นว่าจีนซ้อนการค้าโลกเพื่อประโยชน์ของตนผ่านการอุดหนุนที่ไม่ยุติธรรมและการจารกรรมขององค์กรได้อย่างไร เพื่อปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของอเมริกา คณะผู้พิจารณาอาจพิจารณาข้อเสนอแนะในการขยายการควบคุมการส่งออกหรือการปฏิรูปภาษีเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ สามารถแข่งขันได้มากขึ้น นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังจับตาดูการแยกส่วนเชิงกลยุทธ์กับจีนในด้านเศรษฐกิจ ซึ่งสนับสนุนให้ธุรกิจของสหรัฐฯ เลิกกิจการในจีน และจำกัดธุรกิจของจีนที่ดำเนินงานในสหรัฐฯ เช่น แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย TikTok

สิทธิมนุษยชน – คณะกรรมการระบุชัดเจนว่าสิทธิมนุษยชนควรเป็นแนวหน้าและเป็นศูนย์กลางในนโยบายของสหรัฐฯ จีนในอนาคต การพิจารณาคดีเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่านี่ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจและความมั่นคง แต่เป็นความขัดแย้งทางค่านิยม

5. คำตอบสำเร็จรูปจากปักกิ่ง
การตอบสนองของจีนต่อการพิจารณาคดีครั้งแรกของคณะกรรมการถือเป็นมาตรฐาน

ในแถลงการณ์กระทรวงการต่างประเทศในกรุงปักกิ่งระบุว่า ได้ปฏิเสธความพยายามของวอชิงตันที่จะมีส่วนร่วมในสิ่งที่เรียกว่ากรอบความคิด “สงครามเย็น” สื่อจีนยังพยายามทำให้ดูเหมือนนโยบายต่อต้านจีนได้รับแรงผลักดันจากผลประโยชน์พิเศษ รวมถึงผู้รับเหมาด้านกลาโหมและสมาชิกชาวไต้หวันพลัดถิ่น

การเล่าเรื่องที่ว่าสหรัฐฯ กำลังอุ่นเครื่องได้รับความช่วยเหลือจากเสียงอุทานของผู้ประท้วงสองคนจากกลุ่มนักเคลื่อนไหว Code Pinkซึ่งชูป้ายระหว่างการพิจารณาคดีโดยระบุว่า “จีนไม่ใช่ศัตรูของเรา” ผู้คนเชื้อสายเอเชียที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาเผชิญกับความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นในปี 2564 โดยวัดจากส่วนแบ่งที่กล่าวว่าพวกเขาเสียค่าเช่าหรือค่าจำนอง แม้ว่ารัฐบาลจะใช้เงินมากกว่า 5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อพยายามบรรเทาผลกระทบจากโควิด -19 19 ภาระของโรคระบาดต่อชาวอเมริกัน ในขณะเดียวกัน ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในหมู่คนผิวขาว คนผิวดำ และคนฮิสแปนิกต่างก็ลดลงในช่วงเวลานี้

สิ่งเหล่านี้คือข้อค้นพบหลักในรายงานการทำงานล่าสุดของเราที่ตรวจสอบความเปราะบางของที่อยู่อาศัยในช่วงการแพร่ระบาด

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่เกิดจากการระบาดใหญ่ในช่วงต้นปี 2020 ทำให้คนหลายล้านคนต้องตกงาน และทำให้คนจำนวนมากลำบากขึ้นในการซื้อสิ่งจำเป็นพื้นฐาน เช่น ค่าเช่า ท่ามกลางมาตรการล็อกดาวน์ที่รัฐบาลกำหนด ในเดือนธันวาคม 2020 เจ้าของบ้านมากกว่า 2 ล้านคนค้างชำระค่าเช่าบ้านนานกว่าสามเดือนและผู้เช่า 8 ล้านคนค้างค่าเช่า ตามรายงานของ Consumer Finance Bureau ประจำเดือนมีนาคม 2021

เราต้องการทำความเข้าใจให้มากขึ้นว่าอะไรผลักดันให้เกิดความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในระดับนี้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างไรในช่วงที่มีการระบาดใหญ่และในกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ และสิ่งที่แตกต่างกันระหว่างผู้เช่าและเจ้าของบ้าน เราได้ตรวจสอบข้อมูลจากการสำรวจชีพจรครัวเรือนในการสำรวจสำมะโนประชากรซึ่งพยายามวัดจำนวนผู้เสียชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจจากการแพร่ระบาดอย่างรวดเร็วในการสำรวจเป็นประจำในสามช่วงเวลาที่แตกต่างกัน: เมษายน/พฤษภาคม 2020 เมษายน/พฤษภาคม 2021 และเมษายน/พฤษภาคม 2022.

เราพบว่าความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยมีอยู่ในระดับสูงสำหรับทุกกลุ่มในช่วงต้นปี 2020 เนื่องจากเกิดภาวะช็อกทางการเงินครั้งแรกจากการระบาดใหญ่ แม้ว่าคนผิวสีและผู้เช่าจะได้รับผลกระทบอย่างหนักเป็นพิเศษก็ตาม

ในบรรดาเจ้าของบ้าน ส่วนแบ่งโดยรวมของผู้ที่กล่าวว่าตนชำระเงินจำนองไม่ทันได้เพิ่มขึ้นในปี 2563 แต่ลดลงในปี 2564 เนื่องจากความช่วยเหลือจากรัฐบาลช่วยบรรเทาความยากลำบากในครัวเรือน ข้อยกเว้นสำหรับเจ้าของบ้านเชื้อสายเอเชีย ซึ่งรายงานระดับความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้นในปี 2564 และมากกว่ากลุ่มอื่นๆ ภายในปี 2022 ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยได้ลดลงสำหรับทุกกลุ่ม

ภาพเลวร้ายกว่ามากสำหรับผู้เช่า ประมาณ 25% ของผู้เช่าผิวดำรายงานว่าล่าช้าในปี 2020 เทียบกับ 18% สำหรับผู้ตอบแบบสอบถามเชื้อสายสเปนและ 9.5% สำหรับคนเอเชีย แม้ว่าตัวเลขดังกล่าวจะลดลงเล็กน้อยในปี 2021 สำหรับคนผิวสีและกลุ่มเชื้อสายฮิสแปนิก แต่ตัวเลขดังกล่าวกลับเพิ่มสูงขึ้นสำหรับคนเอเชียเป็น 17.1% ตัวเลขดังกล่าวยังคงเพิ่มขึ้นเป็นเลขสองหลักสำหรับทุกกลุ่ม ยกเว้นคนผิวขาวในต้นปี 2565

การวิเคราะห์ทางเศรษฐมิติเพิ่มเติมที่เราดำเนินการ ซึ่งปรับเปลี่ยนข้อมูลสำหรับระดับการศึกษา ระดับรายได้ และปัจจัยอื่นๆ ยืนยันผลลัพธ์ของเรา

ทำไมมันถึงสำคัญ
ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยเป็นมาตรการสำคัญที่ต้องพิจารณา เนื่องจากเป็นการส่งสัญญาณว่ามีคนอาจเสี่ยงต่อการสูญเสียบ้าน ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นเจ้าของหรือผู้เช่าก็ตาม นอกจากนี้ การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่า มีความเชื่อมโยงระหว่างความเปราะบางในที่อยู่อาศัยกับผลลัพธ์ด้านลบด้านสุขภาพอื่นๆ เช่นระดับความเครียดที่สูงขึ้นและความทุกข์ทรมานทางจิต

งานวิจัยของเราเองได้เปิดเผยความแตกต่างว่ากลุ่มต่างๆ เผชิญกับช่องโหว่นี้อย่างไรในช่วงการแพร่ระบาด เมื่อรัฐบาลใช้เงินหลายล้านล้านเพื่อช่วยเหลือครอบครัวและธุรกิจต่างๆ โดยชี้ให้เห็นว่าบางกลุ่มได้รับประโยชน์มากกว่ากลุ่มอื่นๆ จากความพยายามบรรเทาทุกข์เหล่านี้

อะไรยังไม่รู้
การศึกษาของเราไม่ได้เปิดเผยว่าเหตุใดความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในเอเชียจึงเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2021 และเหตุใดคนกลุ่มนี้ดูเหมือนจะไม่ได้รับประโยชน์มากจากความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางเช่นเดียวกับกลุ่มอื่นๆ

รายงานของ McKinseyเมื่อเดือนสิงหาคม 2020 ชี้ให้เห็นว่าการช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กในเอเชียมีแนวโน้มที่จะล้าหลังกลุ่มอื่นๆ เนื่องจากอุปสรรคด้านภาษาหรือการขาดความเข้าใจในระบบ สิ่งเดียวกันนี้ก็อาจเป็นจริงสำหรับการช่วยเหลือครัวเรือนเช่นกัน

อะไรต่อไป
ในการวิจัยในอนาคตของเรา เราวางแผนที่จะตรวจสอบว่าปัจจัยใดที่ส่งผลให้ความเปราะบางด้านที่อยู่อาศัยในหมู่ชาวเอเชียเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นๆ เราเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบายในการตรวจสอบปัญหาเหล่านี้โดยหวังว่าจะทำให้โครงการช่วยเหลือในอนาคตมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น การสวมหน้ากากอนามัยสามารถหยุดการแพร่กระจายของเชื้อโควิด-19 ได้จริงหรือ? การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีสาเหตุหลักมาจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มนุษย์สร้างขึ้นหรือไม่? เนื่องจากปัญหาประเภทนี้ทำให้สาธารณชนแตกแยก บางครั้งจึงรู้สึกราวกับว่าคนอเมริกันสูญเสียความสามารถในการยอมรับข้อเท็จจริงพื้นฐานของโลก ในอดีตมีความขัดแย้งกันอย่างกว้างขวาง เกี่ยวกับประเด็นที่ดูเหมือนเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง แต่จำนวนตัวอย่างล่าสุดอาจทำให้รู้สึกราวกับว่าความรู้สึกถึงความเป็นจริงร่วมกันของเราลดน้อยลง

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายฉันได้เขียนเกี่ยวกับความท้าทายทางกฎหมายต่อข้อกำหนดในการฉีดวัคซีนและข้อจำกัดเกี่ยวกับโควิด-19รวมถึงสิ่งที่ถือเป็น “ความจริง ” ในศาล กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ไตร่ตรองว่าผู้คนให้นิยามความจริงอย่างไร และเหตุใดสังคมสหรัฐอเมริกาจึงมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการตกลงกับความจริงในทุกวันนี้

มีแนวคิดสองประการที่สามารถช่วยให้เราคิดเกี่ยวกับการแบ่งขั้วในประเด็นที่เป็นข้อเท็จจริงได้ ประการแรก “ พหุนิยมเชิงญาณ ” ช่วยอธิบายสังคมสหรัฐฯ ในปัจจุบัน และวิธีที่เรามาถึงจุดนี้ ประการที่สอง “ การพึ่งพาทางญาณ ” สามารถช่วยให้เราไตร่ตรองว่าความรู้ของเรามาจากไหนตั้งแต่แรก

หลายคนยอมรับ ‘ความจริง’
ฉันให้นิยามพหุนิยมเชิงญาณว่าเป็นสภาวะที่ไม่ลงรอยกันของสาธารณชนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์อย่างต่อเนื่อง

เมื่อพูดถึงสิ่งที่สามารถพิสูจน์หรือหักล้างได้ มันง่ายที่จะคิดว่าทุกคนสามารถสรุปข้อเท็จจริงที่เหมือนกันได้ ถ้าเพียงแต่พวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลเดียวกันได้อย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว ทุกวันนี้ มีให้ใช้งานได้อย่างเสรีมากกว่าที่อื่น ๆ จุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ แต่ในขณะที่ความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงข้อมูลมีบทบาท แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายนัก: ปัจจัยทางจิตวิทยา สังคม และการเมืองก็มีส่วนทำให้เกิดพหุนิยมทางญาณเช่นกัน

ตัวอย่างเช่น นักจิตวิทยาและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายDan Kahanและผู้ร่วมงานของเขาได้อธิบายปรากฏการณ์สองประการที่ส่งผลต่อวิธีที่ผู้คนสร้างความเชื่อที่แตกต่างจากข้อมูลเดียวกัน

ประการแรกเรียกว่า “ ความรู้ความเข้าใจในการป้องกันตัวตน ” สิ่งนี้อธิบายว่าแต่ละบุคคลได้รับแรงจูงใจให้รับเอาความเชื่อเชิงประจักษ์ของกลุ่มที่พวกเขาระบุด้วยเพื่อส่งสัญญาณว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของ

ประการที่สองคือ ” การรับรู้ทางวัฒนธรรม “: ผู้คนมักจะพูดว่าพฤติกรรมมีความเสี่ยงที่จะเป็นอันตรายมากขึ้นหากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับพฤติกรรมดังกล่าวด้วยเหตุผลอื่น เช่น การควบคุมอาวุธปืนและการกำจัดกากนิวเคลียร์ เป็นต้น

ผลกระทบเหล่านี้ไม่ได้ลดลงด้วยความฉลาด การเข้าถึงข้อมูล หรือการศึกษา อันที่จริง ความรู้ทางวิทยาศาสตร์และความสามารถทางคณิตศาสตร์ที่เพิ่มมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าช่วยเพิ่มการแบ่งขั้วในประเด็นทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการทำให้เป็นประเด็นทางการเมือง เช่น สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือประโยชน์ของการควบคุมอาวุธปืน ความสามารถที่สูงขึ้นในด้านเหล่านี้ดูเหมือนจะเพิ่มความสามารถของผู้คนในการตีความหลักฐานที่มีอยู่เพื่อสนับสนุนข้อสรุปที่พวกเขาต้องการ

ผู้ชายในชุดแจ็กเก็ตสีเข้มและผู้หญิงในชุดสีเขียวดูเหมือนจะทะเลาะกันที่หน้าประตูด้านนอก
ปัจจัยทางจิตวิทยาและสังคมเป็นตัวกำหนดหลักฐานที่เราอยากจะเชื่อ doble.d/Moment ผ่าน Getty Images
นอกเหนือจากปัจจัยทางจิตวิทยาเหล่านี้แล้ว ยังมีแหล่งที่มาที่สำคัญอีกประการหนึ่งของพหุนิยมทางญาณ ในสังคมที่โดดเด่นด้วยเสรีภาพแห่งมโนธรรมและเสรีภาพในการแสดงออก บุคคลย่อมมี “ภาระในการตัดสิน” ดังที่นักปรัชญาชาวอเมริกันจอห์น รอว์ลส์ เขียนไว้ หากไม่มีรัฐบาลหรือคริสตจักรอย่างเป็นทางการคอยบอกให้คนอื่นคิด เราทุกคนก็ต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง และนั่นจะนำไปสู่มุมมองทางศีลธรรมที่หลากหลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

แม้ว่า Rawls จะมุ่งเน้นไปที่พหุนิยมของค่านิยมทางศีลธรรม แต่ความเชื่อเกี่ยวกับเรื่องของข้อเท็จจริงก็เช่นเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา กฎเกณฑ์ทางกฎหมายและบรรทัดฐานทางสังคมพยายามทำให้แน่ใจว่ารัฐไม่สามารถจำกัดเสรีภาพในการเชื่อของบุคคลได้ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับคุณค่าทางศีลธรรมหรือข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์

เสรีภาพทางปัญญานี้ก่อให้เกิดพหุนิยมทางญาณวิทยา เช่นเดียวกับปัจจัยต่างๆ เช่นความไม่เท่าเทียมกันทางการศึกษาการแพร่กระจายของข้อมูลจากแหล่งข้อมูลออนไลน์ที่ไม่น่าเชื่อถือ และแคมเปญการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง เมื่อรวมกันแล้ว พวกเขาให้โอกาสที่กว้างขวางสำหรับการแบ่งปันความรู้สึกถึงความเป็นจริงของผู้คนเพื่อแยกส่วน

ความรู้ได้รับความไว้วางใจ
ผู้มีส่วนทำให้เกิดพหุนิยมทางญาณอีกประการหนึ่งก็คือความรู้เฉพาะทางของมนุษย์ได้กลายเป็นอย่างไร ไม่มีใครสามารถหวังว่าจะได้รับความรู้ทั้งหมดรวมกันในช่วงชีวิตเดียว สิ่งนี้นำเราไปสู่แนวคิดที่เกี่ยวข้องประการที่สอง: การพึ่งพาอาศัยญาณ

ความรู้แทบไม่เคยได้รับมาโดยตรง แต่ถ่ายทอดโดยแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ขอยกตัวอย่างง่ายๆ คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าใครเป็นประธานาธิบดีคนแรกของสหรัฐอเมริกา? ไม่มีใครมีชีวิตอยู่ในวันนี้ได้เห็นการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรก คุณสามารถไปที่หอจดหมายเหตุแห่งชาติและขอดูบันทึกได้แต่แทบไม่มีใครทำอย่างนั้น ในทางกลับกัน คนอเมริกันเรียนรู้จากครูในโรงเรียนประถมว่าจอร์จ วอชิงตันเป็นประธานาธิบดีคนแรก และเรายอมรับความจริงนั้นเพราะอำนาจทางญาณของครู

ไม่มีอะไรผิดปกติกับเรื่องนี้ ทุกคนได้รับความรู้มากที่สุดในลักษณะนั้น มีความรู้มากเกินไปสำหรับใครก็ตามที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เราพึ่งพาเป็นประจำโดยอิสระ

ครูผมบลอนด์โชว์โปสเตอร์เกี่ยวกับดาวเคราะห์ให้กับเด็กๆ นั่งบนพื้น
การเรียนรู้ต้องอาศัยความไว้วางใจ แต่ใครสมควรได้รับความไว้วางใจนั้น รูปภาพ Halfpoint/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
นี่เป็นเรื่องจริงแม้ในพื้นที่ที่มีความเชี่ยวชาญสูง การจำลองแบบถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับวิทยาศาสตร์แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้จำลองการทดลองทุกรายการที่เกี่ยวข้องกับสาขาของตนเป็นการส่วนตัว แม้แต่เซอร์ไอแซก นิวตันยังกล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่าการมีส่วนร่วมของเขาในด้านฟิสิกส์เกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ “ยืนอยู่บนไหล่ของยักษ์” เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหายุ่งยาก: ใครมีอำนาจทางญาณเพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งโดยเฉพาะ การพังทลายของความเป็นจริงร่วมกันของเราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาดูเหมือนจะมีสาเหตุมาจากความไม่ลงรอยกันว่าจะเชื่อใคร

ผู้ที่ไม่มีผู้เชี่ยวชาญควรเชื่อใครว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพหรือไม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียควรเชื่อใครเกี่ยวกับความชอบธรรมของผลการเลือกตั้งของรัฐในการเลือกตั้งปี 2020: ซิดนีย์ พาวเวลล์ทนายความที่ช่วยทีมกฎหมายของโดนัลด์ ทรัมป์ พยายามพลิกคว่ำการเลือกตั้งปี 2020 หรือแบรด ราฟเฟนสแปร์เกอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ จอร์เจีย

ปัญหาในกรณีเหล่านี้และกรณีอื่น ๆคือคนส่วนใหญ่ไม่สามารถระบุความจริงของเรื่องเหล่านี้ได้ด้วยตนเอง แต่พวกเขาก็ยังไม่สามารถตกลงกันว่าผู้เชี่ยวชาญคนใดที่จะไว้วางใจ

‘ลูกเสือ’ อยากรู้อยากเห็น
ไม่มีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ สำหรับปัญหานี้ แต่อาจมีแสงแห่งความหวัง

ความฉลาดเพียงอย่างเดียวไม่ได้ลดแนวโน้มของผู้คนที่จะปล่อยให้อัตลักษณ์ของกลุ่มมีอิทธิพลต่อมุมมองต่อข้อเท็จจริง ตามที่ Kahan และเพื่อนร่วมงานของเขากล่าว แต่คนที่อยากรู้อยากเห็นมากมักจะต้านทานต่อผลกระทบของมันมากกว่า

นักวิจัยด้านเหตุผล Julia Galef ได้เขียนว่าการใช้ความคิดแบบ ” ลูกเสือ ” แทนที่จะเป็น “ทหาร” สามารถช่วยป้องกันปัจจัยทางจิตวิทยาที่อาจทำให้การใช้เหตุผลของเราผิดไปได้อย่างไร ในคำอธิบายของเธอ นักคิดที่เป็นทหารแสวงหาข้อมูลเพื่อใช้เป็นกระสุนต่อต้านศัตรู ในขณะที่หน่วยสอดแนมเข้าใกล้โลกโดยมีเป้าหมายในการสร้างแบบจำลองทางจิตที่แม่นยำของความเป็นจริง

มีกองกำลังมากมายที่จะดึงความเข้าใจโดยรวมของเราเกี่ยวกับโลกออกจากกัน อย่างไรก็ตาม ด้วยความพยายามสักเล็กน้อย เราก็สามารถพยายามสร้างจุดยืนร่วมกันของเราขึ้นมาใหม่ได้ เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2023 Andrews McMeel Universal ประกาศว่าจะไม่เผยแพร่การ์ตูนยอดนิยมอีกต่อไปหลังจากที่ผู้สร้าง Scott Adams มีส่วนร่วมในสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นการพูดจาโวยวายแบ่งแยกเชื้อชาติในช่อง YouTube ของเขา หนังสือพิมพ์หลายร้อยฉบับจึงตัดสินใจเลิกพิมพ์หนังสือพิมพ์ดังกล่าว

“ฉันไม่ต้องการที่จะเกี่ยวข้องกับพวกเขา” อดัมส์กล่าวเสริม “และฉันจะบอกว่า ตามแนวทางที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน คำแนะนำที่ดีที่สุดที่ฉันจะมอบให้กับคนผิวขาวคือการหลีกหนีจากคนผิวดำ เพียงกำจัด f— ออกไป … เพราะไม่มีการแก้ไข”