นับเป็นครั้งแรกที่นักดาราศาสตร์สามารถจับภาพที่แสดงให้เห็นดาวฤกษ์ที่กำลังกลืนกินดาวเคราะห์ดวงหนึ่งของมัน ดาวดวงนี้ชื่อ ZTF SLRN-2020 ตั้งอยู่ในกาแลคซีทางช้างเผือก ในกลุ่มดาวอาควิลา ขณะที่ดาวฤกษ์ กลืนดาวเคราะห์ของมัน ดาวฤกษ์ก็สว่างขึ้นถึง 100 เท่าของระดับปกติ ทำให้ทีมนักดาราศาสตร์ 26 คนที่ฉันร่วมงานด้วยตรวจพบเหตุการณ์นี้ในขณะที่มันเกิดขึ้น

ฉันเป็นนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์เชิงทฤษฎีและฉันพัฒนาแบบจำลองคอมพิวเตอร์ที่ทีมของเราใช้ในการตีความข้อมูลที่เรารวบรวมจากกล้องโทรทรรศน์ แม้ว่าเราจะเห็นผลบนดาวฤกษ์เท่านั้น ไม่ใช่ดาวเคราะห์โดยตรง แต่ทีมงานของเรามั่นใจว่าเหตุการณ์ที่เราพบเห็นนั้นเป็นดาวฤกษ์ที่กลืนกินดาวเคราะห์ของมัน การได้เห็นเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นครั้งแรกได้ยืนยันข้อสันนิษฐานที่มีมายาวนานว่าดวงดาวกลืนดาวเคราะห์ของพวกมัน และได้ให้ความกระจ่างว่ากระบวนการอันน่าทึ่งนี้ดำเนินไปอย่างไร

อาคารโดมสีขาวยามพระอาทิตย์ตกดิน
สิ่งอำนวยความสะดวกชั่วคราว Zwicky ในแคลิฟอร์เนียตอนใต้เป็นหนึ่งในหอสังเกตการณ์ที่จับภาพแสงวาบที่เกิดจากดาวฤกษ์กลืนกินดาวเคราะห์ของมัน คาลเทค/พาโลมาร์ , CC BY-NC
ค้นหาแสงแฟลชในท้องฟ้ายามค่ำคืนที่มีชีวิตชีวา
ทีมที่ฉันทำงานด้วยค้นหาการระเบิดของแสงและก๊าซที่เกิดขึ้นเมื่อดาวสองดวงรวมกันเป็นดาวดวงเดียวที่ใหญ่กว่า ในการทำเช่นนี้ เราใช้ข้อมูลจากZwicky Transient Facilityซึ่งเป็นกล้องโทรทรรศน์ที่ตั้งอยู่บนภูเขาพาโลมาร์ในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ โดยจะถ่ายภาพท้องฟ้าเป็นแนวกว้างในเวลากลางคืน จากนั้นนักดาราศาสตร์ก็สามารถเปรียบเทียบภาพเหล่านี้เพื่อค้นหาดาวฤกษ์ที่เปลี่ยนแปลงความสว่างเมื่อเวลาผ่านไป หรือสิ่งที่เรียกว่าปรากฏการณ์ชั่วคราวทางดาราศาสตร์

การค้นหาดวงดาวที่เปลี่ยนความสว่างไม่ใช่ความท้าทาย แต่เป็นการค้นหาสาเหตุที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงใดๆ ของดาวฤกษ์โดยเฉพาะ ดังที่Kishalay De เพื่อนร่วมงานของฉัน ชอบพูดว่า “มีสิ่งต่างๆ มากมายบนท้องฟ้าที่เฟื่องฟู” เคล็ดลับในการระบุการควบรวมของดาวฤกษ์คือการรวมแสงที่มองเห็นได้ เช่นเดียวกับข้อมูลที่รวบรวมที่พาโลมาร์ เข้ากับข้อมูลอินฟราเรดจากกล้องโทรทรรศน์อวกาศ WISE ของ NASAซึ่งทำการสำรวจท้องฟ้าทั้งหมดในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

ในปี 2020 ดาว ZTF SLRN-2020 สว่างขึ้น 100 เท่าในแสงที่มองเห็นได้ในระยะเวลาเพียง 10 วัน จากนั้นมันก็ค่อยๆ จางลงสู่ความสว่างปกติ ประมาณเก้าเดือนก่อน วัตถุเดียวกันนี้ก็เริ่มเปล่งแสงอินฟราเรดจำนวนมากเช่นกัน นี่คือสิ่งที่ดูเหมือนเมื่อดาวสองดวงมาบรรจบกัน โดยมีความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่ง นั่นคือทุกอย่างถูกย่อขนาดลง ความสว่างและพลังงานทั้งหมดของเหตุการณ์นี้ต่ำกว่าคู่ดาวฤกษ์คู่ใดๆ ที่นักดาราศาสตร์ค้นพบจนถึงปัจจุบันประมาณพันเท่า

เมื่อดาวฤกษ์กลืนกินดาวเคราะห์ของมัน
ความคิดที่ว่าดาวฤกษ์สามารถกลืนดาวเคราะห์บางดวงได้นั้นเป็นข้อสันนิษฐานที่มีมายาวนานในทางดาราศาสตร์ นักดาราศาสตร์รู้มานานแล้วว่าเมื่อดาวฤกษ์มีไฮโดรเจนในแกนกลางหมดพวกมันจะสว่างขึ้นและเริ่มมีขนาดเพิ่มขึ้น

ดาวเคราะห์จำนวนมากมีวงโคจรที่ เล็กกว่าขนาด ที่แท้จริงของดาวฤกษ์แม่ ดังนั้นเมื่อดาวฤกษ์หมดเชื้อเพลิงและเริ่มขยายตัว ดาวเคราะห์ที่อยู่ใกล้เคียงก็จะถูกกลืนกินไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

กราฟแสดงเส้นสองเส้นที่เพิ่มขึ้นจนถึงจุดสูงสุดในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน โดยเส้นหนึ่งเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่สั้นกว่ามาก
ดาว ZTF SLRN-2020 มีความสว่างเพิ่มขึ้นทั้งในช่วงความยาวคลื่นแสงที่มองเห็นและอินฟราเรด โดยจุดสูงสุดจะเกิดขึ้นในวันที่ 24 พฤษภาคม 2563 M. MacLeod , CC BY-ND
การตีความแฟลชดวงดาว
ในการปะทุของ ZTF SLRN-2020 ทีมของเราไม่เคยเห็นดาวเคราะห์เลย มีเพียงความสว่างที่ส่องสว่างเมื่อดาวฤกษ์ดูดกลืนดาวเคราะห์เท่านั้น นี่คือจุดที่การรวมแบบจำลองทางทฤษฎีเข้ากับข้อมูลเชิงสังเกตการณ์ทำให้เราเข้าใจสิ่งที่กล้องโทรทรรศน์จับภาพได้

การรวมตัวกันของดาวฤกษ์สองดวงให้เป็นดาวดวงเดียวที่ใหญ่กว่านั้นเป็นเหตุการณ์ที่น่าทึ่งที่ส่งสสารออกไปสู่บริเวณโดยรอบของดาวฤกษ์ ส่วนใหญ่ในอาชีพของฉันมุ่งเน้นไปที่การสร้างแบบจำลองวิธีที่ก๊าซดวงดาวเคลื่อนที่และชนเข้ากับตัวมันเอง และถูกไล่ออกจากกันในช่วงเวลาแห่งปฏิสัมพันธ์ที่เข้มข้นเหล่านี้

งานของฉันแสดงให้เห็นว่ามวลรวมของสสารที่ถูกขับออกมาในเหตุการณ์การ รวมตัวนั้นแปรผันตามขนาดของวัตถุที่เกี่ยวข้องกับการรวมตัวกัน รวมดาวฤกษ์สองดวงที่มีขนาดเท่ากันเข้าด้วยกัน แล้วคุณจะเห็นการรบกวนครั้งใหญ่ รวมดาวดวงหนึ่งเข้ากับดาวดวงอื่นที่เล็กกว่ามากและเหตุการณ์นี้อาจส่งผลให้มีมวลดาวฤกษ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น

พลังงานที่ปล่อยออกมาระหว่างการระเบิดของ ZTF SLRN-2020 นั้นต่ำกว่าปกติสำหรับการควบรวมกิจการระดับสองดาวถึงพันเท่า นี่หมายความว่าวัตถุที่รวมตัวกับดาวฤกษ์มีน้ำหนักน้อยกว่าดาวฤกษ์ปกติถึงพันเท่า เบาะแสนี้ชี้ให้ทีมของเราไปยังดาวเคราะห์ก๊าซยักษ์ เช่นเดียวกับดาวพฤหัสในระบบสุริยะของเรา ซึ่งมีน้ำหนักน้อยกว่าดวงอาทิตย์ประมาณพันเท่า

อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับดาวพฤหัสบดี ดาวเคราะห์ดวงนี้น่าจะโคจรอยู่ใกล้ดาวฤกษ์มากขึ้นโดยการปฏิวัติรอบดาวฤกษ์หนึ่งครั้งใช้เวลาเพียงไม่กี่วัน ดาวฤกษ์ประมาณ 1%มีโครงร่างเดียวกันกับดาวเคราะห์ขนาดใหญ่ที่โคจรใกล้กับดาวฤกษ์แม่อย่างไม่น่าเชื่อ

นอกจากนี้ ฉันคิดว่าโครงร่างของดาวเคราะห์ขนาดใหญ่ใกล้กับดาวฤกษ์ของมันเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างเหตุการณ์ที่ทีมของเราได้เห็น งานวิจัยที่ผ่านมาของฉันชี้ให้เห็นว่าดาวเคราะห์ดวงเล็กหรือที่อยู่ในวงโคจรที่ห่างไกลซึ่งจะถูกกลืนกินเมื่อดาวฤกษ์มีขนาดโตขึ้นอย่างหนาแน่น อาจถูกกลืนลงไปโดยไม่มีแสงแฟลชที่ตรวจพบได้

ดาวเคราะห์รอบ ZTF SLRN-2020 เคลื่อนผ่านพื้นผิวดาวฤกษ์ก่อนจะตกลงสู่ดาวฤกษ์ในที่สุด
การเรียนรู้จากของจริง
จากข้อมูลและการสร้างแบบจำลองสำหรับ ZTF SLRN-2020 ทีมงานของเราสามารถวาดภาพการรวมตัวกันของดาวฤกษ์และดาวเคราะห์ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ประการแรก ดาวเคราะห์โคจรผ่านพื้น ผิวดาวฤกษ์เป็นเวลาหลายปี จากนั้นค่อย ๆ ร้อนขึ้นและขับสสารออกจากชั้นบรรยากาศของดาวฤกษ์ เมื่อก๊าซนี้ขยายตัวและเย็นตัวลง ก๊าซบางส่วนก็จะก่อตัวเป็นโมเลกุลและฝุ่น กลุ่มฝุ่นนี้ทำให้ดาวฤกษ์มีสีแดงขึ้นเรื่อยๆ และปล่อยรังสีอินฟราเรดออกมาในปริมาณที่เพิ่มมากขึ้น

ในกรณีของ ZTF SLRN-2020 วงโคจรของดาวเคราะห์หดตัวอย่างช้าๆ ในตอนแรก จากนั้นเร็วขึ้นเรื่อยๆ เมื่อดาวเคราะห์พุ่งทะลุชั้นบรรยากาศที่หนาแน่นขึ้นของดาวฤกษ์ ในที่สุด เพียงไม่กี่วันสุดท้าย ดาวเคราะห์ก็ตกลงไปใต้พื้นผิวดาวฤกษ์และถูกฉีกออกจากกันด้วยความร้อนและแรงของการชนกัน การจ่ายพลังงานอย่างรวดเร็วนี้ให้ความร้อนแก่ ZTF SLRN-2020 ให้ความสว่างเพิ่มขึ้นร้อยเท่าเป็นเวลา 10 วัน หลังจากช่วงเวลาสำคัญนี้ ดาวฤกษ์ก็เริ่มจางหายไป โดยบอกทีมงานของเราว่ากระบวนการกลืนดาวเคราะห์สิ้นสุดลงแล้ว และดาวฤกษ์ก็เริ่มกลับมาดำเนินกิจการตามปกติ

แม้ว่าเหตุการณ์ทำลายล้างจะผ่านไปแล้ว ยังมีอะไรอีกมากมายที่ต้องเรียนรู้ สัปดาห์หน้า ทีมของเราจะเริ่มวิเคราะห์ข้อมูลจากกล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์โดยหวังว่าจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับเคมีของก๊าซที่ล้อมรอบ ZTF SLRN-2020 ในปัจจุบัน ผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคปล่อยสารเคมีมากกว่า 5,000 ตันในปี 2020 ภายในบ้านและที่ทำงานในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นที่ทราบกันว่าก่อให้เกิดมะเร็ง ส่งผลเสียต่อการทำงานทางเพศและภาวะเจริญพันธุ์ในผู้ใหญ่ หรือ เป็น อันตรายต่อทารกในครรภ์ที่กำลังพัฒนา ตามการศึกษาที่ตีพิมพ์ใหม่ของเรา

เราพบว่าผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนจำนวนมาก เช่น แชมพู โลชั่นบำรุงผิว น้ำยาทำความสะอาด และลูกเหม็นปล่อยสารประกอบอินทรีย์ระเหยที่เป็นพิษหรือ VOCs สู่อากาศภายในอาคาร นอกจากนี้ เรายังระบุสาร VOC ที่เป็นพิษซึ่งแพร่หลายในผลิตภัณฑ์ที่คนงานใช้เป็นจำนวนมาก เช่น น้ำยาทำความสะอาด กาว น้ำยาล้างสี และยาทาเล็บ อย่างไรก็ตาม ช่องว่างในกฎหมายที่ควบคุมการเปิดเผยส่วนผสมหมายความว่าทั้งผู้บริโภคและพนักงานโดยทั่วไปไม่ทราบว่ามีอะไรอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาใช้

สำหรับการศึกษานี้ เราได้วิเคราะห์ข้อมูลจากCalifornia Air Resources Board (CARB) ซึ่งติดตาม VOCs ที่ปล่อยออกมาจากผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคเพื่อลดหมอกควัน หน่วยงานดังกล่าวสำรวจบริษัทที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์ในแคลิฟอร์เนียเป็นระยะๆ โดยรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความเข้มข้นของสารอินทรีย์ระเหย (VOCs) ที่ใช้ในทุกสิ่งตั้งแต่สเปรย์ฉีดผมไปจนถึงน้ำยาปัดน้ำฝน

เราอ้างอิงข้อมูลล่าสุดด้วยรายการสารเคมีที่ระบุว่าเป็นสารก่อมะเร็งหรือสารพิษต่อการสืบพันธุ์/พัฒนาการภายใต้กฎหมายสิทธิในการรู้ของรัฐแคลิฟอร์เนียข้อเสนอ 65 มาตรการนี้ซึ่งประกาศใช้ในปี 1986 กำหนดให้ธุรกิจต้องแจ้งให้ชาวแคลิฟอร์เนียทราบถึงการสัมผัสสารเคมีอย่างมีนัยสำคัญที่ทราบกันว่าก่อให้เกิดมะเร็ง ความพิการแต่กำเนิด หรืออันตรายต่อการสืบพันธุ์อื่นๆ

เราพบสารอินทรีย์ระเหยที่เป็นพิษ 33 ชนิดในผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภค สินค้าอุปโภคบริโภคมากกว่า 100 รายการที่ครอบคลุมโดย CARB มีสาร VOCs ที่ระบุไว้ภายใต้ข้อเสนอ 65

ในจำนวนนี้ เราได้ระบุประเภทผลิตภัณฑ์ 30 ประเภทและสารเคมี 11 ชนิดที่เราเห็นว่ามีความสำคัญสูงสำหรับการปรับสูตรใหม่ด้วยทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าหรือการดำเนินการตามกฎระเบียบ เนื่องจากสารเคมีมีความเป็นพิษสูงและมีการใช้อย่างแพร่หลาย

ทำไมมันถึงสำคัญ
การศึกษาของเราระบุถึงผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคที่มีสารก่อมะเร็งและสารพิษต่อระบบสืบพันธุ์และพัฒนาการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายทั้งที่บ้านและที่ทำงาน ผู้บริโภคมีข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับส่วนผสมของผลิตภัณฑ์เหล่านี้

นอกจากนี้เรายังพบว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะสัมผัสสารเคมีอันตรายหลายชนิดร่วมกันเป็นส่วนผสมโดยการใช้ผลิตภัณฑ์ต่างๆ มากมาย ซึ่งมักจะมีสารเคมีหลายชนิดที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ ตัวอย่างเช่น ภารโรงอาจใช้น้ำยาทำความสะอาดทั่วไป สารขจัดคราบมัน ผงซักฟอก และผลิตภัณฑ์บำรุงรักษาอื่นๆ ผสมกัน สิ่งนี้อาจทำให้พวกเขาสัมผัสกับสารอินทรีย์ระเหยง่าย (VOCs) ที่อยู่ในรายการ Prop 65 มากกว่า 20 รายการ

ในทำนองเดียวกัน ผู้คนต้องเผชิญกับการสัมผัสสารเคมีชนิดเดียวกันจากหลายแหล่ง เมทานอลซึ่งอยู่ภายใต้ข้อเสนอ 65 สำหรับความเป็นพิษต่อพัฒนาการ พบได้ในผลิตภัณฑ์ 58 หมวดหมู่ ไดเอทาโนลามีน ซึ่งเป็นสารเคมีที่ใช้บ่อยในผลิตภัณฑ์ เช่น แชมพูที่มีเนื้อครีมหรือฟอง ปรากฏในผลิตภัณฑ์ 40 หมวดหมู่ที่แตกต่างกัน แคนาดาและสหภาพยุโรปห้ามใช้ในเครื่องสำอางเนื่องจากสามารถทำปฏิกิริยากับส่วนผสมอื่นๆ ให้เกิดสารเคมีที่อาจก่อให้เกิดมะเร็งได้

สารเคมีบางชนิด เช่น N-methyl-2-pyrrolidone และ ethylene gylcol อยู่ภายใต้ข้อเสนอ 65 เนื่องจากเป็นพิษต่อระบบสืบพันธุ์หรือพัฒนาการ อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ปรากฏอย่างกว้างขวางในสินค้าต่างๆ เช่น ผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล น้ำยาทำความสะอาด และอุปกรณ์ศิลปะ ที่เด็กหรือผู้ที่ตั้งครรภ์ใช้เป็นประจำ

การค้นพบของเราสามารถช่วยหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางเสริมสร้างกฎระเบียบด้านสารเคมีได้ เราระบุสารเคมีห้าชนิด ได้แก่ คิวมีน 1,3-ไดคลอโรโพรพีน ไดเอทาโนลามีน เอทิลีนออกไซด์ และสไตรีน เป็นเป้าหมายที่มีลำดับความสำคัญสูงสำหรับการประเมินและการจัดการความเสี่ยงภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมสารพิษโดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา

แม่บ้านของโรงแรมยืนอยู่ข้างรถเข็นของเธอ โดยมีผ้าเช็ดตัวและอุปกรณ์ทำความสะอาดบรรจุขวดกองอยู่
งานจำนวนมาก รวมถึงผู้ดูแลและแม่บ้านในโรงแรม เกี่ยวข้องกับการสัมผัสสารเคมีหลายชนิดในระยะใกล้ทุกวัน Jeff Greenberg/กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
อะไรยังไม่รู้
การวิเคราะห์ข้อมูล CARB ของเราเกี่ยวกับสารพิษระเหยไม่ได้ให้ภาพรวมที่สมบูรณ์ สารเคมีที่เป็นพิษหลายชนิด เช่น ตะกั่ว PFAS และบิสฟีนอลเอ (BPA) ไม่จำเป็นต้องรายงานต่อคณะกรรมการทรัพยากรอากาศ เนื่องจากสารเคมีเหล่านี้ไม่มีสารระเหย ซึ่งหมายความว่าสารเคมีเหล่านี้ไม่สามารถเปลี่ยนจากของเหลวเป็นก๊าซได้อย่างง่ายดายที่อุณหภูมิห้อง

นอกจากนี้ เราไม่สามารถระบุผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงที่เป็นข้อกังวลได้ เนื่องจากหน่วยงานรวบรวมข้อมูลจากผลิตภัณฑ์ทั้งหมวดหมู่

มีการวิจัยอะไรอีกบ้าง
การศึกษาพบว่าโดยทั่วไปแล้วผู้หญิงใช้เครื่องสำอาง ผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล และผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดมากกว่าผู้ชาย ดังนั้นพวกเธอจึงมีแนวโน้มที่จะสัมผัสสารเคมีอันตรายในหมวดหมู่เหล่านี้ในระดับสูง นอกจากนี้ ผู้หญิงที่ทำงานในสถานที่เช่นร้านทำเล็บอาจต้องเผชิญกับผลิตภัณฑ์ที่ใช้ทั้งส่วนตัวและทางอาชีพ

การวิจัยโดยสมาชิกในทีมของเรายังแสดงให้เห็นว่าการใช้ผลิตภัณฑ์แตกต่างกันไปตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากมาตรฐานความงามทางเชื้อชาติ การแทรกแซงเชิงนโยบายสามารถปรับให้เหมาะสมเพื่อจัดลำดับความสำคัญของกลุ่มที่อาจมีความเสี่ยงสูงเหล่านี้

ท้ายที่สุดแล้ว กฎหมายที่ควรรู้อย่าง Prop 65 สามารถทำได้เพียงแค่จัดการกับสารพิษในผลิตภัณฑ์เท่านั้น เราพบในการวิจัยอื่นๆที่ผู้ผลิตบางรายเลือกที่จะปรับสูตรผลิตภัณฑ์ของตนใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงสารเคมี Prop 65 แทนที่จะต้องเตือนลูกค้าเกี่ยวกับส่วนผสมที่เป็นพิษ

แต่ Prop 65 ไม่ได้ห้ามหรือจำกัดสารเคมีใดๆ และไม่มีข้อกำหนดสำหรับผู้ผลิตในการเลือกสารทดแทนที่ปลอดภัยกว่า เราเชื่อว่าการวิเคราะห์ใหม่ของเราชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการดำเนินการระดับชาติเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคและพนักงานมีผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ครูคณิตศาสตร์ที่เชื่อว่าผู้หญิงไม่ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติอีกต่อไป มักมีอคติต่อความสามารถทางคณิตศาสตร์ของเด็กผู้หญิง นี่คือสิ่งที่เราพบจากการทดลองกับครูคณิตศาสตร์ระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษาตอนต้นกว่า 400 คนทั่วสหรัฐอเมริกา การค้นพบของเราได้รับการตีพิมพ์ในบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ซึ่งปรากฏในเดือนเมษายน 2023 ใน International Journal of STEM Education

สำหรับการทดลองของเรา เราขอให้ครูประเมินชุดวิธีแก้ปัญหาของนักเรียนในการแก้ปัญหาคณิตศาสตร์ ครูไม่รู้ว่าชื่อเฉพาะเพศและเชื้อชาติ เช่น ทานิชาและคอนเนอร์ ได้รับการสุ่มให้แก้ไขปัญหานี้ เราทำสิ่งนี้เพื่อว่าหากพวกเขาประเมินงานของนักเรียนที่เหมือนกันแตกต่างกัน อาจเป็นเพราะชื่อเฉพาะเพศและเชื้อชาติที่พวกเขาเห็น ไม่ใช่ความแตกต่างในงานของนักเรียน แนวคิดคือการดูว่าครูมีอคติโดยไม่รู้ตัวหรือไม่

หลังจากที่ครูประเมินวิธีแก้ปัญหาของนักเรียนแล้ว เราก็ถามคำถามชุดหนึ่งเกี่ยวกับความเชื่อและประสบการณ์ของพวกเขา เราถามว่าพวกเขารู้สึกว่าสังคมมีความเท่าเทียมทางเพศหรือไม่ เราถามพวกเขาว่าพวกเขารู้สึกกังวลกับการเรียนคณิตศาสตร์หรือไม่ เราถามว่าพวกเขารู้สึกว่าความสามารถทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนได้รับการแก้ไขแล้วหรือสามารถปรับปรุงได้ นอกจากนี้เรายังขอให้ครูคิดถึงประสบการณ์ของตัวเองในฐานะนักเรียนคณิตศาสตร์ และรายงานว่าพวกเขาประสบกับความรู้สึกไม่เท่าเทียมกันเนื่องจากเชื้อชาติหรือเพศบ่อยเพียงใด

จากนั้นเราตรวจสอบว่าความเชื่อและประสบการณ์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับวิธีที่พวกเขาประเมินความสามารถทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนที่มีเพศหรือกลุ่มเชื้อชาติต่างกันหรือไม่

จากงานก่อนหน้า ของเรา เราพบว่าอคติโดยนัยต่อเด็กผู้หญิงเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจน ในกรณีนี้ เมื่อวิธีแก้ปัญหาของนักเรียนไม่ถูกต้องทั้งหมด

นอกจากนี้ สำหรับครูที่เชื่อว่าสังคมสหรัฐอเมริกามีความเท่าเทียมทางเพศ พวกเขามักจะให้คะแนนความสามารถของนักเรียนเมื่อเห็นชื่อนักเรียนชายสูงกว่าเมื่อเห็นชื่อนักเรียนหญิงสำหรับงานของนักเรียนคนเดียวกัน

ทำไมมันถึงสำคัญ
อคติทางเพศโดยไม่รู้ตัวของครูในชั้นเรียนคณิตศาสตร์ได้รับการบันทึกไว้ซ้ำแล้วซ้ำอีก

การศึกษาของเราระบุปัจจัยที่สนับสนุนอคติดังกล่าว กล่าวคือ อคตินั้นแข็งแกร่งกว่าในหมู่ครูที่เชื่อว่าการเลือกปฏิบัติทางเพศไม่เป็นปัญหาในสหรัฐอเมริกา การทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อและอคติของครูสามารถช่วยให้นักการศึกษาของครูสร้างการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพและตรงเป้าหมายเพื่อขจัดอคติดังกล่าวออกจากห้องเรียน

การค้นพบของเรายังให้ความกระจ่างถึงเหตุผลที่เป็นไปได้ว่าผู้ชายมีแนวโน้มที่จะมีความมั่นใจในวิชาคณิตศาสตร์สูงกว่าและยึดติดกับวิชาเอกคณิตศาสตร์ที่เข้มข้นแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มีผลการปฏิบัติงานสูงก็ตาม

อะไรยังไม่รู้
คำถามใหญ่ที่ยังเหลืออยู่ประการหนึ่งคือจะสร้างมาตรการช่วยเหลือแบบกำหนดเป้าหมายเพื่อช่วยให้ครูเอาชนะอคติดังกล่าวได้อย่างไร หลักฐานแสดงให้เห็นว่าอคติโดยไม่รู้ตัวเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ทัศนคติแบบเหมารวมอาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ การวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าอคติที่เกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัวเหล่านี้สามารถระงับได้ก็ต่อเมื่อผู้คนตระหนักรู้และมีแรงจูงใจที่จะควบคุมอคติเหล่านั้นเท่านั้น

เนื่องจากอคติอาจมีรูป แบบที่แตกต่างกันในแต่ละสาขา การฝึกต่อต้านอคติแบบครั้งเดียวที่เหมาะกับทุกคนอาจไม่มีผลที่ยั่งยืน เราคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะตรวจสอบว่าการจัดโปรแกรมการฝึกอบรมอคติโดยนัยที่เฉพาะเจาะจงในพื้นที่ที่มีการเปิดเผยอคตินั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าหรือไม่ นับตั้งแต่เจอร์รี สปริงเกอร์เสียชีวิตเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2023 นักเขียนต่างก็เจาะลึกถึงความสำคัญทางวัฒนธรรมของรายการทอล์คโชว์ตอนกลางวันที่มีชื่อเดียวกันของเขา

เป็นเวลา 27 ปีแล้วที่ละครสัตว์โลดโผนของสปริงเกอร์เป็นสินค้าที่มีความคงทนและสามารถนำเงินไปลงทุนได้อย่างน่าทึ่ง ช่วยทำให้วัฒนธรรมอุกอาจกลายเป็นปกติ โดยสอนผู้สร้างเนื้อหาว่าความไร้ยางอายเป็นอุตสาหกรรมที่สร้างรายได้มหาศาล

มันถูกตีตราว่าเป็นผู้นำของรายการเรียลลิตีทีวี “อะไรก็ได้” หรือ ” ทีวีขยะ ” และถูกประณามว่าเป็นผู้สร้าง ” มาตรฐานใหม่สำหรับความน่าเบื่อ ” และเพื่อให้ผู้ชมได้รับ “ความสุขในความผิด” ของ ” การขว้างเก้าอี้ ”

แต่ในฐานะนักประวัติศาสตร์สื่อที่สนใจวิธีที่เสียงจัดโครงสร้างประสบการณ์รายการทีวีและภาพยนตร์ของเรา เมื่อฉันนึกถึง “The Jerry Springer Show” ฉันคิดถึงเสียง – ผู้ชมในสตูดิโอตะโกนว่า “Jerry! เจอร์รี่!” เสียงระฆังดังขึ้นเมื่อหมัดเริ่มปลิว และเสียงที่ไม่ลงรอยกันระหว่างเพลงธีมที่แต่งแต้มด้วยเฮฟวีเมทัลกับน้ำเสียงที่ผ่อนคลายและเป็นพ่อของผู้ดำเนินรายการ

แต่เสียงที่โด่งดังที่สุดอย่างหนึ่งถูกเพิ่มเข้ามาในขั้นตอนหลังการถ่ายทำ: เสียงบี๊บของเซ็นเซอร์ 1,000 เฮิรตซ์ซึ่งแพร่หลายมากขึ้นเมื่อพฤติกรรมในการแสดงเริ่มดูหมิ่นมากขึ้น

ตอนหนึ่งของรายการ ‘The Jerry Springer Show’ นำเสนอจุดเด่นด้านเสียงทั้งหมดของรายการ ไม่ว่าจะเป็นฝูงชนที่ร้องตะโกน การตบมือแนบเนื้อ และเสียงร้องที่น้ำตก
ต้นกำเนิดของการร้องไห้
ประวัติความเป็นมาของผู้ออกอากาศที่ส่งเสียงหยาบคายเผยให้เห็นมากมายเกี่ยวกับการเจรจาอย่างต่อเนื่องของวัฒนธรรมของเราในเรื่องแนวคิดที่คลุมเครือ

แม้ว่าการแก้ไขครั้งแรกจะปกป้องคำพูดทางการเมือง แต่ก็ไม่ได้ปกป้องคำหยาบคายและในปี 1964 ศาลฎีกาได้มอบอำนาจให้คณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสารมีอำนาจในการใช้ภาษาของตำรวจในการออกอากาศ

แต่การใช้เสียงเพื่อปกปิดภาษาที่ไม่เหมาะสมมีมาก่อน FCC และย้อนกลับไปถึงสุนทรพจน์ทางวิทยุเรื่อง Newark, WJZ ของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในปี 1921 โดย Olga Petrova นักแสดงเพลงโวเดอวิลล์ เปโตรวามีชื่อเสียงจากการสนับสนุนอย่างตรงไปตรงมาในเรื่องสตรีนิยมและการคุมกำเนิด และผู้จัดการสถานีกังวลว่าเธออาจละเมิดพระราชบัญญัติคอมสต็อกปี 1873 ซึ่งห้ามการแจกจ่ายสื่อลามกอนาจาร รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการคุมกำเนิด ดังนั้นวิศวกรวิทยุจึงสร้างกลไกในการปกปิดคำพูดของเธอด้วยเสียงเพลงจากเครื่องบันทึกเสียงเมื่อเธอกล้าพูดสิ่งที่ คิดและสุดท้ายพวกเขาก็จำเป็นต้องใช้มันหลายครั้ง

เมื่อถึงเวลาที่FCC ก่อตั้งขึ้นในปี 1934วิศวกรของสตูดิโอมักจะปกปิดคำหยาบคายอยู่เป็นประจำ เนื่องจากอุตสาหกรรมนี้พยายามที่จะนำหน้าการเซ็นเซอร์หนึ่งก้าวอยู่เสมอ และอยู่ในความกรุณาของผู้ลงโฆษณา นวัตกรรมเพิ่มเติม เช่น การหน่วงเวลาเจ็ดวินาทีช่วยในการตรวจรายการทอล์คโชว์สดช่วยให้วิศวกรสามารถปกปิดคำพูดสกปรกก่อนที่จะเข้าหูของผู้ฟัง

แน่นอนว่าใครเป็นผู้ปรับใช้โทนเสียงบี๊บก่อนนั้นยังไม่มีความชัดเจน แต่วิศวกรใช้โทนเสียงไซน์ 1,000 เฮิรตซ์มาเป็นเวลานานเพื่อทดสอบการเชื่อมต่ออุปกรณ์ ดังนั้นการเชื่อมต่อจึงทำได้เพียงปลายนิ้วสัมผัส ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 เสียงบี๊บดังไปทั่วทุกหนทุกแห่ง มากจนมีการใช้เสียงบี๊บในการพิจารณาของ FCC เพื่อเป็นคำกริยาเพื่อกำหนดแนวทางปฏิบัติในการปกปิดคำหยาบคาย

วงจรตอบรับของ Bleeping
อย่างไรก็ตาม ภายในปี 1970 การพูดพล่อยๆ ในข่าวทีวีถูกมองว่าเป็นปัญหาที่อาจเกิดขึ้น โดยหน่วยงานกำกับดูแลบางแห่งสงสัยว่านั่นจะทำให้พฤติกรรมของผู้คนลดลงโดยไม่จำเป็นหรือไม่

ตัวอย่างเช่น Dean Burch ประธาน FCC คิดว่าคณะกรรมาธิการควรพิจารณาการใช้งานใหม่: “หากชายคนหนึ่งยืนขึ้นและเรียกฉันว่าไอ้สารเลว ฉันสงสัยว่าเราจะให้รสชาติของข่าวแก่ผู้ชมอย่างเต็มที่หรือไม่หากเราอ้างอิงถึงเขา พูดว่า ‘ คุณเป็นคนสกปรก ร้องไห้ ร้องไห้ ร้องไห้ ‘”

อย่างไรก็ตาม ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงส่วนใหญ่มักจะทำผิดพลาดโดยระมัดระวัง การใช้คำหยาบคายที่ส่งเสียงออกมากลายเป็นเรื่องปกติในการออกอากาศของสหรัฐฯ จนเป็นแรงบันดาลใจให้จอร์จ คาร์ลินเสียดสีการกระทำดังกล่าวในSeven Dirty Words You Can’t Say ในบทพูดคนเดียว ทางทีวี

หลังจากที่ FCC ลงรายการวิทยุ Pacifica Radio เพื่อออกอากาศบิตดังกล่าว Pacifica ได้ฟ้อง FCC และคดีดังกล่าวได้ส่งฟ้องต่อศาลฎีกา ซึ่งตามคำตัดสินดังกล่าว ทำให้FCC มีอำนาจอย่างจำกัดในการปกป้องสาธารณชนจากการใช้คำหยาบคาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงกลางวันเมื่อ เด็กๆ อาจจะกำลังฟังอยู่

หลังจากนั้น การร้องไห้ก็กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นทางวิทยุและโทรทัศน์

แต่สำหรับผู้ชมที่โหยหารายการต่อต้านวัฒนธรรมที่ดูสมจริงมากขึ้น การมุ่งความสนใจไปที่คำหยาบคายด้วยการส่งเสียงบี๊บทำให้เกิดกระแสตอบรับที่ทำให้เกิดการสาปแช่ง และกลุ่มกบฏที่ทำรายการนั้นก็ดึงดูดผู้ชมได้มากขึ้น โดยกระตุ้นความสนใจเกี่ยวกับสิ่งที่เสียงบี๊บปิดบังไว้

ในเวลาเดียวกัน เครือข่ายที่ผลักดันให้มีการยกเลิกกฎระเบียบต้องการแสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถเซ็นเซอร์ตัวเองได้ และไม่จำเป็นต้องมีการกำกับดูแลของ FCC ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 รูปแบบวิทยุใหม่ซึ่งอิงจากความรู้สึกอ่อนไหวต่อสาธารณะที่น่าตกตะลึงที่เรียกว่า “เรื่องน่าตกใจ” ได้ถือกำเนิดขึ้น นักแสดงวิทยุเช่นDon ImusและHoward Sternพบว่าผู้ฟังจะรับฟังพฤติกรรมที่ดูหมิ่น และจะกลับ มาทุกวันเพื่อดูว่านักแสดงจะไปได้ไกลแค่ไหน

การเขียนโปรแกรมอุตสาหกรรมตามเรตติ้ง

แบรนด์ Springer แห่งความสมจริงที่ดูหมิ่น
เมื่อการแสดงของ Springer เริ่มขึ้นในปี 1991 การผสมผสานที่ขัดแย้งระหว่างการยกเลิกกฎระเบียบและการเซ็นเซอร์ตัวเองได้ยุติลงในอุตสาหกรรมนี้ ทำให้เกิดการแสดงที่แหวกแนวและมีเสียงร้องมากมาย

ผู้ชมได้สัมผัสประสบการณ์การแสดงที่ส่งเสียงบี๊บเหมือนจริงมากขึ้น ผู้ยั่วยุอย่างมาดอนน่ารู้ว่าการสาปแช่งดึงดูดความสนใจ และเธอก็ใช้เทคนิคการโปรโมตตัวเองซ้ำแล้วซ้ำเล่านับตั้งแต่ที่เธอโด่งดังในรายการ “The Arsenio Hall Show” ในปี 1990เมื่อเธอพูดถึงการให้สิ่งดีๆ [ส่งเสียงบี๊บ] เป็นการแสดงของ Arsenio ที่มีเรตติ้งสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา

สปริงเกอร์เรียนรู้อย่างรวดเร็วว่าการจองแขกที่ต้องการคะแนนที่เพิ่มขึ้น

ผู้ชายถือหมัดเพื่อเผชิญหน้าอย่างครุ่นคิด
เจอร์รี สปริงเกอร์มองว่าความรุนแรงและความหยาบคายของรายการเป็น ‘ราคาแห่งความเป็นจริง’ แต่เรตติ้งที่เพิ่มขึ้นก็ไม่ได้กระทบอะไรเช่นกัน ราล์ฟ-ฟินน์ เฮสตอฟต์/คอร์บิส ผ่าน Getty Images
เมื่อรายการพบช่องทางเฉพาะของมัน มันก็เปลี่ยนไปเพื่อไม่ให้ Springer เผชิญหน้ากับผู้เหยียดเชื้อชาติ ผู้เบี่ยงเบน หรือผู้มีภรรยาหลายคนอีกต่อไป แขกที่เกี่ยวข้องกับการทรยศต่อความสัมพันธ์หรือความขุ่นเคืองที่คุกรุ่นจะเผชิญหน้ากันแทน เมื่อความถี่ของการส่งเสียงบี๊บและการต่อสู้เพิ่มขึ้น เรตติ้งก็เริ่มพุ่งสูงขึ้น ภายในปี 1997 รายการดังกล่าวมักจะตรงกับ “The Oprah Winfrey Show” ที่ด้านบนสุดของกระดานจัดอันดับเรตติ้ง

ใน “ความคิดสุดท้าย” ช่วงหนึ่งในปี 1995 สปริงเกอร์ปกป้องการใช้อารมณ์ดิบที่กระตุ้นให้เกิดการต่อสู้ โดยเรียกมันว่า “ราคาของความเป็นจริง การสูญเสียความสุภาพนี้ ในขณะที่เรานำความบันเทิงไปสู่ชีวิตจริงและผู้คนจริง ๆ” เสียงร้องดังขึ้นกลายเป็นศูนย์กลางของสุนทรียศาสตร์ ซึ่งเป็นการส่งสัญญาณให้ผู้ชมทางบ้านทราบว่าพฤติกรรมระเบิดนั้นเป็น “ของจริง”

อันที่จริง นักวิจัยสื่อได้แสดงให้เห็นว่าคำพูดที่ส่งเสียงบี๊บดึงดูดความสนใจมาที่พวกเขาจริงๆ และผู้ชมรับรู้ว่าความถี่ของการใช้คำหยาบคายจะสูงขึ้นเมื่อมีการส่งเสียงบี๊บ

เสียงทีวีเรียลลิตี้ [ส่งเสียงบี๊บ]
เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนศตวรรษ เสียงมิกซ์ของรายการก็ถูกกำหนดขึ้น โดยผู้ชมตะโกนว่า “เจอร์รี่! เจอร์รี่!” เมื่อใดก็ตามที่เสียงบี๊บเริ่มบิน ในช่วงทศวรรษที่สามของการแสดง ในตอนต่างๆ เช่น ” คุณนอนกับน้องสาวนักเต้นระบำเปลื้องผ้าของฉัน ” ดูเหมือนทุกคนจะเข้าถึงธรรมชาติของมวยปล้ำอาชีพ

ในกรณีที่ไม่เป็นเช่นนั้น เสียงบี๊บก็มักจะมาพร้อมกับระฆังชกมวย เพื่อบอกให้ทุกคนรู้ว่า [บี๊บ] กำลังเป็นเรื่องจริง

ในช่วงท้ายของการแสดง ความหมายของเสียงบี๊บเริ่มมีความตลกขบขันมากขึ้น เมื่อช็อตปฏิกิริยาของผู้ชมเผยให้เห็นว่าพวกเขาหายใจไม่ออก ตอนนี้พวกเขากำลังหัวเราะ

เสียงบี๊บซึ่งเป็นเอฟเฟกต์มาตรฐานที่ได้ยินจากรูปแบบเรียลลิตีทีวีที่กำลังได้รับความนิยม มีผลกระทบเชิงตลกอย่างมากในรายการเช่น “The Osbournes” ซึ่ง Ozzy จะสะดุดกับคำพูดหยาบคายที่ต้องส่งเสียงบี๊บ มันบอกว่าเสียงบี๊บกลายเป็นเอฟเฟกต์เสียงที่ใช้ในหนังตลกที่มีสคริปต์เช่นกันซึ่งนำไปใช้ในรายการเช่น “Arrested Development” และ “South Park” เพื่อให้ได้ผลสูงสุด

ทุกวันนี้ เมื่อผู้ออกอากาศต้องการเซ็นเซอร์คำหยาบคายในรายการสด เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในช่วงรางวัลออสการ์หลังจาก ที่Will Smith ตบ Chris Rock พวกเขามักจะปิดเสียงแทนที่จะส่งเสียงบี๊บ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าสิ่งที่นับเป็นคำหยาบคายจะยังคงเปลี่ยนแปลงไป ความหมายของเสียงบี๊บก็เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไป นั่นหมายถึงว่ามีการใช้คำหยาบคาย และเช่นเดียวกับคำจำกัดความของความลามกที่ผู้พิพากษาศาลฎีกา พอตเตอร์ สจ๊วร์ต ย้อนกลับไปในปี 1964 ผู้คนจะรู้เรื่องนี้เมื่อได้ยิน

หมายเหตุบรรณาธิการ: งานชิ้นนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อแก้ไขปีที่สร้าง FCC Homo sapiensซึ่งเป็นสายพันธุ์ของเราเอง วิวัฒนาการในแอฟริกาเมื่อประมาณ300,000ถึง200,000ปีก่อน นักมานุษยวิทยาค่อนข้างมั่นใจในการประมาณค่าดังกล่าว โดยพิจารณาจากหลักฐานทางฟอสซิลพันธุกรรมและทางโบราณคดี

แล้วเกิดอะไรขึ้น? การที่มนุษย์สมัยใหม่แพร่กระจายไปทั่วโลกถือเป็นหนึ่งในงานวิจัยที่กระตือรือร้นที่สุดในการศึกษาวิวัฒนาการของมนุษย์

หลักฐานฟอสซิลที่เก่าแก่ที่สุดของสายพันธุ์ของเรานอกทวีปแอฟริกาพบได้ที่บริเวณที่เรียกว่าถ้ำมิสลิยาในตะวันออกกลาง และมีอายุประมาณ 185,000 ปีก่อน แม้ว่าฟอสซิล ของ H. sapiensเพิ่มเติมจะพบเมื่อประมาณ 120,000 ปีก่อนในภูมิภาคเดียวกันนี้ แต่ดูเหมือนว่ามนุษย์ยุคใหม่จะมาถึงยุโรปในเวลาต่อมามาก

การทำความเข้าใจว่าสายพันธุ์ของเราอพยพออกจากแอฟริกาเมื่อใดสามารถเปิดเผยข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพ พฤติกรรม และวัฒนธรรมในปัจจุบัน แม้ว่าHomo sapiensจะเป็นมนุษย์เพียงกลุ่มเดียวที่ยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน แต่สายพันธุ์ของเราอยู่ร่วมกับเชื้อสายมนุษย์ที่แตกต่างกันในอดีต รวมถึงมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลและเดนิโซแวน นักวิทยาศาสตร์สนใจว่าH. sapiensพบมนุษย์ประเภทอื่นๆ เหล่านี้ เมื่อใดและที่ไหน

การวิเคราะห์ กระดูกขากรรไกรฟอสซิล ครั้งล่าสุดของเราจากแหล่งโบราณคดีในสเปนที่ชื่อว่า Banyolesทำให้เกิดคำถามใหม่ว่าเมื่อใดที่สายพันธุ์ของเราอาจอพยพไปยังยุโรป แม้ว่าหลักฐานเกือบทั้งหมดของเราบ่งชี้ว่ามนุษย์ยุคก่อนประวัติศาสตร์คนนี้เป็นสมาชิกของสายพันธุ์ของเราจริงๆ แต่การไม่มีคางยังคงเป็นเรื่องที่น่าสงสัย ลักษณะนี้มีอยู่ในประชากรมนุษย์ทุกวันนี้ และควรจะมีอยู่ในบันโยลส์หากมันเป็นสมาชิกของสายพันธุ์ของเรา

การหาคู่ที่ใกล้เคียงที่สุด
เราจะเปรียบเทียบผลลัพธ์ของเราที่แสดงให้เห็นว่า Banyoles เป็นมนุษย์ยุคใหม่โดยที่ขาดคุณลักษณะของมนุษย์ยุคใหม่ที่โดดเด่นที่สุดประการหนึ่งได้อย่างไร เราพิจารณาสถานการณ์ที่เป็นไปได้หลายประการ

เมื่อขากรรไกรล่างถูกค้นพบ มันยังคงถูกห่อหุ้มอยู่ในบล็อกหินอ่อนแข็งและเปิดออกเพียงบางส่วนเท่านั้น ในระหว่างการทำความสะอาดเบื้องต้นและการเตรียมชิ้นงานทดสอบ ชิ้นงานหล่นพื้นโดยไม่ตั้งใจและบริเวณคางได้รับความเสียหาย ต่อมาฟอสซิลได้รับการสร้างขึ้นใหม่ โดยชิ้นส่วนที่เสียหายนั้นอยู่ในตำแหน่งที่ถูกต้องทางกายวิภาค และสภาพปัจจุบันของฟอสซิลดูเหมือนจะสะท้อนรูปร่างดั้งเดิมที่ไม่มีคางได้อย่างแม่นยำ ดังนั้นการขาดคางใน Banyoles จึงไม่สามารถนำมาประกอบกับเหตุการณ์ครั้งแรกนี้ได้

การขาดคางในฟอสซิล Banyoles อาจเป็นผลมาจากการผสมข้ามพันธุ์กับมนุษย์ยุคหินซึ่งขาดคางด้วยหรือไม่ หลักฐานทางพันธุกรรมชี้ให้เห็นว่าH. sapiensน่าจะผสมพันธุ์กับมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลเมื่อประมาณ 45,000 ถึง 65,000 ปีก่อน ทำให้สิ่งนี้เป็นไปได้

เพื่อประเมินสมมติฐานนี้ เราเปรียบเทียบ Banyoles กับ ขากรรไกรล่าง H. sapiens ยุคแรกๆ ที่มีอายุประมาณ 42,000 ปีก่อนจากไซต์โรมาเนียที่เรียกว่า Peştera cu Oase การวิเคราะห์ DNA โบราณได้เผยให้เห็นว่าบุคคล Oase มีบรรพบุรุษของมนุษย์ยุคหินระหว่างสี่ถึงหกชั่วอายุคนย้อนหลัง ทำให้มันใกล้เคียงกับบุคคลที่เป็นลูกผสม อย่างไรก็ตาม ขากรรไกรล่างนี้ต่างจาก Banyoles ตรงที่มีคางเต็มพร้อมกับลักษณะของมนุษย์ยุคหินอื่นๆ เนื่องจากบันโยเลสไม่มีคุณลักษณะที่โดดเด่นร่วมกับมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล เราจึงตัดความเป็นไปได้ที่บุคคลนี้จะเป็นตัวแทนการผสมข้ามพันธุ์ระหว่างมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลและเอช. ซาเปียนส์