สมัคร UFABET สมัครปั่นสล็อต เล่นสล็อต UFABET ในคำตัดสิน 6-3 เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้มีคำสั่งห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยที่ฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนา โดยห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยโดยทั่วไป การสนทนาได้ติดต่อกับนักวิชาการด้านกฎหมายสามคนเพื่ออธิบายว่าการตัดสินใจครั้งนี้มีความหมายต่อนักศึกษา วิทยาลัย และมหาวิทยาลัย และท้ายที่สุดคืออนาคตของประเทศ
Kimberly Robinson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย
หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ เขียนถึงคนส่วนใหญ่ในกรณีที่ห้ามการดำเนินการยืนยันการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย ว่าโครงการดังกล่าว “จ้างงานเชื้อชาติในลักษณะเชิงลบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” ซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญ
อย่างไรก็ตาม การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการห้ามดังกล่าวอาจเป็นอันตรายต่อนักศึกษาจำนวนมากและท้ายที่สุดคือสหรัฐอเมริกา เหตุผลที่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจก็เพราะในรัฐที่มีการห้ามการกระทำโดยยืนยัน เช่น แคลิฟอร์เนียและมิชิแกน วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของรัฐที่ได้รับคัดเลือกหลายแห่งพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาความหลากหลายของนักศึกษาที่มีอยู่ก่อนที่การกระทำโดยยืนยันจะถูกแบน
การวิจัยที่มีประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่านักเรียนที่มีส่วนร่วมกับนักเรียนจากภูมิหลังทางเชื้อชาติที่แตกต่างกันจะได้รับ ประโยชน์ทางการศึกษาอย่างไร เช่น การเติบโตและการพัฒนาทางปัญญา และการสร้างสรรค์แนวคิดใหม่ ๆ ด้วยเหตุผลดังกล่าว การลดลงอย่างมากของการลงทะเบียนสำหรับนักเรียนชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสจึงส่งผลกระทบมากมาย
บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ตัวอย่างเช่น หมายความว่า นักเรียนจำนวนมากในวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือกจะมีโอกาสเรียนรู้และมีปฏิสัมพันธ์กับนักเรียนจากภูมิหลังทางเชื้อชาติที่แตกต่างกันน้อยลงมาก
วิทยาลัยชั้นนำของประเทศ เช่น Harvard และ University of North Carolina ให้ความรู้แก่ผู้นำของอเมริกาในสัดส่วนที่สูงอย่างไม่เป็นสัดส่วน ผู้ที่ไม่เข้าเรียนในโรงเรียนที่ได้รับคัดเลือกเหล่านี้มีโอกาสน้อยที่จะสำเร็จหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษาหรือวิชาชีพ เนื่องจากโรงเรียนที่ได้รับการคัดเลือกเหล่านี้มีข้อได้เปรียบบางประการ ตัวอย่างเช่น นักศึกษาที่เข้าเรียนมีแนวโน้มมากกว่าทางสถิติที่จะสำเร็จการศึกษาและได้เข้าเรียนในหลักสูตรวิชาชีพและบัณฑิตศึกษา
นั่นหมายความว่าสำหรับนักเรียนจากกลุ่มด้อยโอกาสที่ไม่ได้เข้าเรียนในวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือก โอกาสที่จะได้รับปริญญาขั้นสูง ซึ่งมักจะปูทางสู่ตำแหน่งผู้นำ ก็จะยิ่งลดลงไปอีก
การตัดสินใจอาจส่งผลกระทบต่อสถานที่ทำงานด้วย การวิจัยแสดงให้เห็นว่าในรัฐที่ขจัดการกระทำที่ยืนยันความหลากหลายในที่ทำงานลดลงอย่างมีความหมายเกิดขึ้น ผู้หญิงเอเชียและแอฟริกันอเมริกันและผู้ชายฮิสแปนิกประสบปัญหาการลดลงที่สำคัญที่สุด
การเปลี่ยนแปลงในการลงทะเบียนวิทยาลัยชั้นนำ ความเป็นผู้นำ และสถานที่ทำงานเหล่านี้จะบั่นทอนความพยายามที่มีมายาวนานในการรื้อถอนอดีตผู้แบ่งแยกดินแดน ของประเทศ และสิทธิพิเศษที่อดีตผู้แบ่งแยกดินแดนรายนี้มอบให้กับความมั่งคั่งและความขาว
เพื่อช่วยบรรเทาอันตรายที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ วิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือกจะต้องทุ่มเทความสนใจในการจำกัดสิ่งที่ฉันเชื่อ ว่าเป็นผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการตัดสินใจ และยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นของพวกเขาต่อกลุ่มนักศึกษาที่หลากหลายด้วยวิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมาย
Kristine Bowman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและนโยบายการศึกษา มหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกน
ผู้ประท้วงถือโปสเตอร์พูดว่า ‘ชีวิตคนผิวดำก็สำคัญ’ และ ‘ปกป้องความหลากหลาย’
ผู้คนประท้วงนอกศาลฎีกาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2566 AP Photo/Jose Luis Magana
ในการยกเลิกแนวทางปฏิบัติในการรับเข้าเรียนโดยคำนึงถึงเชื้อชาติ ศาลฎีกาได้ล้มล้าง คำตัดสินของศาลใน ปี 1978 ที่ถือว่าการรับเข้าเรียนโดยคำนึงถึงเชื้อชาติถือเป็นรัฐธรรมนูญ
การพลิกกลับครั้งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างไม่คาดคิด แต่จะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อการสร้างและรักษาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่หลากหลายและครอบคลุม โดยเฉพาะในหมู่สถาบันที่ได้รับคัดเลือก วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการลงทะเบียนนักศึกษาที่หลากหลายและบรรลุผลประโยชน์ทางการศึกษาและสังคมที่มาพร้อมกับสิ่งนี้ คือการพิจารณาเชื้อชาติเป็นปัจจัยในการรับเข้าเรียน ใน 10 รัฐที่มีการดำเนินการยืนยันการห้ามการรับเข้าเรียนความหลากหลายในสถาบันคัดเลือกได้ลดลง สิ่งนี้ยังคงเป็นจริงแม้ว่าจะมีการใช้กลยุทธ์ทางเลือกเพื่อให้บรรลุความหลากหลายทางเชื้อชาติ เช่น การกำหนดเป้าหมายไปที่ความพยายามในการสรรหาบุคลากร และมุ่งเน้นที่ความหลากหลายสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมมากขึ้น
แม้ว่าศาลจะไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าสถาบันต่างๆ ไม่สามารถแสวงหาความหลากหลายได้ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายใด (ถ้ามี) ที่สามารถสนับสนุนการรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติได้ตามรัฐธรรมนูญ ศาลระบุว่าประโยชน์ของความหลากหลายที่ Harvard และ UNC พูดชัดแจ้งนั้นไม่สามารถ “วัดผลได้” “มุ่งเน้น” “เป็นรูปธรรม” หรือ “สอดคล้องกัน” เพียงพอ “จำนวนผู้นำที่ฮาร์วาร์ดจะสร้างผู้นำได้น้อยเพียงใดโดยไม่มีการกำหนดเชื้อชาติ หรือการศึกษาที่ฮาร์วาร์ดจะด้อยกว่ามากเพียงใด ล้วนเป็นคำถามที่ศาลไม่สามารถแก้ไขได้” ศาลเขียน
อย่างไรก็ตาม ดังที่ผู้คัดค้านของผู้พิพากษาโซโตเมเยอร์เน้นย้ำ คนส่วนใหญ่ยังกล่าวอีกว่า การรับสมัครโดยคำนึงถึงเชื้อชาติโดยเน้นที่ “ตัวเลข” หรือ “ข้อผูกพันเชิงตัวเลข” โดยเฉพาะนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเช่นกัน
ความคิดเห็นไม่ได้ไปไกลเท่าที่จะสามารถจำกัดการพิจารณาเรื่องเชื้อชาติได้ สถาบันต่างๆ ยังคงสามารถพิจารณาสิ่งที่ความคิดเห็นของนักเรียนเกี่ยวกับประสบการณ์ทางเชื้อชาติที่เปิดเผยเกี่ยวกับคุณลักษณะของพวกเขา เช่น “ความกล้าหาญ” “ความมุ่งมั่น” หรือ “ความเป็นผู้นำ”
นี่เป็นช่องทางสำหรับสถาบันต่างๆ ในการพิจารณาว่าเชื้อชาติส่งผลต่อชีวิตของนักเรียนอย่างไร แม้ว่าสิ่งนี้จะสร้างภาระให้กับนักเรียนผิวสีอย่างไม่ยุติธรรมในการเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์ที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติ แต่ก็ถือว่าเบากว่าภาระที่จะต้องรับหากศาลพยายามห้ามการพิจารณาประสบการณ์ดังกล่าว
นอกจากนี้ ความพยายามในการติดตามความหลากหลายด้วยวิธีการอื่นยังคงถูกกฎหมาย ทางเลือกอื่นเหล่านี้รวมถึงการเพิ่มความสนใจต่อสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมทำให้ชุมชนในวิทยาเขตมีความครอบคลุมมากขึ้น นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบว่านักเรียนผ่านชั้นเรียนและสำเร็จการศึกษาในอัตราเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติหรือไม่
การวิจัยไม่ได้แสดงให้เห็นว่าความพยายามเหล่านี้จะส่งผลให้เกิดความหลากหลายในวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือกมากเท่ากับการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยที่คำนึงถึงเชื้อชาติ อย่างไรก็ตาม ความพยายามเหล่านี้ถือเป็นแนวทางสำคัญในการรักษาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยชั้นนำของอเมริกาให้มีความหลากหลาย
วินัย ฮาร์ปาลานี รองศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย มหาวิทยาลัยนิวเม็กซิโก
แม้ว่าศาลจะยกเลิกการใช้เชื้อชาติในการรับเข้ามหาวิทยาลัย ตามที่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สังเกตการณ์หลายคนคาดการณ์ไว้ แต่ศาลก็ออกจากห้องสำหรับข้อยกเว้นแคบๆ ประการหนึ่ง
ความคิดเห็นส่วนใหญ่ระบุไว้ในเชิงอรรถสั้นๆ ว่าคำตัดสินใช้ไม่ได้กับการรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติในสถาบันการทหารของประเทศ เช่น เวสต์พอยต์ หรือโรงเรียนนายเรือ
ปัญหานี้เกิดขึ้นจากการโต้แย้งด้วยวาจา เมื่อกล่าวถึงจุดยืนของรัฐบาลสหรัฐฯ ทนายความทั่วไป Elizabeth Prelogar ได้หยิบยกประเด็นที่ว่ากองทัพอาจมีผลประโยชน์ที่น่าสนใจเกินกว่าที่มหาวิทยาลัยมี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัฐบาลสหรัฐฯ แย้งว่ากองกำลังทหารที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติมีความจำเป็นต่อความมั่นคงของชาติ เพื่อเป็นการตอบสนอง หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์ได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการยกเว้นจากสถาบันการทหาร สิ่งนี้ไม่ได้สูญหายไปในการปกครองของเขา
ความคิดเห็นส่วนใหญ่ระบุว่าอาจมี “ผลประโยชน์ที่แตกต่างกันออกไปซึ่งสถาบันการทหารอาจนำเสนอ” เนื่องจากสถาบันการศึกษาไม่ใช่คู่กรณีในคดีเหล่านี้ ศาลจึงไม่ได้จัดการปัญหานี้โดยตรงและปล่อยให้เรื่องนี้ไม่สงบ
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่กองทัพมีอิทธิพลต่อมุมมองของศาลเกี่ยวกับการรับสมัครที่คำนึงถึงเชื้อชาติ เมื่อยี่สิบปีที่แล้ว ผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติมีบทบาทสำคัญในความคิดเห็นส่วนใหญ่ในGrutter v. Bollinger
จากการอ้างถึงบทสรุปของอดีตผู้นำทหาร ความคิดเห็นส่วนใหญ่ของผู้พิพากษาแซนดร้า เดย์ โอคอนเนอร์ในคดี Grutter ตั้งข้อสังเกตว่าผู้นำทางทหารที่หลากหลายนั้น “จำเป็นต่อความสามารถของกองทัพในการบรรลุภารกิจหลักในการสร้างความมั่นคงของชาติ” เธอพบว่า “[i] ไม่ต้องการเพียงขั้นตอนเล็กๆ จากการวิเคราะห์นี้เพื่อสรุปว่าสถาบันที่ได้รับการคัดเลือกมากที่สุดอื่นๆ ในประเทศของเรา จะต้องคงไว้ซึ่งความหลากหลายและการคัดเลือก”
ในคำตัดสินล่าสุด ศาลได้ละทิ้งคำกล่าวอ้างของโอคอนเนอร์ที่ว่าผู้นำทางทหารที่หลากหลายเป็นสิ่งจำเป็นต่อความมั่นคงของชาติ แต่ก็ปฏิเสธความคิดเห็นของเธออย่างเด็ดขาดว่าความหลากหลายสามารถเป็นเหตุให้เกิดการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของประเทศโดยคำนึงถึงเชื้อชาติ
ทหารไม่ใช่สถานที่เดียวที่ศาลระบุว่าผลประโยชน์ด้านความมั่นคงสามารถสร้างความชอบธรรมในการใช้เชื้อชาติได้ ศาลยังอ้างถึงคำตัดสินปี 2005 เรื่อง Johnson v. California ซึ่งผู้พิพากษาตัดสินว่าเจ้าหน้าที่เรือนจำสามารถแยกนักโทษตามเชื้อชาติชั่วคราวเพื่อป้องกันความรุนแรง
ดูเหมือนว่าศาลยินดีที่จะสนับสนุนการใช้เชื้อชาติเมื่ออำนาจของรัฐบาลตกอยู่ในความเสี่ยง เช่นเดียวกับทางการทหารและการบังคับใช้กฎหมาย แต่จะไม่ทำเช่นนั้นเพื่อการศึกษาของพลเมืองอเมริกา ผู้ก่อตั้งสหรัฐฯ ปฏิเสธอย่างหนักแน่นต่อพระเจ้าจอร์จที่ 3 และแนวคิดเรื่องสถาบันกษัตริย์เมื่อ 247 ปีที่แล้ว เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2319
อำนาจทางการเมืองไม่ได้มาจากอำนาจเบ็ดเสร็จของกษัตริย์เหนือประชาชน ผู้ก่อตั้งแย้ง แต่อำนาจทางการเมืองมาจาก ตัว ประชาชนเอง และคนเหล่านี้จะต้องเห็นด้วยกับอำนาจใด ๆ ที่ควบคุมสังคมของตน
นี่คือสาเหตุที่รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาขึ้นต้นด้วยคำว่า “พวกเราประชาชน” ไม่ใช่ “ฉันผู้ปกครอง”
ฉันเป็นนักประวัติศาสตร์ นักจริยธรรม และนักวิชาการด้านสื่อและได้ศึกษาวิธีที่ผู้คนสร้างชุมชน
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ผู้ก่อตั้งอเมริกาไม่ไว้วางใจความสามารถของทุกคนในการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยใหม่ อย่างเท่าเทียมกัน ดังที่กฎหมายแสดงให้เห็นในขณะนั้น
แต่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายในประเด็นต่างๆ เช่น การลงคะแนนเสียง แนวคิดที่ว่าจริงๆ แล้วใครเป็นตัวแทนในวลี “เราคือประชาชน” จึงเปลี่ยนไปตามกาลเวลา
ภาพวาดแสดงให้เห็นผู้ชายแต่งกายด้วยเสื้อผ้าแบบเก่าในห้องขนาดใหญ่ที่รายล้อมผู้ชายบางคนบนพื้นยกสูง
George Washington, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson และผู้ก่อตั้งคนอื่นๆ เตรียมลงนามในรัฐธรรมนูญในปี 1787 ภาพ GraphicaArtis/Getty
ก้าวแรก
ในปี พ.ศ. 2319 มีเพียงคนผิวขาวที่เป็นเจ้าของทรัพย์สิน เท่านั้น ที่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน
“มีเพียงไม่กี่คนที่ไม่มีทรัพย์สินใดๆ ที่สามารถตัดสินตนเองได้” ดังที่อดีตประธานาธิบดีจอห์น อดัมส์เขียนไว้ในปี 1776
ในขณะที่นักเคลื่อนไหว รวมถึงผู้หญิงบางคนและชาวอเมริกันผิวดำได้ประกาศความเท่าเทียมกัน การ ศึกษาสาธารณะและการคิดทางสังคมได้เปลี่ยนไป
ประมาณปี 1860 สภานิติบัญญัติของรัฐทั้งหมดได้ยกเลิกข้อกำหนดด้านทรัพย์สินสำหรับการลงคะแนนเสียง การอนุญาตให้เจ้าของทรัพย์สินที่ร่ำรวยเท่านั้นมีสิทธิลงคะแนนเสียงไม่สอดคล้องกับแนวคิดประชาธิปไตยที่ว่า “ มนุษย์ทุกคนถูกสร้างขึ้นมาให้เท่าเทียมกัน ”
ในขณะที่บางรัฐเช่น เวอร์มอนต์ได้ยกเลิกข้อกำหนดการลงคะแนนเสียงในทรัพย์สินในศตวรรษที่ 18 การเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับความนิยมมากขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1820 และ 1830
สภาคองเกรสผ่านการแก้ไขครั้งที่ 15 ในปี พ.ศ. 2413 โดยให้คนผิวดำและคนอื่นๆ มีสิทธิลงคะแนนเสียง โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ
แต่การแก้ไขดังกล่าวยังคงไม่รวมคนบางคน โดยเฉพาะชาวอเมริกันพื้นเมืองและผู้หญิง
ประวัติศาสตร์ที่ยังไม่เสร็จ
แม้จะมีการแก้ไขครั้งที่ 15 ความ รุนแรงและการข่มขู่ในบางรัฐยังคงขัดขวางไม่ให้ชายผิวดำลงคะแนนเสียง
ผู้ร่างกฎหมายของรัฐยังใช้มาตรการของระบบราชการ เช่น ภาษีการเลือกตั้ง ความพยายามครั้งใหม่เกี่ยวกับข้อกำหนดด้านทรัพย์สิน และการทดสอบการอ่านออกเขียนได้ เพื่อป้องกันไม่ให้ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันลงคะแนนเสียง
การต่อสู้เพื่อสิทธิออกเสียงลงคะแนนของชาวแอฟริกันอเมริกันดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายทศวรรษ และชาวอเมริกันผู้กล้าหาญจำนวนมากประท้วงและถูกจับกุมหรือเสียชีวิตในการต่อสู้เพื่อใช้สิทธิลงคะแนนเสียงของตน
ต้องขอบคุณผลงานของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองรวมถึงJohn Lewis , Fannie Lou HamerและMarting Luther King Jr.ทำให้ความคิดเห็นของประชาชนเปลี่ยนไป
ในทศวรรษที่ 1960 สภาคองเกรสได้ออกมาตรการทางกฎหมายเพิ่มเติมเพื่อปกป้องสิทธิในการลงคะแนนเสียงของคนอเมริกันผิวดำ ซึ่งรวมถึงการแก้ไขครั้งที่ 24ซึ่งห้ามการใช้ภาษีการเลือกตั้ง และพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนปี 1965ซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการลงคะแนนเสียง
ตาของผู้หญิง
ในปีพ.ศ. 2463 ผู้หญิงได้รับสิทธิในการลงคะแนนเสียงด้วยการเพิ่มการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 19 หลังจากการต่อสู้ดิ้นรนที่ยาวนานหลายทศวรรษ
นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีได้จัดให้มีการเรียกร้องสิทธิออกเสียงลงคะแนนของสตรีเป็นครั้งแรกในอนุสัญญาเซเนกาฟอลส์ในปี พ.ศ. 2391
ในช่วงหลายปีต่อมา ผู้เรียกร้องสิทธิผลักดันให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ กฎหมายของรัฐ และการเปลี่ยนแปลงความคิดสาธารณะเพื่อรวมผู้หญิงไว้ใน “We the People”
สิทธิของชนพื้นเมืองอเมริกัน
ชนพื้นเมืองอเมริกันปกครองตนเองมานานหลายศตวรรษ จึงไม่ได้รับการยอมรับตามกฎหมายว่ามีสิทธิออกเสียงลงคะแนน จนกระทั่งสภาคองเกรสอนุมัติพระราชบัญญัติความเป็นพลเมืองอินเดียในปี พ.ศ. 2467
แม้ว่าสิ่งนั้นจะทำให้ชนพื้นเมืองอเมริกันมีสิทธิเช่นเดียวกับคนอเมริกันคนอื่นๆ แต่ชนพื้นเมืองอเมริกันก็ต้องเผชิญกับกลวิธีเดียวกันเช่น ความรุนแรง ที่พวกเหยียดเชื้อชาติผิวขาวเคยป้องกันไม่ให้คนอเมริกันผิวดำลงคะแนนเสียง
เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ที่ถูก แยกออกจาก “We the People” ชาวพื้นเมืองอเมริกันยังคงผลักดันสิทธิในการลงคะแนนเสียงและวิธีอื่นๆ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะรวมอยู่ในการปกครองตนเองของอเมริกา
ทำให้ประชาธิปไตยเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
ในปี พ.ศ. 2514 “We the People” ได้ขยายขอบเขตอีกครั้งเพื่อรวมคนหนุ่มสาว ด้วยการลดอายุในการลงคะแนนเสียงจาก 21 ปีเหลือ 18ปี สงครามเวียดนาม ที่กำลังดำเนินอยู่ได้เปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชนและได้รับความนิยมจากประชาชนสำหรับแนวคิดที่ว่าคนที่อายุมากพอที่จะตายเพื่อต่อสู้เพื่อประเทศของตนควรจะสามารถลงคะแนนเสียงได้
รัฐบาลครั้งหนึ่งซึ่งอับราฮัม ลินคอล์น อธิบายว่าเป็น “ ของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน ” บัดนี้กำลังจะรวมประชาชนทุกคนไว้ในทางเทคนิค
แต่ความเท่าเทียมกันสำหรับผู้หญิง คนหนุ่มสาว และกลุ่มชายขอบทางเชื้อชาติไม่ได้เปลี่ยนแปลงในชั่วข้ามคืน
ความเท่าเทียมกันทางสังคมยังห่างไกลสำหรับคนจำนวนมาก รวมถึงผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร และบุคคล LGBTQ+
มีคนเดินผ่านป้ายสีขาวที่เขียนว่า ‘โหวตที่นี่’
แม้ว่าบางรัฐจะทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่บางรัฐก็ทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้น รูปภาพสตีเฟนครบกำหนด / Getty
ข้อจำกัดปัจจุบันของ ‘We the People’
รัฐบาลยอมรับว่าพลเมืองที่มีอายุเกิน 18 ปีมีสิทธิมีส่วนร่วมในการปกครองตนเอง แต่ยังคงมีความพยายามทางการเมืองและกฎหมายเพื่อ จำกัดความ สามารถในการลงคะแนนเสียงของประชาชน
แม้ว่าบางรัฐได้ผ่านกฎหมายใหม่ที่ทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่รัฐอื่นๆ ได้ทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้น
นอร์ทแคโรไลนาผ่าน ข้อกำหนดการระบุตัวตนใหม่ในเดือนเมษายน 2023 ซึ่งทำให้ผู้ที่ไม่มีบัตรประจำตัวของรัฐในปัจจุบันลงคะแนนเสียงได้ยาก
เท็กซัสจอร์เจีย โอคลาโฮมาและไอดาโฮ ต่างก็เป็นหนึ่งในรัฐที่ลบผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนออกจากรายชื่อ เช่น หากประชาชนไม่ได้ลงคะแนนเป็นประจำ เป็นต้น
แอริโซนาปิดสถานที่ลงคะแนนหลายแห่งทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้นสำหรับบางคน
ในขณะเดียวกัน รัฐยี่สิบห้ารัฐ รวมถึงฮาวายและเดลาแวร์ ได้ผ่านกฎหมายในช่วง สองสามปีที่ผ่านมา ซึ่งทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้น หนึ่งในมาตรการเหล่านี้จะลงทะเบียนผู้ลงคะแนนเสียงโดยอัตโนมัติเมื่ออายุครบ 18 ปี
มีตัวอย่างเพิ่มเติม ประเด็นสำคัญคือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับความคุ้มครองน้อยลงเมื่อการลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้น และระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาก็ไม่เป็นประชาธิปไตยเท่าที่ควร
ภาพใหญ่
การลงคะแนนเสียงไม่ใช่รูปแบบเดียวของการยอมรับและการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย ผู้คนสามารถได้รับความเคารพในที่ทำงาน จ่ายตามสมควร และได้รับการปฏิบัติอย่างมีศักดิ์ศรี สมาชิกในชุมชนจะได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมจากตำรวจ เจ้าหน้าที่โรงเรียน และหน่วยงานอื่นๆ โดยได้รับโอกาสที่เท่าเทียมกันในด้านความยุติธรรมและการศึกษาเพื่อปรับปรุงชีวิตของพวกเขา
ผู้คนยังสามารถมีส่วนร่วมในความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมและเศรษฐกิจของระบอบประชาธิปไตยด้วยวิธีอื่นนอกเหนือจากการลงคะแนนเสียง โดยทำทุกอย่างตั้งแต่การปลูกต้นไม้ในสวนสาธารณะไปจนถึงการเข้าร่วมการชุมนุมทางการเมือง
แต่การขยายสิทธิในการลงคะแนนเสียงโดยรวมและความเข้าใจในอดีตของ “We the People” แสดงให้เห็นว่าทุกคนอยู่ในสังคมประชาธิปไตย โดยไม่คำนึงถึงความมั่งคั่ง ความสำเร็จ หรือความแตกต่างอื่นๆ ทีมนักดาราศาสตร์นานาชาติตรวจพบสัญญาณแผ่วเบาของคลื่นความโน้มถ่วงที่สะท้อนผ่านจักรวาล ด้วยการใช้ดาวที่ตายแล้วเป็นเครือข่ายเครื่องตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วง ขนาดยักษ์ การทำงานร่วมกันที่เรียกว่าNANOGravสามารถวัดเสียงฮัมความถี่ต่ำจากการขับร้องระลอกคลื่นของกาลอวกาศ
ฉันเป็นนักดาราศาสตร์ที่ศึกษาและเขียนเกี่ยวกับจักรวาลวิทยาหลุมดำและดาวเคราะห์นอกระบบ ฉันได้ค้นคว้าวิวัฒนาการของหลุมดำมวลมหาศาลโดยใช้กล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิล
แม้ว่าสมาชิกในทีมที่อยู่เบื้องหลังการค้นพบครั้งใหม่นี้ยังไม่แน่ใจ แต่พวกเขาสงสัยอย่างยิ่งว่าเสียงฮัมพื้นหลังของคลื่นความโน้มถ่วงที่พวกเขาวัดมีสาเหตุมาจากเหตุการณ์การรวมตัวของหลุมดำมวลมหาศาลในสมัยโบราณนับไม่ถ้วน
พัลซาร์กำลังหมุนดาวฤกษ์ที่ตายแล้วซึ่งปล่อยลำแสงรังสีที่รุนแรงและสามารถใช้เป็นนาฬิกาจักรวาลที่แม่นยำได้
การใช้ดาวตายเพื่อจักรวาลวิทยา
คลื่นความโน้มถ่วงเป็นระลอกคลื่นในกาลอวกาศที่เกิดจากวัตถุเร่งขนาดใหญ่ อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ทำนายการดำรงอยู่ของพวกมันในทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป ของเขา ซึ่งเขาตั้งสมมติฐานว่าเมื่อคลื่นความโน้มถ่วงเคลื่อนผ่านอวกาศ มันทำให้อวกาศหดตัวแล้วขยายตัวเป็นระยะ
ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
นักวิจัยตรวจพบหลักฐานโดยตรงของคลื่นความโน้มถ่วง ในปี พ.ศ. 2558 เมื่อหอดูดาวคลื่นความโน้มถ่วงแบบเลเซอร์อินเทอร์เฟอโรมิเตอร์ หรือที่รู้จักในชื่อ LIGO รับสัญญาณจากหลุมดำคู่หนึ่งที่รวมตัวกันซึ่งเดินทางด้วยระยะทาง 1.3 พันล้านปีแสงเพื่อมายังโลก
การทำงานร่วมกันของ NANOGrav ยังพยายามตรวจจับระลอกคลื่นของกาลอวกาศ แต่ในระดับระหว่างดวงดาว ทีมงานใช้พัลซาร์ เพื่อหมุนดาวที่ตายแล้วอย่างรวดเร็วซึ่งปล่อยลำแสงวิทยุออกมา พัลซาร์มีการ ทำงานคล้ายกับประภาคาร เมื่อพวกมันหมุน ลำแสงของมันจะกวาดไปทั่วโลกใน
- healthsecrets.net
- netmarketingmastery.com
- replicascamisetasfutbol2018.com
- somalicurrent.com
- nforcershq.com
ทีมงาน NANOGrav ใช้พัลซาร์ที่หมุนเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ มากถึง 1,000 ครั้งต่อวินาที และพัลส์เหล่านี้สามารถจับเวลาได้เหมือนกับการเดินของนาฬิกาจักรวาลที่แม่นยำอย่างยิ่ง เมื่อคลื่นความโน้มถ่วงเคลื่อนผ่านพัลซาร์ด้วยความเร็วแสง คลื่นจะขยายตัวเล็กน้อยมากและหดตัวระยะห่างระหว่างพัลซาร์กับโลก ซึ่งจะทำให้เวลาระหว่างเห็บเปลี่ยนแปลงไปเล็กน้อย
พัลซาร์เป็นนาฬิกาที่แม่นยำมากจนสามารถวัดการเดินของพวกมันได้อย่างแม่นยำภายใน 100 นาโนวินาที ซึ่งช่วยให้นักดาราศาสตร์คำนวณระยะห่างระหว่างพัลซาร์กับโลกได้ภายในระยะ100 ฟุต (30 เมตร) คลื่นความโน้มถ่วงเปลี่ยนระยะห่างระหว่างพัลซาร์เหล่านี้กับโลกหลายสิบไมล์ ทำให้พัลซาร์มีความไวเพียงพอที่จะตรวจจับผลกระทบนี้ได้ง่าย
จานสะท้อนแสงสีขาวขนาดยักษ์พร้อมตัวรับสัญญาณ
ทีมงาน NANOGrav ใช้กล้องโทรทรรศน์วิทยุจำนวนหนึ่ง รวมทั้งกล้องโทรทรรศน์กรีนแบงก์ในเวสต์เวอร์จิเนีย เพื่อฟังพัลซาร์เป็นเวลา 15 ปี NRAO/AUI/NSF , CC BY
ค้นหาเสียงครวญครางภายในเสียงขรม
สิ่งแรกที่ทีม NANOGrav ต้องทำคือควบคุมสัญญาณรบกวนในเครื่องตรวจจับคลื่นโน้มถ่วงจักรวาล ซึ่งรวมถึงเสียงรบกวนในเครื่องรับวิทยุที่ใช้และฟิสิกส์ดาราศาสตร์ที่ละเอียดอ่อนซึ่งส่งผลต่อพฤติกรรมของพัลซาร์ แม้จะคำนึงถึงผลกระทบเหล่านี้แล้ว วิธีการของทีมก็ไม่ไวพอที่จะตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วงจากระบบคู่หลุมดำมวลมหาศาลแต่ละแห่ง อย่างไรก็ตาม มีความไวเพียงพอที่จะตรวจจับผลรวมของการควบรวมหลุมดำขนาดมหึมาทั้งหมดที่เกิดขึ้นที่ใดก็ได้ในจักรวาลนับตั้งแต่เกิดบิ๊กแบง ซึ่งมีสัญญาณทับซ้อนกันมากถึงล้านสัญญาณ
ในการเปรียบเทียบทางดนตรี มันเหมือนกับการยืนอยู่ในตัวเมืองที่พลุกพล่านและได้ยินเสียงซิมโฟนีอันแผ่วเบาอยู่ที่ไหนสักแห่งในระยะไกล คุณไม่สามารถเลือกเครื่องดนตรีชิ้นเดียวได้เนื่องจากเสียงรบกวนของรถยนต์และผู้คนรอบตัวคุณ แต่คุณสามารถได้ยินเสียงฮัมของเครื่องดนตรีนับร้อย ทีมงานต้องแซวลายเซ็นของ“พื้นหลัง” ของคลื่นความโน้มถ่วง นี้ จากสัญญาณที่แข่งขันกันอื่นๆ
ทีมงานสามารถตรวจจับซิมโฟนีนี้ได้โดยการวัดเครือข่ายของพัลซาร์ 67 ตัวที่แตกต่างกันเป็นเวลา 15 ปี หากการหยุดชะงักของการติ๊กของพัลซาร์อันหนึ่งเกิดจากคลื่นความโน้มถ่วงจากเอกภพอันห่างไกล พัลซาร์ทั้งหมดที่ทีมกำลังเฝ้าดูอยู่จะได้รับผลกระทบในลักษณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ทีมงานได้เผยแพร่เอกสารสี่ฉบับที่อธิบายโครงการและหลักฐานที่พบเกี่ยวกับความเป็นมาของคลื่นความโน้มถ่วง
เสียงฮัมที่การทำงานร่วมกันของ NANOGrav พบนั้นเกิดจากการรวมตัวกันของหลุมดำซึ่งมีมวลมากกว่าดวงอาทิตย์หลายพันล้านเท่า หลุมดำเหล่านี้หมุนรอบกันและกันอย่างช้าๆ และก่อให้ เกิดคลื่นความโน้มถ่วงที่มีความถี่หนึ่งในพันล้านเฮิรตซ์ นั่นหมายถึงระลอกคลื่นกาลอวกาศมีการสั่นทุกๆ สองสามทศวรรษ การแกว่งตัวของคลื่นที่ช้านี้เป็นเหตุผลที่ทีมงานจำเป็นต้องพึ่งพาการบอกเวลาที่แม่นยำอย่างเหลือเชื่อของพัลซาร์
คลื่นความโน้มถ่วงเหล่านี้แตกต่างจากคลื่นที่ LIGO ตรวจพบได้ สัญญาณของ LIGO เกิดขึ้นเมื่อหลุมดำสองหลุมซึ่งมีมวล 10 ถึง 100 เท่าของมวลดวงอาทิตย์รวมตัวกันเป็นวัตถุที่หมุนเร็วเพียงวัตถุเดียว ทำให้เกิดคลื่นความโน้มถ่วงที่สั่นหลายร้อยครั้งต่อวินาที
หากคุณคิดว่าหลุมดำเป็นส้อมเสียง ยิ่งเหตุการณ์เล็กลง ส้อมเสียงก็จะสั่นเร็วขึ้นและระดับเสียงก็จะสูงขึ้นตามไปด้วย LIGO ตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วงที่ “ดัง” ในช่วงที่ได้ยิน หลุมดำควบรวมกิจการ ทีม NANOGrav ค้นพบ “วงแหวน” ที่มีความถี่ต่ำเกินกว่าจะได้ยินนับพันล้านเท่า
ท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาวที่มีกาแล็กซีกังหันมากมาย
กล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์ ช่วยให้นักดาราศาสตร์สามารถย้อนเวลากลับไปและศึกษากาแลคซีแห่งแรกที่ก่อตัวหลังบิ๊กแบง นาซ่า อีเอสเอ ซีเอสเอ เอสทีซีไอ
หลุมดำขนาดยักษ์ในเอกภพยุคแรก
นักดาราศาสตร์สนใจมานานแล้วว่าดาวฤกษ์และกาแล็กซีเกิดขึ้นได้อย่างไรหลังบิ๊กแบง การค้นพบใหม่จากทีม NANOGrav นี้เหมือนกับการเพิ่มสี อื่นนั่นคือคลื่นความโน้มถ่วง ให้กับภาพของเอกภพยุคแรกๆ ที่เพิ่งเริ่มปรากฏ ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณกล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์
เป้าหมายทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญของกล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เวบบ์คือการช่วยให้นักวิจัยศึกษาว่าดาวฤกษ์และกาแล็กซีแรกๆ ก่อตัวขึ้นหลังบิ๊กแบงได้อย่างไร ในการทำเช่นนี้ เจมส์ เวบบ์ ได้รับการออกแบบมาเพื่อตรวจจับแสงสลัวจากดวงดาวและกาแลคซีที่อยู่ห่างไกลอย่างไม่น่าเชื่อ ยิ่งวัตถุอยู่ไกลเท่าไร แสงก็จะใช้เวลาเดินทางมายังโลกนานขึ้นเท่านั้น ดังนั้น เจมส์ เว็บบ์ จึงเป็นเครื่องย้อนเวลาที่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถมองย้อนกลับไปกว่า 13.5 พันล้านปีเพื่อดูแสงจากดวงดาวและกาแล็กซีชุดแรกในจักรวาล
ภารกิจนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก โดยได้พบกาแลคซีหลายร้อยแห่งที่ท่วมจักรวาลด้วยแสงสว่างในช่วง 700 ล้านปีแรกหลังบิ๊กแบง กล้องโทรทรรศน์ยังได้ตรวจพบหลุมดำที่เก่าแก่ที่สุดในจักรวาล ซึ่งตั้งอยู่ที่ใจกลางกาแลคซีซึ่งก่อตัวหลังจากบิกแบงเพียง 500 ล้านปี
การค้นพบนี้ท้าทายทฤษฎีวิวัฒนาการของจักรวาลที่มีอยู่
ใช้เวลานานในการขยายกาแลคซีขนาดใหญ่ นักดาราศาสตร์รู้ว่าหลุมดำมวลมหาศาลอยู่ที่ใจกลางของทุกดาราจักรและมีมวลเป็นสัดส่วนกับดาราจักรของมัน ดังนั้นกาแลคซีโบราณเหล่านี้เกือบจะมีหลุมดำขนาดมหึมาอยู่ในใจกลางของมัน อย่างแน่นอน
ปัญหาคือวัตถุที่เจมส์ เว็บบ์ค้นพบนั้นใหญ่กว่าทฤษฎีปัจจุบันที่ควรจะเป็นมาก
ผลลัพธ์ใหม่จากทีม NANOGrav เกิดจากโอกาสครั้งแรกของนักดาราศาสตร์ในการฟังคลื่นความโน้มถ่วงของจักรวาลโบราณ การค้นพบนี้แม้ว่าจะดูน่าเย้ายวนใจ แต่ก็ยังไม่แข็งแกร่งพอที่จะอ้างว่าเป็นการค้นพบขั้นสุดท้าย นั่นน่าจะเปลี่ยนไป เมื่อทีมได้ขยายเครือข่ายพัลซาร์ให้รวมพัลซาร์ 115 พัลซาร์และน่าจะได้ผลลัพธ์จากการสำรวจครั้งถัดไปประมาณปี พ.ศ. 2568 ขณะที่เจมส์ เวบบ์และงานวิจัยอื่นๆ ท้าทายทฤษฎีที่มีอยู่ว่ากาแลคซีวิวัฒนาการมาอย่างไร ความสามารถในการศึกษายุคหลังกาแล็กซี บิ๊กแบงที่ใช้คลื่นความโน้มถ่วงอาจเป็นเครื่องมืออันล้ำค่า นายกรัฐมนตรีฮุนเซนของกัมพูชาจะไม่สามารถใช้เพจ Facebook ของเขา เพื่อประกาศคำขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อผู้สนับสนุนฝ่ายค้านอีกต่อไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขายังคงไม่สามารถระงับการลงคะแนนเสียงของพวกเขาได้ในขณะที่ประเทศกำลังเตรียมการเลือกตั้งทั่วไป
เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2566 เพจเฟ ซบุ๊กของฮุนเซนซึ่งปกครองประเทศในฐานะผู้นำพรรคประชาชนกัมพูชามาเกือบสี่ทศวรรษดูเหมือนว่าจะถูกลบออกไปแล้ว ไม่ชัดเจนในทันทีว่าฮุนเซนได้ลบเพจดังกล่าวออกแล้วหรือเมตาได้ลบเพจออกไปแล้ว แต่การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามคำแนะนำของคณะกรรมการกำกับดูแลของบริษัทแม่ของเฟซบุ๊ก ให้ “ระงับเพจเฟซบุ๊กและบัญชีอินสตาแกรมของฮุนเซนทันทีเป็นเวลา 6 เดือน” จากวิดีโอที่เขาเรียกร้องให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่กล่าวหาว่าโกงการเลือกตั้งให้เลือกระหว่าง “ระบบกฎหมาย” ” และ “ค้างคาว” ในวิดีโอที่โพสต์บนเฟซบุ๊กเมื่อวันที่ 9 มกราคม ฮุนเซนยังขู่ที่จะ “รวบรวมคน CPP เพื่อประท้วงและทุบตี (ฝ่ายค้าน)”
การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นพร้อมกับการตบหน้าฮุนเซน ซึ่งโพสต์บนเฟซบุ๊กต่อผู้ติดตามของเขา 14 ล้านคน เป็นประจำ แต่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองกัมพูชาผมรู้ว่าจะไม่กระทบต่อผลการเลือกตั้งทั่วไปที่มีกำหนดวันที่ 23 กรกฎาคม 2566 เพียงเล็กน้อย กัมพูชามีฮุน เซน เป็นนายกรัฐมนตรีมาเป็นเวลา 38 ปีแล้ว และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้มีแต่ทำให้การยึดอำนาจของฮุนเซนเข้มงวดขึ้นเท่านั้น
หลายฝ่ายไม่มีฝ่ายค้าน
ผู้ลงคะแนนเสียงที่มุ่งหน้าไปยังการเลือกตั้งจะถูกนำเสนออีกครั้งโดยขาดทางเลือกที่แท้จริง ดังเช่นในกรณีของบัตรลงคะแนนรัฐสภาระดับชาติ 6 ใบที่จัดขึ้นนับตั้งแต่มีการฟื้นฟูการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในนามในปี 2536
อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ไม่ใช่ว่าจะไม่มีพรรคการเมืองหลายพรรคที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเลือกได้ในวันที่ 23 กรกฎาคม ที่จริงแล้ว จะมีพรรคการเมืองจำนวนมากในบัตรลงคะแนน ร่วมกับพรรคประชาชนกัมพูชาที่เป็นผู้ปกครอง ในการเลือกตั้งระดับชาติปี 2018มีพรรคการเมือง 19 พรรคนอกเหนือจาก CPP
ปัญหาสำหรับผู้สังเกตการณ์ประชาธิปไตยคือ รายชื่อพรรค ที่ได้รับอนุญาตให้ลงสมัครไม่รวมถึงพรรคฝ่ายค้านหลัก นั่นคือพรรคกู้ชาติกัมพูชา CNRP ถูกยุบโดยสะดวกในวันที่ 16 พ.ย. 2017ตามคำสั่งของศาลฎีกากัมพูชา ซึ่งมีหัวหน้าคณะกรรมการถาวรของพรรค CPP ของฮุนเซน
นอกจากนี้ พรรคแสงเทียนซึ่งเป็นร่องรอยสุดท้ายของฝ่ายค้านที่แท้จริงและน่าเชื่อถือในกัมพูชาไม่ได้รับอนุญาตให้ลงทะเบียนสำหรับการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึงด้วยเหตุผลทางระบบราชการ เอกสารที่ขาดหายไปซึ่งทำให้ไม่สามารถลงทะเบียนได้เชื่อว่าผู้สนับสนุน CLPได้ถูกนำไปใช้ระหว่างการจู่โจมของตำรวจที่สำนักงานใหญ่ของฝ่ายค้านเมื่อหลายปีก่อน
มาตรการเหล่านี้เกิดขึ้นจากหลายทศวรรษที่ฮุนเซนและพรรค CPP ที่เป็นผู้ปกครองของเขาได้ยกเลิกตัวเลือกที่แท้จริงออกจากบัตรลงคะแนนของกัมพูชา และสำหรับฮุนเซนและ CPP มันได้ผล โดยในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดที่จัดขึ้นในปี 2561 CPP ได้รับคะแนนเสียง 77%และได้ที่นั่งทั้งหมด 123 ที่นั่งในรัฐสภา
ผู้บัญชาการเขมรแดงถึงผู้นำเผด็จการ
ฮุนเซนขึ้นสู่อำนาจหลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีต่างประเทศโดยกองกำลังเวียดนามที่ปลดปล่อยกัมพูชาในปี 2522จากเขมรแดง ซึ่งเป็นระบอบสังหารหมู่ที่ฮุนเซนดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการ จากนั้น จึงเข้ายึดครองประเทศเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษ
เนื่องจากประเทศของเขายังคงอยู่ภายใต้การยึดครองของเวียดนาม ฮุนเซนจึงขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีในปี 1985 หลังจากที่ชาน ซี ผู้นำคนก่อนของเขา เสียชีวิตขณะดำรงตำแหน่ง ตั้งแต่นั้นมา เขาได้ใช้อำนาจหน้าที่ ควบคู่ไปกับการใช้กำลังอันดุร้ายมหาศาลเพื่อให้ดำรงตำแหน่งต่อไป
แม้ว่า CPP สูญเสียคะแนนนิยมในปี 1993ฮุนเซนก็สามารถก้าวเข้าสู่ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีร่วมกันในฐานะ “นายกรัฐมนตรีคนที่สอง” ที่มีอำนาจเท่าเทียมกับ “นายกรัฐมนตรีคนแรก” ในข้อตกลง ออกแบบโดยกษัตริย์นโรดม สีหนุ พระราชบิดาของรณฤทธิ์
หลังจากเลิกรากับนายกรัฐมนตรีร่วม ฮุนเซนได้ก่อรัฐประหารในปี 2540และเข้ามาแทนที่นโรดม รณฤทธิ์ ในการเลือกตั้งในปีถัดมาฮุนเซนกลับมารับบทบาทนายกรัฐมนตรีแต่เพียงผู้เดียวอีกครั้ง และดำเนินการรณรงค์ปราบปราม โดยจัดให้มีการจับกุม จำคุก และเนรเทศ ศัตรูทางการเมืองใน บาง ครั้ง
เขาลดความระมัดระวังลงในปี 2555 โดยอนุญาตให้ผู้นำฝ่ายค้าน เขม สุขา และสม รังสี จัดตั้งพรรคกู้ชาติกัมพูชาซึ่งเป็นฝ่ายค้าน CNRP เกือบจะเอาชนะ CPP ในการเลือกตั้งปี 2013 บางคนอาจโต้แย้งด้วยซ้ำว่าเป็นเช่นนั้น แต่เพราะใครเป็นผู้ควบคุมการนับคะแนน
นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความพยายามที่จะต่อต้าน CPP ก็ถูกลดทอนลงอีกจากข้อเท็จจริงที่ว่าเศรษฐกิจและสังคมของกัมพูชามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ทำให้ฮุนเซนสามารถอ้างเครดิตในฐานะผู้จัดการเศรษฐกิจที่ดีได้ จนกระทั่งเกิดการแพร่ระบาดของโควิด-19 การเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อปีของกัมพูชาเฉลี่ยเกือบ 8% ตั้งแต่ปี 1998 ถึง 2019 ในขณะเดียวกัน รายได้มวลรวมประชาชาติที่คำนวณจากกำลังซื้อโดยเฉลี่ยของแต่ละบุคคลก็เพิ่มขึ้นถึงหกเท่านับตั้งแต่ปี 1995 จาก 760 ดอลลาร์สหรัฐฯ เป็น 5,080 ดอลลาร์
มันมีค่าใช้จ่ายมาแม้ว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานเป็นผลมาจากการแย่งชิงที่ดินซึ่งส่งผลเสียต่อเกษตรกรในชนบท ฉันได้ยินมาว่ามีชาวนาคนหนึ่งที่เรียกการพัฒนาเศรษฐกิจว่า “พวกเขาสร้างถนนและขโมยที่ดินของฉัน”
ชายสองคนสวมหมวกแข็งจับมือกัน
นายกรัฐมนตรีกัมพูชา ฮุน เซน จับมือกับ หวัง เหวินเทียน เอกอัครราชทูตจีนประจำกัมพูชา ถัง ชิน โซธี/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
และบ่อยครั้ง ที่ถนนเส้นนั้นถูกสร้างขึ้นโดยชาวจีนโดยใช้เงินกู้ที่ชาวกัมพูชาและลูกหลานของพวกเขาจะต้องชดใช้
จากระบอบเผด็จการสู่ระบอบประชาธิปไตยแบบเนโปโตคราซี?
อย่างไรก็ตาม ฮุนเซนไม่เต็มใจที่จะเปิดเผยบันทึกของเขาต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือสื่อมวลชนอย่างเสรี
ก่อนการลงคะแนนเสียงในวันที่ 23 กรกฎาคม รัฐบาลได้ปราบปรามสื่ออิสระ หนึ่งในช่องทางที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงแห่ง สุดท้ายคือ Voice of Democracy ถูกฮุนเซนสั่งปิด อาชญากรรมของมันเหรอ? เพื่อเผยแพร่เรื่องราวที่รายงานว่าลูกชายของนายกรัฐมนตรีและทายาทที่ชัดเจนลงนามในนามของบิดาของเขา ซึ่งเป็นการบริจาคอย่างเป็นทางการให้กับตุรกีหลังแผ่นดินไหว มีเพียงนายกรัฐมนตรีเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ลงนามแพ็คเกจความช่วยเหลือต่างประเทศ และฮุนเซนกล่าวว่ารายงานดังกล่าวได้ทำลายชื่อเสียงของรัฐบาล
แหล่งข่าวเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม เสียงแห่งประชาธิปไตยกลับถูกตำหนิและบอกให้ขอโทษ ซึ่งมันก็เป็นเช่นนั้น แต่แล้วก็ยังถูกปิด
แม้ว่าฮุนเซนจะประสบความสำเร็จในการควบคุมสื่อและปราบปรามฝ่ายค้านในกัมพูชา แต่เขาไม่สามารถป้องกันการตรวจสอบและคว่ำบาตรจากนานาชาติได้
การ ปกครองที่ต่อต้านประชาธิปไตยและการละเมิดสิทธิมนุษยชนของกัมพูชาถูกสหภาพยุโรปทำเนียบขาวและสหประชาชาติ ประณาม
แม้กระทั่งก่อนการปราบปรามพรรคฝ่ายค้านและสื่ออิสระครั้งล่าสุด สหรัฐฯ ได้กำหนดให้นายพลชาวกัมพูชาบางคนอยู่ในรายชื่อ Global Magnitsky Human Rights Accountability (ความรับผิดชอบด้านสิทธิมนุษยชนของ Magnitsky) ซึ่งเคยคว่ำบาตร “ผู้กระทำความผิดฐานละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงและการทุจริตทั่วโลก” ในส่วนของสหภาพยุโรปได้ลดจำนวนสินค้ากัมพูชาที่เข้าเกณฑ์ภาษีนำเข้าเป็นศูนย์ลงร้อยละ 20เนื่องจากข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชน การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะทำให้กัมพูชาสูญเสียรายได้ต่อปีประมาณ 1 พันล้านยูโร (1.1 พันล้านดอลลาร์)
แต่ความเคลื่อนไหวดังกล่าวแทบไม่ได้ช่วยกระตุ้นกัมพูชาให้มุ่งสู่แนวทางประชาธิปไตย และการตัดสินใจของ Facebook ที่จะกีดกันเขาจากบัญชีโซเชียลมีเดียก็เช่นกัน