ประธานาธิบดี ยุน ซุก ยอล ของเกาหลีใต้จะพบกับโจ ไบเดน ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ของเขาที่ทำเนียบขาวในวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2566 ซึ่งเป็นการเยือนของรัฐซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนักในขณะที่ทั้งสองประเทศพยายามเผชิญหน้ากับข้อกังวลที่มีร่วมกัน

เหตุการณ์นี้เป็นเพียงการเยือนสหรัฐฯ ครั้งที่ 2 ของประมุขแห่งรัฐต่างประเทศในช่วงการปกครองของไบเดน ตามมาด้วยการเยือนของประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงแห่งฝรั่งเศสในช่วงปลายปี 2565 โดยที่ทำเนียบขาวมอบเกียรติแก่ยุน ซึ่งเป็นญาติสามเณรทางการเมืองมาก่อนการเข้ารับตำแหน่งในเดือนพฤษภาคม 2565อาจทำให้ผู้สังเกตการณ์นโยบายต่างประเทศบางคนประหลาดใจ โซลไม่ได้มีอิทธิพลในการเมืองระหว่างประเทศเช่นเดียวกับพันธมิตรสหรัฐฯ บางราย เป็นหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจที่สำคัญ แต่ญี่ปุ่น เยอรมนี แคนาดา และเม็กซิโกก็เช่นกัน ซึ่งทั้งหมดมีอันดับสูงกว่าเกาหลีใต้ในแง่ของการค้าสหรัฐฯ โดยรวม

แล้วทำไมถึงต้องเอิกเกริกและทำพิธีให้ยุนล่ะ? ในฐานะนักวิชาการประวัติศาสตร์การเมืองเกาหลีและความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และเอเชียตะวันออก ฉันเชื่อว่าคำตอบสามารถพบได้ในสามตำแหน่งบนแผนที่และรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ เปียงยาง ปักกิ่ง และมอสโก การประชุมทำเนียบขาวอาจวางกรอบเหตุการณ์เกี่ยวกับการกระชับความสัมพันธ์ระหว่างโซลและวอชิงตัน แต่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาต้องการส่งข้อความแห่งความสามัคคีเมื่อเผชิญกับการทะเลาะวิวาทกันอย่างรุนแรง และที่แย่กว่านั้นคือ โดยเกาหลีเหนือ จีน และรัสเซีย

มิตรภาพที่ถูกสร้างขึ้นในสงคราม
ความสัมพันธ์ของวอชิงตันและโซลถูกสร้างขึ้นในเบ้าหลอมนองเลือดของสงครามเกาหลีระหว่างปี 1950-53 เป็นเวลาหลายทศวรรษที่พันธมิตรไม่สมดุล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองทศวรรษหลัง การสงบศึก ในปี 1953เมื่อเศรษฐกิจยังชีพของเกาหลีใต้เกือบทั้งหมดต้องอาศัยความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ แต่ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่าน มาเกาหลีใต้ได้เพิ่มบัญชีแยกประเภท โดยกลายเป็นผู้นำระดับโลกในด้านอิเล็กทรอนิกส์การขนส่ง ยานพาหนะ อาวุธ และวัฒนธรรมป๊อป พันธมิตรสหรัฐฯ-เกาหลีใต้ได้พัฒนาเป็นพันธมิตรโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจพอๆ กับความกังวลทางการทูตและยุทธศาสตร์

แม้แต่ประเด็นที่น่าอึดอัดใจจากรายงานล่าสุดเกี่ยวกับการกล่าวหาว่าสหรัฐฯ สอดแนมทำเนียบประธานาธิบดีเกาหลีใต้ก็ไม่น่าจะกระทบต่อการแสดงความเป็นมิตรที่คาดหวังไว้ระหว่างการประชุมทวิภาคี

ท้ายที่สุดแล้ว Biden และ Yoon มีเรื่องที่ร้ายแรงกว่าให้ต้องต่อสู้กัน การเยือนของรัฐเกิดขึ้นหลังจากหนึ่งปีที่เกาหลีเหนือยิงขีปนาวุธเกือบ 100 ลูกขึ้นสู่ท้องฟ้าทั้งในและรอบๆ คาบสมุทรเกาหลี รัสเซียบุกยูเครนอย่างโจ่งแจ้งและจีนเพิ่มวาทศิลป์รอบเกาะไต้หวันที่เป็นข้อพิพาท และแต่ละคนจะต้องกล่าวถึงในการประชุมสุดยอด

ขีปนาวุธของเกาหลีเหนือ
สำหรับเกาหลีใต้ ภัยคุกคามของรัฐผู้โดดเดี่ยวทางตอนเหนือเป็นสิ่งที่มีอยู่มากที่สุด ไบเดนน่าจะเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ในการป้องกันเกาหลีใต้จากเกาหลีเหนือที่ติดอาวุธนิวเคลียร์

แต่ภัยคุกคามไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการทำลายคาบสมุทรเกาหลีเท่านั้น ขีปนาวุธข้ามทวีปของผู้นำเกาหลีเหนือ คิม จอง อึน ขณะนี้มีความสามารถในการโจมตีแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ แล้ว การพัฒนาดังกล่าวอาจมีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดความสนใจของวอชิงตันแต่ก็มีผลลัพธ์อีกประการหนึ่ง นั่นคือ การปรับภัยคุกคามที่มีอยู่ที่เกาหลีใต้เผชิญให้สอดคล้องกับภัยคุกคามของสหรัฐอเมริกา

ความเข้าใจที่เพิ่มมากขึ้นในเกาหลีใต้ ซึ่งขณะนี้มากกว่า 70% ชื่นชอบโครงการอาวุธนิวเคลียร์ในประเทศแทนที่จะพึ่งพาพันธมิตรที่ทรงพลัง หมายความว่า ยุน จะแสวงหาการรับรองจากสหรัฐฯ ที่นอกเหนือไปจากวาทศิลป์ที่ว่า “ การป้องปรามที่ขยายเวลาออก ไป ” และคำมั่นสัญญาของ“ผู้แข็งแกร่ง” พันธมิตร _

คิม ผู้นำเกาหลีเหนือ ซึ่งบอกกับโลกเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขากำลังเตรียมพร้อมที่จะเปิดตัวดาวเทียมสอดแนมขึ้นสู่อวกาศ ยังใช้โอกาสที่ยุน เยือนสหรัฐฯ ยกระดับการทดสอบขีปนาวุธของประเทศซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจศัตรูหลักทั้งสองของเขาว่า พระองค์ทรงสามารถทำให้ชีวิตของพวกเขายากลำบากได้เสมอ

การผลักดันในระดับภูมิภาคของจีน
การที่จีนและรัสเซียยังคงขัดขวางการเคลื่อนไหวใดๆ ก็ตามของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่จะลงโทษเกาหลีเหนือจากการทดสอบของตน มีแต่ทำให้เปียงยางมีความกล้าหาญมากขึ้น

แต่ภัยคุกคามที่เกิดจากเกาหลีเหนือไม่ใช่ความกังวลด้านความมั่นคงในเอเชียตะวันออกเพียงอย่างเดียวสำหรับสหรัฐฯ หรือเกาหลีใต้ การผงาดขึ้นของจีนในฐานะกองกำลังอินโดแปซิฟิกและเป็นคู่แข่งกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและยุทธศาสตร์ของวอชิงตันและโซล เป็นอีกหนึ่งหัวข้อที่น่าจะเกิดขึ้นในการประชุมทำเนียบขาว

อันที่จริง ยุนอาจคาดเดาความคิดของสหรัฐฯ และเกาหลีใต้เกี่ยวกับจีนด้วยความคิดเห็นที่ส่งไปยังสำนักข่าวรอยเตอร์เมื่อไม่กี่วันก่อน

“ปัญหาของไต้หวันไม่ใช่แค่ปัญหาระหว่างจีนและไต้หวันเท่านั้น แต่ยังเหมือนกับปัญหาของเกาหลีเหนือ มันเป็นปัญหาระดับโลก” เขากล่าว ยุนอาจกำลังสะท้อนสิ่งที่ไบเดนและเขาได้ประกาศในการประชุมสุดยอดครั้งแรกของทั้งคู่ในกรุงโซลเมื่อเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 เกี่ยวกับความสำคัญของการรักษา “สันติภาพและเสถียรภาพในช่องแคบไต้หวันในฐานะองค์ประกอบสำคัญในความมั่นคงและความเจริญรุ่งเรืองในภูมิภาคอินโดแปซิฟิก” แต่คำพูดดังกล่าวกลับทำให้เจ้าหน้าที่ในกรุงปักกิ่งโกรธเคืองจนส่งเสียงประท้วง และความจริงที่ว่าผู้นำเกาหลีใต้ควรเข้าร่วมกับสหรัฐฯ ในขณะที่ประเทศนี้ส่งเสริมวาทกรรมเกี่ยวกับไต้หวัน ก็น่าจะได้รับการต้อนรับจากวอชิงตันและแน่นอน ไทเป

นอกจากนี้ยังมาจากความพยายามของ Yoon ที่จะชดใช้กับญี่ปุ่น ซึ่งเมื่อก่อนเป็น “เพื่อนของเพื่อน” ที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ แต่เป็นสิ่งหนึ่งที่โซลมีบาดแผลอันยาวนานในการย้อนกลับไปสู่การยึดครองเกาหลีของญี่ปุ่น

ชายสองคนจับมือกันหน้าธงชาติเกาหลีใต้และญี่ปุ่น
ประธานาธิบดี ยุน ซุก ยอล ของเกาหลีใต้ และนายกรัฐมนตรี ฟูมิโอะ คิชิดะ ของญี่ปุ่น จับมือกันเมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2566 คิโยชิ โอตะ/ภาพสระน้ำผ่าน AP
ในเดือนมีนาคม ยุนเดินทางเยือนนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ฟูมิโอะ คิชิดะซึ่งเป็นการประชุมทวิภาคีอย่างเป็นทางการครั้งแรกระหว่างผู้นำของทั้งสองประเทศในรอบ 12 ปี

เงื่อนไขที่เป็นมิตรมากขึ้นระหว่างโตเกียวและโซล – ทั้งสองประเทศประชาธิปไตย – ตอบสนองแผนการของวอชิงตันในการต่อต้านอิทธิพลของระบอบเผด็จการในภูมิภาค โดยก่อให้เกิดโครงสร้างพันธมิตรกึ่งไตรภาคี

ไบเดนหวังว่าจะแยกจีนออกไปอีกด้วยวิธีทางเศรษฐกิจ ยุนจะไปเยือนบอสตันระหว่างการเดินทาง โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของความร่วมมือในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพและเทคโนโลยีขั้นสูง เรื่องนี้เกิดขึ้นในขณะที่ผู้ผลิตไมโครชิปชั้นนำของเกาหลีใต้ รวมถึง Samsung และ SK Hynix เผชิญกับแรงกดดันจากสหรัฐฯที่จะลดธุรกิจเซมิคอนดักเตอร์ในจีน Yoon จะพยายามส่งเสริมการลงทุนร่วมระหว่างสหรัฐฯ และเกาหลีในภาคเซมิคอนดักเตอร์ เพื่อชดเชยผลกระทบจากการลดยอดขายสู่ตลาดจีน

ความต้องการอาวุธของยูเครน
จากนั้นก็มีสงครามในยูเครน ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นในประเด็นทางการทูตนับตั้งแต่การรุกรานของรัสเซีย

ในอดีต เกาหลีใต้ยังคงจำกัดประเด็นด้านความปลอดภัยเป็นส่วนใหญ่ อย่างที่เข้าใจได้ เมื่อพิจารณาจากภัยคุกคามที่เกาหลีใต้เผชิญ ตัวอย่างเช่นไม่มีฝ่ายบริหารชุดใดเคยเสนอแนวคิดเรื่องการสนับสนุนทางทหารแก่สหรัฐฯ ในกรณีที่เกิดสงครามในช่องแคบไต้หวันด้วยซ้ำ

ในทำนองเดียวกัน โซลให้ความช่วยเหลือด้านเศรษฐกิจและมนุษยธรรมแก่ยูเครนเท่านั้น แม้ว่ายูเครนจะเป็น ผู้ส่งออก อาวุธรายใหญ่อันดับแปดของโลก ก็ตาม แต่วิสัยทัศน์ของยุนสำหรับประเทศของเขาคือ ” รัฐสำคัญระดับโลก ” ที่ให้ความสำคัญกับเสรีภาพ ค่านิยม และระเบียบที่อิงกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศเป็นหัวใจสำคัญของนโยบายต่างประเทศ และเปิดโอกาสในการเข้าแทรกแซงเพิ่มเติม

หากไบเดนสามารถเกลี้ยกล่อมแขกของเขาให้ตกลงที่จะจัดหาอาวุธและกระสุนเพิ่มเติมให้กับยูเครนอย่างรอบคอบ มันจะพิสูจน์ให้เห็นถึงชัยชนะสำหรับทั้งวิสัยทัศน์ของยุนและไบเดน

การเยือนของรัฐถือเป็นพิธีการ โดยปี 2023 ถือเป็นวันครบรอบ 70 ปีของการเป็นพันธมิตรระหว่างสหรัฐอเมริกาและสาธารณรัฐเกาหลี แต่เมื่อข้อกังวลด้านยุทธศาสตร์และเศรษฐกิจมาบรรจบกัน ความสัมพันธ์ในอนาคตระหว่างประเทศทั้งสองก็กำลังถูกนิยามใหม่ด้วยการที่พันธมิตรทั้งสองเผชิญหน้าข้อกังวลทางภูมิรัฐศาสตร์พร้อมกันที่หน้าประตูบ้านของเกาหลีใต้ ภูมิภาคที่กว้างขึ้น และโลกภายนอก ยาก่อให้เกิดผลกระทบหรือผลพลอยได้จากยาหรือไม่?
แม้ว่าผลการรักษาของยาส่วนใหญ่จะมาจากสารประกอบทางเคมีที่ทำมาจากยา แต่ยาหลายชนิดก็สลายตัวไปเป็นสารออกฤทธิ์ในร่างกายซึ่งมีผลกระทบทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องด้วย

ยาบางชนิดได้รับการบริหารในรูปแบบที่ไม่ใช้งานซึ่งเรียกว่าโพรดรักซึ่งร่างกายจะเปลี่ยนเป็นสารเมตาบอไลต์โดยให้ผลการรักษาที่ต้องการ ผู้ผลิตยาโดยทั่วไปใช้ผลิตภัณฑ์ยาเนื่องจากมีเภสัชจลนศาสตร์ที่ดีกว่ารูปแบบออกฤทธิ์ของยา เช่น การดูดซึมและการกระจายตัวในร่างกายที่ดีขึ้น

ในกรณีของ Lipitor หัวข้อย่อย “การเผาผลาญ” ใต้ “เภสัชจลนศาสตร์” บอกเราว่ายาถูกแบ่งออกเป็นผลิตภัณฑ์หลายชนิด และสารเมตาบอไลต์เหล่านี้มีส่วนสำคัญต่อผลการรักษา

ยาจะอยู่ในระบบของฉันได้นานแค่ไหน?
คุณสมบัติของยาที่สำคัญที่ต้องพิจารณาในกรณีนี้คือครึ่งชีวิตซึ่งเป็นระยะเวลาที่ต้องใช้ในการทำให้ความเข้มข้นของยาลดลงเหลือครึ่งหนึ่งของปริมาณเริ่มต้นในร่างกาย ข้อมูลเกี่ยวกับครึ่งชีวิตของยามีอยู่ในส่วนย่อย “การขับถ่าย” ใต้ “เภสัชจลนศาสตร์”

ครึ่งชีวิตของ Lipitor คือประมาณ 14 ชั่วโมง หากคุณต้องหยุดรับประทานยา 97% ของยาจะหายไปจากเลือดของคุณหลังจากผ่านไปประมาณสามวันหรือห้าครึ่งชีวิต

เอกสารแนบตามใบสั่งแพทย์ให้ข้อมูลที่น่าสนใจอีกชิ้นหนึ่ง เนื่องจากสารออกฤทธิ์ของ Lipitor มีครึ่งชีวิตนานกว่าตัวยา ครึ่งชีวิตของผลในการยับยั้งเอนไซม์โคเลสเตอรอลคือ 20 ถึง 30 ชั่วโมง ซึ่งหมายความว่าผลของยาอาจคงอยู่แม้หลังจากที่ตัวยาออกจากระบบแล้วก็ตาม

ยาสามารถโต้ตอบกันและอาหารบางชนิดในลักษณะที่เป็นอันตรายได้
ทำไมต้องทานยาพร้อมอาหารหรือบางช่วงเวลา?
การรับประทานอาหารสามารถเปลี่ยนปริมาณและอัตราการดูดซึมยาเข้าสู่ร่างกายได้หลายวิธี รวมถึงการเปลี่ยนแปลงความเป็นกรดของระบบย่อยอาหาร การเปลี่ยนแปลงการปล่อยน้ำดี และเพิ่มการไหลเวียนของเลือดไปยังลำไส้

สำหรับ Lipitor โดยเฉพาะ คำตอบสำหรับคำถามนี้สามารถพบได้ในส่วนย่อย “การดูดซึม” ใต้ “เภสัชจลนศาสตร์” อาหารลดอัตราและขอบเขตการดูดซึมของ Lipitor แต่ไม่ส่งผลต่อการลดคอเลสเตอรอลชนิด LDL อย่างมีนัยสำคัญ

สิ่งที่น่าสนใจในเอกสารแทรกยังระบุด้วยว่าความเข้มข้นของเลือดของยาจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อรับประทานในตอนเย็นมากกว่าในตอนเช้า แต่การลดลงของระดับคอเลสเตอรอลชนิด LDL จะเท่าเดิมไม่ว่ารับประทานยาเมื่อใดก็ตาม

ผลลัพธ์ของทั้งหมดนี้เขียนอยู่บนฉลากยาที่ด้านนอกบรรจุภัณฑ์: สามารถรับประทาน Lipitor โดยมีหรือไม่มีอาหารก็ได้ เช้าหรือเย็นไม่ระบุแต่แนะนำให้รับประทานในเวลาเดียวกันทุกวัน

ทำไมแพทย์ของฉันถึงถามถึงยาอื่นๆ ที่ฉันทานอยู่?
ยาสามารถโต้ตอบกันในลักษณะที่ส่งผลต่อความปลอดภัยและประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น ยาสองตัวอาจอาศัยระบบเอนไซม์เดียวกันในร่างกายเพื่อทำลายยาเหล่านั้น การรับประทานพร้อมกันอาจทำให้ระดับยาอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่างในร่างกายสูงกว่าที่คาดไว้ในที่สุด

ข้อมูลเพื่อตอบคำถามนี้สามารถพบได้ในส่วน “ปฏิกิริยาระหว่างยา”

ยาประเภทหนึ่งที่น่ากังวลสำหรับ Lipitor คือ “สารยับยั้งที่แข็งแกร่งของ CYP 3A4” ซึ่งเป็นเอนไซม์ที่มีบทบาทสำคัญในการเผาผลาญยาหลายชนิด เนื่องจาก Lipitor ถูกทำลายโดยเอนไซม์นี้ การใช้ยาร่วมกับยาที่ยับยั้ง CYP 3A4 เช่น ยาปฏิชีวนะคลาริโธรมัยซิน หรือยารักษาเชื้อรา itraconazole อาจทำให้ความเข้มข้นในเลือดเพิ่มขึ้นและอาจส่งผลให้เกิดผลข้างเคียงได้ กลางเดือนเมษายนมาถึงแล้ว และควบคู่ไปกับแสงแดดในฤดูใบไม้ผลิ นั่นหมายถึงหน้าที่พลเมืองที่น่าสะพรึงกลัวในการชำระภาษีของตนเอง

เป็นเวลาที่ยากลำบากสำหรับหลาย ๆ คน โดยมีลักษณะเฉพาะคือต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่สับสนมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อให้ได้เงินคืนที่ดีที่สุด สำหรับบางคนหมายถึงการเขียนเช็คไปยังรัฐบาลกลาง ไม่สนุก.

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ กำหนดเวลาชำระภาษีถูกเลื่อนกลับไปเป็นวันที่ 18 เมษายนปีนี้ ทำให้ผู้ที่ปล่อยไว้นั้นมีเวลาเพิ่มอีกสองสามวัน โดยปกติแล้ววันนั้นจะตรงกับวันที่ 15 เมษายน

แต่ทำไมถึงเป็นวันภาษีในเดือนเมษายนล่ะ? มันก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป

ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาของรัฐบาลกลางได้ประกาศใช้อย่างถาวรโดยการแก้ไขครั้งที่ 16 ในปี พ.ศ. 2456 ก่อนหน้านั้น ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาของรัฐบาลกลางเพียงอย่างเดียวที่มีอยู่นั้นเกิดขึ้นประมาณหนึ่งทศวรรษโดยเริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2404 เพื่อแบ่งเบาภาระทางการเงินจากสงครามกลางเมืองต่อรัฐบาล

การขยายกำหนดเวลา
ประเพณีการยื่นแบบแสดงรายการภาษีในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิถือเป็นประเพณีที่ปฏิบัติได้ในอดีต เนื่องจากการคืนภาษีส่วนบุคคลครอบคลุมปีปฏิทิน สภาคองเกรสจึงพยายามให้เวลาสำหรับบุคคลในการบัญชีรายได้ การหักเงิน และเครดิตทั้งหมดของตนอย่างครบถ้วน

วันครบกำหนดเดิมสำหรับการคืนภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาคือวันที่ 1 มีนาคม เพียงหนึ่งปีหลังจากการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 16 เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2456

ในสมัยนั้น มีผู้เสียภาษีไม่มากนักที่จำเป็นต้องยื่นแบบแสดงรายการภาษี เนื่องจากข้อกำหนดในการยื่นมีผลเฉพาะกับผู้ยื่นแบบเดี่ยวที่มีรายได้มากกว่า 3,000 ดอลลาร์สหรัฐและผู้ยื่นที่แต่งงานแล้วซึ่งมีรายได้มากกว่า 4,000 ดอลลาร์ – ประมาณ 90,000 ดอลลาร์ และ 120,000 ดอลลาร์ในสกุลเงินดอลลาร์ปัจจุบัน ตามลำดับ

ในปี 1914 เกณฑ์นี้คิดเป็นประมาณ 4% แรกของผู้มีรายได้ ดังนั้นการยื่นแบบแสดงรายการภาษีจึงเป็นภาระที่สงวนไว้สำหรับคนร่ำรวย

สภาคองเกรสตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าผู้เสียภาษีจำนวนมากต้องใช้เวลามากขึ้นในการคืนภาษีให้เสร็จสิ้น สภาคองเกรสจึงเลื่อนกำหนดเวลาภาษีกลับไปเป็นวันที่ 15 มีนาคม ซึ่งมีผลในปี 1919

และวันนั้นวันภาษีก็ยืนยาวมาเป็นเวลากว่า 30 ปีแล้ว

แต่เนื่องจากผู้เสียภาษีจำเป็นต้องยื่นแบบแสดงรายการมากขึ้นเนื่องจากเกณฑ์การยื่นแบบลดลงและกฎหมายภาษีมีความซับซ้อนมากขึ้น ชาวอเมริกันจึงต้องใช้เวลามากขึ้นในการกรอกแบบฟอร์มการคืนภาษีให้ถูกต้อง

ดังนั้นในปี 1954 สภาคองเกรสจึงปรับปรุงระบบภาษีและนำการแก้ไขประมวลรัษฎากรภายใน ครั้ง ใหญ่ มาใช้

การเปลี่ยนแปลงนี้ยังมาพร้อมกับการขยายกำหนดเวลาชำระภาษีสำหรับบุคคลทั่วไปอีกด้วย โดยเลื่อนวันครบกำหนดกลับไปเป็นวันที่ 15 เมษายนที่คุ้นเคยอีกครั้ง

ความตั้งใจที่จะให้เวลาผู้เสียภาษีเพิ่มอีกเดือนหนึ่งเพื่อเตรียมการคืนภาษีคือเพื่อให้ผู้คนสามารถยื่นเรื่องตรงเวลาได้มากขึ้น และมักจะได้รับเงินคืนเร็วขึ้น การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่เพียงแต่ช่วยเหลือผู้เสียภาษีเท่านั้น แต่ยังช่วยให้กรมสรรพากรมีเวลามากขึ้นในการกระจายภาระงานของตน

กำหนดเวลาวันที่ 15 เมษายน พิสูจน์แล้วว่าเป็นกำหนดเวลาที่สมเหตุสมผลมากกว่า และเส้นตายนี้ติดอยู่กับผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ มาเกือบ 70 ปีแล้ว

ตั้งแต่ปี 1955 กรมสรรพากรได้กำหนดวันครบกำหนดชำระล่วงหน้าสำหรับการส่งคืนข้อมูลจำนวนมากที่ให้ตัวเลขที่ป้อนลงในแบบฟอร์ม 1040 เช่น แบบฟอร์ม 1099 และ W-2 ซึ่งทั้งสองรายการจะครบกำหนดในวันที่ 31 มกราคม เพื่อให้แน่ใจว่าผู้เสียภาษีส่วนใหญ่สามารถยื่นภายใน วันภาษี.

ในปี 2559 กรมสรรพากรได้เลื่อนวันครบกำหนดของผลตอบแทนอื่นๆ ไปข้างหน้าหนึ่งเดือนเป็นวันที่ 15 มีนาคมอีกครั้งเพื่อให้บุคคลจำนวนมากขึ้นสามารถยื่นได้ทันเวลา

แล้วทำไมปลายปีนี้ล่ะ?
วันที่กลางเดือนเมษายนดูเหมือนจะใช้ได้กับผู้เสียภาษีส่วนใหญ่ ในหลาย ๆ ปี แต่อย่างใด จากข้อมูลของ IRS พบว่าประมาณ 90% ของผู้เสียภาษีสามารถยื่นแบบแสดงรายการคืนได้ภายในกำหนดเวลาในปี 2021 และอีก 10% ร้องขอขยายเวลาการยื่นแบบออกไปอีก 6 เดือน

แต่สำหรับปีภาษีปี 2022 ผู้เสียภาษีประมาณ 19 ล้านคนขยายระยะเวลาการคืนภาษีซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากจากปีก่อนหน้า เนื่องจากความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของรหัสภาษีอันเนื่องมาจากบทบัญญัติชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19

แล้วทำไมปีนี้ถึงเป็นวันภาษี 18 เมษายน แทนที่จะเป็น 15 เมษายน?

เมื่อใดก็ตามที่กำหนดเวลาตรงกับวันเสาร์หรือวันอาทิตย์ IRS จะเลื่อนวันที่ครบกำหนดไปเป็นวันจันทร์ถัดไป ซึ่งก็คือวันที่ 17 เมษายน 2023 อย่างไรก็ตาม วันหยุดของรัฐบาลกลางจะเลื่อนวันที่ดังกล่าวกลับไปหนึ่งวันด้วย เนื่องจากวันปลดปล่อยซึ่งโดยปกติตรงกับวันที่ 16 เมษายน ซึ่งตรงกับวันที่ 17 เมษายนของปีนี้ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. วันภาษีจึงถูกเลื่อนออกไปอีกหนึ่งวันเป็นวันอังคารที่ 18 เมษายน 2023

แม้ว่ากำหนดเวลายื่นภาษีในวันที่ 18 เมษายนจะเกิดขึ้นทุกๆ หกปีเท่านั้น แต่ IRS จะเลื่อนกำหนดเวลายื่นภาษีสำหรับสถานการณ์ฉุกเฉิน เช่น ภัยพิบัติทางธรรมชาติ เป็นครั้งคราว แม้ว่าสิ่งเหล่านี้มักจะเกิดขึ้นในท้องถิ่นก็ตาม ตัวอย่างเช่น IRS ขยายวันครบกำหนดเดิมของการคืนภาษีส่วนบุคคลในพื้นที่ภัยพิบัติในแอละแบมา แคลิฟอร์เนีย และจอร์เจียจนถึงวันที่ 16 ตุลาคม 2023 ในทำนองเดียวกัน IRS ได้เลื่อนเส้นตายระดับชาติกลับไปเป็นวันที่ 15 กรกฎาคม 2020ในช่วงแรกของการระบาดใหญ่ของโควิด-19

ดังนั้นใช้เวลาเตรียมภาษีเพิ่มเติมอย่างชาญฉลาดในปี 2023 และอย่าลืมยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาของคุณ หรือขอขยายเวลายื่นภายในวันที่ 18 เมษายน

แม้ว่าช่วงเวลานี้ของปีมักจะเต็มไปด้วยความเครียดและความสับสนเนื่องจากกฎหมายภาษีที่ซับซ้อนแต่ก็จะจบลงในไม่ช้า จำกัดตัวเลือกให้แคบลงอย่างรวดเร็วโดยพิจารณาจากประสบการณ์ทางการศึกษาของตนเองในฐานะนักเรียน

นั่นคือสิ่งที่เราพบจากการศึกษาที่ตีพิมพ์ในเดือนมีนาคม 2023 ใน Social Currents

ในอดีต ผู้ปกครองหันไปหาเครือข่ายทางสังคมและสื่อการสอนที่จัดทำโดยเขตการศึกษาเพื่อช่วยเลือกโรงเรียนสำหรับบุตรหลาน

คุณสามารถฟังบทความเพิ่มเติมจาก The Conversation บรรยายโดย Noa ได้ที่นี่

อย่างไรก็ตาม เมื่อเราวิเคราะห์การสัมภาษณ์ผู้ปกครอง 60 กลุ่มตัวอย่างที่หลากหลายจากเขตเมืองดัลลัส เราพบว่าประมาณหนึ่งในสามของพวกเขาใช้ประสบการณ์ของตนเองในโรงเรียนเพื่อจำกัดทางเลือกให้แคบลงก่อนที่จะรวบรวมข้อมูลอื่นๆ เกี่ยวกับโรงเรียน

หากผู้ปกครองมีประสบการณ์ด้านการศึกษาที่ดีตั้งแต่เด็กๆ พวกเขามักจะจำกัดตัวเลือกให้เหลือเพียงโรงเรียนประเภทเดียวกับที่พวกเขาเข้าเรียน ไม่ว่าจะเป็นโรงเรียนเอกชน โรงเรียนแม่เหล็ก หรือโรงเรียนรัฐบาลแบบดั้งเดิม ความหวังของพวกเขาคือการจำลองประสบการณ์เชิงบวกนี้ให้กับลูกๆ ของพวกเขา ตัวอย่างเช่น เจนิซ คุณแม่ลูกสองผิวสีอธิบายว่า “พวกเขาเรียนโรงเรียนเอกชนเพราะฉันไปโรงเรียนเอกชนเป็นหลัก”

แม้ว่าผู้ปกครองทุกภูมิหลังและทุกระดับรายได้จะใช้กลยุทธ์นี้ แต่ก็พบได้บ่อยที่สุดในหมู่พ่อแม่ผิวขาว ซึ่งโดยปกติแล้วจะส่งบุตรหลานไปเรียนในโรงเรียนเอกชนหรือโรงเรียนของรัฐในเขตชานเมืองที่พวกเขาเข้าเรียนด้วยตนเอง เราเรียกสิ่งนี้ว่า “การจำลองแบบโดยอาศัยประสบการณ์”

เวอร์จิเนีย คุณแม่ลูกสองผิวขาวอธิบายว่าสามีของเธอ จอห์น “แค่คิดว่าลูกๆ ของเรากำลังไปโรงเรียนรัฐบาล” เพราะโรงเรียนชานเมืองที่เขาเข้าเรียนนั้นเป็น “โรงเรียนรัฐบาลที่ยอดเยี่ยมมาก” เพื่อจำลองประสบการณ์ของจอห์น ทั้งคู่อยู่ระหว่างการเดินทางออกจากเมืองเพื่อซื้อบ้านในย่านชานเมือง

ในทำนองเดียวกัน ราเชล คุณแม่ลูกสามที่เป็นคนผิวขาว รีบจำกัดตัวเลือกโรงเรียนให้แคบลงโดยพิจารณาเฉพาะโรงเรียนคาทอลิกเอกชนเท่านั้น เนื่องจากเธอมีประสบการณ์เชิงบวก สามีของราเชลบอกเราว่า “ลูกๆ เรียนโรงเรียนคาทอลิกเอกชนแห่งเดียวกับที่เธอเรียน”

ในทางตรงกันข้าม เราพบว่าเมื่อผู้ปกครองมีประสบการณ์ด้านการศึกษาเชิงลบ พวกเขามักจะพยายามหลีกเลี่ยงการรับบุตรหลานเข้าเรียนในโรงเรียนประเภทที่พวกเขาเข้าเรียน โดยตัดโรงเรียนเหล่านั้นออกจากการพิจารณา กลยุทธ์นี้ ซึ่งเราเรียกว่า “การหลีกเลี่ยงจากประสบการณ์” เป็นเรื่องปกติในหมู่พ่อแม่ผิวดำในกลุ่มตัวอย่างของเราที่รู้สึกว่าโรงเรียนรัฐบาลในเมืองไม่ได้รับการดูแลตั้งแต่ยังเป็นเด็ก

คุณแม่ผิวดำดูหนังสือพร้อมกับลูกสองคน เด็กหญิงและเด็กชาย ขณะนั่งอยู่บนโซฟาในบ้าน
พ่อแม่ผิวสีมักจะพยายามช่วยลูกๆ ของตนจากประสบการณ์ในโรงเรียนเชิงลบเหมือนที่เคยเจอตอนเด็กๆ Jose Luis Pelaez Inc ผ่าน Getty Images
ตัวอย่างเช่น โทนี คุณแม่ลูกสามผิวดำเล่าว่า “ฉันไปโรงเรียนรัฐบาล และฉันไม่คิดว่าครูจะใส่ใจเรื่องการศึกษาของเด็กๆ จริงๆ นั่นคือฉันเป็นการส่วนตัว ฉันไม่ได้รับสิ่งนั้นแบบตัวต่อตัว” จากประสบการณ์เชิงลบนี้ เธอไม่ได้พิจารณาโรงเรียนรัฐบาลในดัลลัสที่จัดโซนไว้ โทนีมุ่งความสนใจไปที่ตัวเลือกโรงเรียนเหมาลำสำหรับลูกๆ ของเธอแทน ในที่สุดเธอก็ลงทะเบียนพวกเขาในโรงเรียนเช่าเหมาลำใกล้บ้านของเธอ

ทำไมมันถึงสำคัญ
ครอบครัวต่างๆ ตัดสินใจรับบุตรหลานเข้าเรียนในโรงเรียนไม่เพียงแต่ส่งผลต่อทรัพยากรทางการศึกษาที่มีให้กับบุตรหลานของตนเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อรูปแบบการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจสังคมในโรงเรียนของอเมริกาในวงกว้างอีกด้วย

กระบวนการคัดเลือกโรงเรียนมีบทบาทสำคัญในการขยายความไม่เท่าเทียมกันทางการศึกษาไปหลายชั่วอายุคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ปกครองผิวขาวอาศัยประสบการณ์ของตนเองเพื่อแจ้งทางเลือกที่พวกเขาทำเพื่อลูกๆ

ตัวอย่างเช่น เมื่อครอบครัวคนผิวขาวย้ายออกจากเมืองเพื่อลงทะเบียนบุตรหลานในโรงเรียนของรัฐในเขตชานเมือง หรือพิจารณาเฉพาะโรงเรียนเอกชนเช่นเดียวกับที่พวกเขาเข้าเรียน ตัวเลือกเหล่านี้จำลองรูปแบบประวัติศาสตร์ของการบินสีขาว นอกจากนี้ยังช่วยอธิบายด้วยว่าเหตุใดครอบครัวคนผิวขาวจึงมีแนวโน้มที่จะมีบทบาทมากเกินไปในโรงเรียนเอกชนและโรงเรียนรัฐบาลในเขตชานเมือง

ในทางกลับกัน เมื่อเราตรวจสอบว่าประสบการณ์เชิงลบของผู้ปกครองในฐานะนักเรียนมีอิทธิพลต่อโรงเรียนที่พวกเขาพิจารณาสำหรับลูกๆ ของตนอย่างไร อาจช่วยให้เราเข้าใจได้ดีขึ้นว่าเหตุใด เช่นครอบครัวผิวดำและลาตินจึงเลือกโรงเรียนเช่าเหมาลำมากขึ้น

อะไรยังไม่รู้
แม้ว่าการศึกษาวิจัยนี้จะให้ความกระจ่างในประเด็นสำคัญประการหนึ่งเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ปกครองเลือกโรงเรียนให้กับบุตรหลานของตน แต่เราเชื่อว่าสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจทุกวิธีที่ผู้ปกครองเลือกโรงเรียน การตรวจสอบกระบวนการคัดเลือกสำหรับประชากรที่หลากหลายของครอบครัวในเขตที่มีโรงเรียนให้เลือก สามารถเปิดเผยกลยุทธ์ทั้งหมดที่ผู้ปกครองพึ่งพาในการเลือกโรงเรียน มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่มีอายุเกิน 50 ปีที่มีความทุพพลภาพจำกัดการทำงาน – มีแนวโน้มว่าจะมีคนมากกว่า 1.3 ล้านคน – ไม่ได้รับสิทธิประโยชน์ด้านประกันสังคมสำหรับผู้ทุพพลภาพที่พวกเขาอาจต้องการ ตามการวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิฉบับใหม่ที่ฉันดำเนินการ นอกจากนี้ ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ไม่น่าจะได้รับเพียงพอที่จะหาเลี้ยงชีพได้

การบริหารงานประกันสังคมดำเนินโครงการสองโปรแกรมที่มีจุดประสงค์เพื่อให้สิทธิประโยชน์แก่ผู้พิการ ได้แก่ การประกันภัยความพิการและรายได้เสริมด้านความมั่นคง ซึ่งส่วนหลังขึ้นอยู่กับความต้องการทางการเงิน เป้าหมายร่วมกันของพวกเขาคือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่มีความพิการจากการทำงานจำกัดสามารถรักษามาตรฐานการครองชีพที่ดีได้

ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าหากมีสวัสดิการด้านความพิการให้กับผู้ที่ต้องการมันจริงๆ คนที่มีความพิการที่มีข้อจำกัดในการทำงานส่วนใหญ่ควรได้รับความช่วยเหลือจริงๆ

เพื่อเรียนรู้ว่าโปรแกรมด้านความพิการนั้นเป็นจริงหรือไม่ ฉันได้วิเคราะห์ข้อมูลในช่วงเวลาหนึ่งจากการสำรวจระยะยาวของผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่า 50 ปีที่เรียกว่าการศึกษาเรื่องสุขภาพและการเกษียณอายุ การสำรวจนี้รวมข้อมูลเกี่ยวกับความพิการและการเงินของผู้คนนับหมื่นจากทั่วประเทศ และเชื่อมโยงกับบันทึกผลประโยชน์ด้านทุพพลภาพจากสำนักงานประกันสังคม เนื่องจากโครงการด้านความพิการให้บริการแก่ผู้ที่ อยู่ในช่วงวัยทำงานเป็นหลัก ฉันจึงพิจารณาเฉพาะผู้ที่ยังไม่ถึงวัยเกษียณเต็มจำนวน เท่านั้น

ข้อมูลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าส่วนแบ่งของผู้ที่มีความพิการซึ่งจำกัดการทำงานอย่างมากซึ่งได้รับการประกันความพิการ สวัสดิการรายได้เสริมด้านความมั่นคง หรือทั้งสองอย่างเพิ่มขึ้นจาก 32% ในปี 1998 เป็น 47% ในปี 2016 ซึ่งเป็นปีสุดท้ายที่มีข้อมูล ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยเพียงเล็กน้อยในกลุ่มประเทศที่มีรายได้สูง 27 ประเทศที่ฉันเปรียบเทียบข้อมูลด้วย

จาก ข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรล่าสุดฉันประมาณการว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีความทุพพลภาพที่มีข้อจำกัดในการทำงานในช่วงอายุ 50-64 ปี หรือประมาณ 1.35 ล้านคน น่าจะต้องการสิทธิประโยชน์เหล่านี้แต่ไม่ได้รับ

นอกจากนี้ ฉันยังได้ตรวจสอบความมีน้ำใจของผลประโยชน์ด้านความพิการในสหรัฐอเมริกาโดยใช้การวิเคราะห์การถดถอยซึ่งเป็นเครื่องมือทางสถิติที่ช่วยให้ฉันสามารถเปรียบเทียบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรหลายตัวได้ สิ่งนี้ช่วยให้ฉันระบุได้ว่าผู้รับผลประโยชน์ด้านทุพพลภาพประสบปัญหาในการบรรลุความมั่นคงทางการเงินมากขึ้นหรือไม่ เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับสิทธิประโยชน์ แต่มีภูมิหลังทางสังคมและประชากรที่คล้ายคลึงกัน

ฉันพบว่าผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายได้เสริมด้านความมั่นคง ต้องดิ้นรนมากขึ้นและมีประสบการณ์ด้านความมั่นคงทางการเงินน้อยกว่าคนอื่นๆ

ทำไมมันถึงสำคัญ
เกือบหนึ่งในสี่ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่เป็นหัวหน้าครัวเรือนจะรายงานว่ามีความพิการขั้นรุนแรงซึ่งจำกัดความสามารถในการทำงานในช่วงใดช่วงหนึ่งของชีวิต

หลายๆ คนจะมองหาการสนับสนุนทางการเงินจากโครงการช่วยเหลือผู้พิการของประกันสังคม ซึ่งร่วมกันมอบสิทธิประโยชน์ต่างๆให้กับผู้คนมากกว่า 12 ล้านคนในปี 2566

โครงการประกันความพิการซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2499 มอบสิทธิประโยชน์แก่ผู้ที่มี คุณสมบัติตรง ตามคำจำกัดความเฉพาะของความพิการและได้ชำระภาษีเงินเดือนประกันสังคมแล้ว การชำระเงินเฉลี่ย ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2023อยู่ที่ 1,686 ดอลลาร์ต่อเดือน

โครงการรายได้เสริมด้านความมั่นคงซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2515 จ่ายผลประโยชน์เป็นเงินสดให้กับผู้ใหญ่และเด็กที่มีคุณสมบัติตรงตามคำจำกัดความของความทุพพลภาพและมีความต้องการทางการเงิน การชำระเงินสูงสุดในปี 2023อยู่ที่ 914 ดอลลาร์ แม้ว่าบางรัฐจะเสริมด้วยโปรแกรมของตนเอง ก็ตาม

งานวิจัยของฉันชี้ให้เห็นว่าคนพิการกว่า 1 ล้านคนที่เผชิญกับอุปสรรคสำคัญในการจ้างงานไม่ได้รับความช่วยเหลือที่ต้องการ แต่ยิ่งกว่านั้นแม้แต่ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ก็ยังไม่ได้รับเพียงพอ การวิจัยที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ามากกว่า 20% ของผู้รับประกันทุพพลภาพและ 52% ของผู้รับรายได้เสริมด้านความมั่นคงมีชีวิตอยู่อย่างยากจนแม้จะได้รับผลประโยชน์เหล่านี้ก็ตาม

อะไรยังไม่รู้
การวิจัยนี้พิจารณาข้อมูลจากปี 2559 และก่อนหน้า แต่มีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่นั้นมา

การขาดแคลนพนักงานที่สำนักงานสวัสดิการซึ่งกินเวลายาวนานแต่แย่ลงนับตั้งแต่เริ่มมีการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 กำลังทำให้การได้รับสวัสดิการทำได้ยากขึ้นในช่วงเวลาที่มีความต้องการเพิ่มมากขึ้น ประมาณ500,000 คนกำลังประสบกับความพิการอันเป็นผลมาจากโควิดที่ยาวนาน และผู้ที่ประสบปัญหาดังกล่าวรายงานว่ามีปัญหาในการรับสิทธิประโยชน์มากยิ่งขึ้น หนึ่งในวิธีที่มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีอย่าง Elon Musk ดึงดูดผู้สนับสนุนคือวิสัยทัศน์ที่เขามีต่ออนาคต: ผู้คนที่ขับขี่รถยนต์ไฟฟ้าที่ขับเคลื่อนอัตโนมัติเต็มรูปแบบ การตั้งอาณานิคมบนดาวเคราะห์ดวงอื่นและแม้แต่การรวมสมองเข้ากับปัญญาประดิษฐ์

ส่วนหนึ่งของความน่าดึงดูดใจของแนวคิดดังกล่าวอาจเป็นข้อโต้แย้งว่าสิ่งเหล่านี้ไม่เพียงแต่น่าตื่นเต้นหรือทำกำไรเท่านั้น แต่ยังจะเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติโดยรวมด้วย ในบางครั้ง ภารกิจด้านเทคโนโลยีขั้นสูงของ Musk ดูเหมือนจะทับซ้อนกับแนวคิด “ลัทธิระยะยาว ” และ “การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิผล” ซึ่งได้รับการส่งเสริมโดยนักปรัชญาอ็อกซ์ฟอร์ดWilliam MacAskill และ ผู้บริจาคมหาเศรษฐีหลายรายเช่น Dustin Moskovitz ผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook และภรรยาของเขา อดีตนักข่าว Cari Tuna ขบวนการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นที่มีประสิทธิผลนำทางผู้คนให้ทำสิ่งที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยทรัพยากรของตน และ Musk อ้างว่าปรัชญาของ MacAskill สะท้อนถึงปรัชญาของเขาเอง

แต่วลีเหล่านี้หมายถึงอะไรจริงๆ และสถิติของ Musk เป็นอย่างไร?

ความดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิผลมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับทฤษฎีจริยธรรมของการใช้ประโยชน์โดยเฉพาะงานของปีเตอร์ ซิงเกอร์ นักปรัชญาชาวออสเตรเลีย

พูดง่ายๆ ก็คือ ลัทธิเอาประโยชน์นิยมถือได้ว่าการกระทำที่ถูกต้องคือการกระทำใดก็ตามที่จะเพิ่มความสุขสุทธิให้สูงสุด เช่นเดียวกับปรัชญาทางศีลธรรมอื่นๆ มีความหลากหลายที่น่าเวียนหัว แต่โดยทั่วไปแล้วผู้ใช้ประโยชน์มีหลักการสำคัญสองประการร่วมกัน

ประการแรกคือทฤษฎีเกี่ยวกับค่านิยมที่จะส่งเสริม “ผู้เอาแต่ใจประโยชน์นิยม” พยายามส่งเสริมความสุขและลดความเจ็บปวด “Preference utilitarians” พยายามที่จะสนองความต้องการของแต่ละบุคคลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เช่น การมีสุขภาพดีหรือมีชีวิตที่มีความหมาย

ประการที่สองคือความเป็นกลาง: ความสุข ความเจ็บปวด หรือความชอบของบุคคลหนึ่งมีความสำคัญพอๆ กับของผู้อื่น ซึ่งมักจะสรุปได้ด้วยสำนวน “ แต่ละอันให้นับหนึ่ง และไม่มีให้มากกว่าหนึ่ง ”

สุดท้ายนี้ การใช้ประโยชน์นิยมจะจัดอันดับตัวเลือกที่เป็นไปได้ตามผลลัพธ์ โดยมักจะจัดลำดับความสำคัญของตัวเลือกใดก็ตามที่จะนำไปสู่คุณค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุด จำนวนความเจ็บปวดน้อยที่สุด หรือความพึงพอใจสูงสุดที่ได้รับการเติมเต็ม

ในแง่ที่เป็นรูปธรรม หมายความว่าผู้ใช้ประโยชน์มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายต่างๆ เช่นการแจกจ่ายวัคซีนทั่วโลกแทนที่จะกักตุนโดสสำหรับประชากรบางกลุ่ม เพื่อช่วยชีวิตผู้คนได้มากขึ้น

ชายคนหนึ่งในเสื้อยืดสีเข้มพูดบนเวทีต่อหน้าผู้ชมสด โดยมีหน้าจอขนาดใหญ่สองจออยู่ข้างหลังเขา
William MacAskill นักปรัชญาการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิผลบรรยายใน TED Talk ที่แวนคูเวอร์ในปี 2018 รูปภาพ Lawrence Sumulong/Getty
ประโยชน์นิยม 2.0?
ลัทธิใช้ประโยชน์นิยมแบ่งปันคุณลักษณะหลายประการกับความเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิผล เมื่อพูดถึงการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม การเคลื่อนไหวทั้งสองครั้งยืนยันว่าความสุขหรือความเจ็บปวดของบุคคลใดจะมีความสำคัญมากกว่าของผู้อื่น

นอกจากนี้ ทั้งลัทธิประโยชน์นิยมและความเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นที่มีประสิทธิผลต่างก็ไม่เชื่อเรื่องวิธีการบรรลุเป้าหมาย สิ่งที่สำคัญคือการบรรลุคุณค่าสูงสุด ไม่จำเป็นว่าเราจะไปถึงจุดนั้นได้อย่างไร

ประการที่สาม ผู้เอาประโยชน์และผู้เห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิผลมักมี ” วงจรทางศีลธรรม ” ที่กว้างมาก กล่าวคือ ประเภทของสิ่งมีชีวิตที่พวกเขาคิดว่าผู้มีจริยธรรมควรคำนึงถึง ผู้เห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิผลมักเป็นมังสวิรัติ หลายคนยังเป็นผู้ปกป้องสิทธิสัตว์ด้วย

มุมมองระยะยาว
แต่จะเป็นอย่างไรหากผู้คนมีพันธะผูกพันทางจริยธรรมที่ไม่เพียงแต่ต่อสิ่งมีชีวิตที่มีความรู้สึกที่ยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบันนี้ – มนุษย์ สัตว์ แม้แต่มนุษย์ต่างดาว – แต่ต่อสิ่งมีชีวิตที่จะเกิดในหนึ่งร้อย หนึ่งพัน หรือแม้แต่พันล้านปีด้วยซ้ำ?