สมัครเบทฟิก คาสิโนออนไลน์ สมัครเล่น BETFLIX

สมัครเบทฟิก คาสิโนออนไลน์ สมัครเล่น BETFLIX ประธานาธิบดีคนเดียวในประวัติศาสตร์อเมริกาที่ดำรงตำแหน่งเกินสองวาระสี่ปีคือแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ จริงๆ แล้วเขาดำรงตำแหน่งครบสามวาระและสามเดือนแรกของภาคเรียนที่สี่จนกระทั่งถึงแก่กรรมในวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2488

ข้อจำกัดในปัจจุบันว่าบุคคลหนึ่งสามารถเป็นประธานาธิบดีได้นานแค่ไหนนั้นมาจากการแก้ไขครั้งที่ 22 ซึ่งเพิ่มเข้ามาในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในปี 1951 ซึ่งจำกัดให้ประธานาธิบดีได้รับการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ประสบความสำเร็จสองครั้ง การแก้ไขมีข้อยกเว้นประการหนึ่ง: หากประธานาธิบดีเข้ารับตำแหน่งระหว่างวาระของบุคคลอื่น เช่น หากประธานาธิบดีถึงแก่กรรม และรองประธานาธิบดีเข้ารับตำแหน่งและดำรงตำแหน่งน้อยกว่าสองปี บุคคลนั้นยังสามารถลงสมัครรับการเลือกตั้งของตนเองได้สองครั้ง . แต่หากประธานาธิบดีที่เข้ามาดำรงตำแหน่งแทนดำรงตำแหน่งเกินกว่า 2 ปีของวาระของประธานาธิบดีคนก่อน พวกเขาก็จะได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของตนได้อีกเพียง 1 วาระเท่านั้น

FDR ไม่ได้ละเมิดกฎเหล่านั้น เนื่องจากกฎดังกล่าวไม่มีอยู่ใน 162 ปีแรกของประวัติศาสตร์ของประเทศ ตั้งแต่ปี 1789 ถึง 1951 ถึงกระนั้น ตลอดเวลานั้น เขาเป็นประธานาธิบดีเพียงคนเดียวที่ดำรงตำแหน่งมากกว่าสองวาระ

มีประธานาธิบดีทั้งหมด 13 คนดำรงตำแหน่งครบสองวาระพอดี แปดคนมาก่อนรูสเวลต์ George Washington , Thomas Jefferson , James Madison , James Monroe , Andrew Jackson , Ulysses GrantและWoodrow Wilsonดำรงตำแหน่งติดต่อกัน โกรเวอร์ คลีฟแลนด์ดำรงตำแหน่งสองสมัย คั่นด้วยวาระสี่ปีของเบนจามิน แฮร์ริสัน

บางคนถือว่าสมัยที่สาม: ในปี พ.ศ. 2423 สี่ปีหลังจากที่เขาจบวาระที่สองแกรนท์กดดันผู้สมัครอีกครั้งแต่ล้มเหลวในการได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน และเมื่อวูดโรว์ วิลสัน จบวาระที่สองในปี พ.ศ. 2463 เขาก็คิดที่จะลงสมัครรับตำแหน่งสมัยที่สามด้วยแต่ท้ายที่สุดก็ถอนตัวออกจากการพิจารณา

ประธานาธิบดีอีก 5 คน ได้แก่ดไวต์ ไอเซนฮาวร์ , โรนัลด์ เรแกน , บิล คลินตัน , จอร์จ ดับเบิลยู บุชและบารัค โอบามา เข้ามาภายหลังการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 22 ผ่านการอนุมัติ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องลาออกและปล่อยให้คนอื่นเข้ามารับหน้าที่แทน

ประธานาธิบดีอีกสี่คน ได้แก่ธีโอดอร์ รูสเวลต์ , คาลวิน คูลลิดจ์ , แฮร์รี ทรูแมนและลินดอน จอห์นสัน – ดำรงตำแหน่งตามวาระที่เหลือของประธานาธิบดีอีกคนหนึ่ง และได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งเต็มวาระทันทีหลังจากนั้น ภายใต้กฎเกณฑ์ของเวลา แต่ละคนสามารถดำรงตำแหน่งได้อีกหนึ่งวาระ หลายคนเลือกที่จะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ คนอื่นวิ่งและหลงทาง

ตัวอย่างเช่น ลินดอน จอห์นสัน ซึ่งเข้ามารับช่วงต่อหลังจากจอห์น เอฟ. เคนเนดีถูกลอบสังหารในปี 2506 ในตอนแรกพยายามดำรงตำแหน่งเต็มวาระเป็นครั้งที่สองในปี 2511 แต่ในระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้นของประธานาธิบดี เขาถอนตัวจากการพิจารณา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการจัดการสงครามในเวียดนามของเขา ไม่เป็นที่นิยมและคุกคามโอกาสของเขา

แบบอย่างของการดำรงตำแหน่งเพียงสองสมัยก่อตั้งขึ้นโดยวอชิงตัน ประธานาธิบดีคนแรกของประเทศ โดยรวมแล้ววอชิงตันคงได้รับเลือกใหม่อย่างง่ายดายหากเขาเลือกลงสมัครเป็นครั้งที่สาม

แต่เขาปฏิเสธเสียงเรียกร้องจากสาธารณชนให้ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยที่สามในปี พ.ศ. 2339 วอชิงตันกังวลว่าการอยู่ในตำแหน่งนานขึ้นเขาอาจส่งข้อความที่ประธานาธิบดีควรปกครองจนกว่าความตายหรือความเจ็บป่วยจะขับไล่พวกเขาออกไปเหมือนกษัตริย์ การปฏิวัติอเมริกาเพิ่งโค่นล้มสถาบันกษัตริย์ไป วอชิงตันจึงต้องการเป็นตัวอย่างในการออกจากตำแหน่งโดยสมัครใจหลังจากดำรงตำแหน่งสมัยที่สอง โดยลาออกจากตำแหน่งในคฤหาสน์เมานต์เวอร์นอนในรัฐเวอร์จิเนีย

ท้ายที่สุดแล้ว ถ้าสองเทอมดีพอสำหรับจอร์จ วอชิงตัน มันจะดีพอสำหรับคนอื่นๆ หรือเปล่า?

Hello, curious kids! Do you have a question you’d like an expert to answer? Ask an adult to send your question to CuriousKidsUS@theconversation.com. Please tell us your name, age and the city where you live.

And since curiosity has no age limit – adults, let us know what you’re wondering, too. We won’t be able to answer every question, but we will do our best. การเลือกตั้งระดับชาติเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งจัดขึ้นท่ามกลางการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ (โควิด-19) ตอกย้ำถึงความยากลำบากที่ชาวอเมริกันเผชิญในการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงและลงคะแนนเสียง แต่สิทธิในการลงคะแนนเสียงสามารถลดลงได้เท่าๆ กันเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียง แต่เสียงของพวกเขาถูกทำให้เจือจางลงโดยการใช้น้ำเสียงอย่างล้นหลามและวิธีการอื่นๆ

ด้วยพระราชบัญญัติเพื่อประชาชนปี 2021 (HR1) ซึ่งได้รับการสนับสนุนและผ่านในสภาโดยพรรคเดโมแครต และคัดค้านอย่างเป็นเอกฉันท์โดยพรรครีพับลิกัน ขณะนี้สภาคองเกรสกำลังพิจารณาการออกกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาหลายประการเหล่านี้

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ปัญหาใหม่ จากประสบการณ์ของผมในฐานะทนายความด้านสิทธิในการออกเสียงซึ่งสอนวิชานี้ในโรงเรียนกฎหมายปัญหาเกี่ยวกับสิทธิในการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ที่ HR1 ได้รับการแก้ไขนั้นไม่ได้รับการตรวจสอบในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา สิ่งเหล่านี้เป็นผลมาจากการที่ศาลฎีกาเพิกถอนการคุ้มครองสิทธิในการลงคะแนนเสียงที่สำคัญ และการดำเนินการของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งทำให้คนบางกลุ่มลงคะแนนเสียงหรือแสดงความเห็นของตนได้ยากขึ้น

การเพิกถอนสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแพร่หลายก่อนปี 1965 โดยเฉพาะสำหรับผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำ แต่ในปีนั้นสภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนซึ่งได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นกฎหมายสิทธิพลเมืองที่มีประสิทธิผลมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา อย่างไรก็ตาม ในปี 2013 ศาลฎีกาได้ทำลายกฎหมายส่วนสำคัญดังกล่าวและหลายรัฐเริ่มใช้ข้อจำกัดในการลงคะแนนเสียงที่อาจไม่ได้รับอนุญาตหากพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนมีความเข้มงวดอย่างเต็มที่

ในขณะที่สภาคองเกรสกำลังพิจารณามาตรการที่มุ่งฟื้นฟูพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน แต่ก็ยังพยายามแก้ไขอุปสรรคในการลงคะแนนเสียงโดยตรงกับ HR1

HR1 มุ่งหวังที่จะทำให้การมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งง่ายขึ้น ผ่านการขจัดอุปสรรคต่อสิ่งต่างๆ เช่น การลงทะเบียนและการลงคะแนนเสียง แต่ยังดูเหมือนว่าจะขจัดอุปสรรคด้านโครงสร้างต่อความเป็นธรรมในกระบวนการทางการเมืองด้วยมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อจำกัดการจัดการทางการเมืองและอิทธิพลของเงินในการเมือง

แต่ HR1 ก็มีข้อจำกัด บทบัญญัติส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อการดำเนินการของการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางเท่านั้น ไม่ใช่การเลือกตั้งระดับรัฐ และแตกต่างจากกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ตรงที่จะไม่ปกป้องมาตรการประเภทใหม่ที่จะตัดสิทธิผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ยกเลิกการเลือกปฏิบัติ
ข้อจำกัดหลายประการเหล่านี้เกิดขึ้นเนื่องจากการที่รัฐสภาบังคับใช้กฎหมาย สิทธิใน การออกเสียงปี 1965 อ่อนแอลง

ก่อนกฎหมายดังกล่าว รัฐและท้องถิ่นหลายแห่งได้จัดตั้งกลไกต่างๆ เช่นการทดสอบการรู้หนังสือและภาษีการสำรวจความคิดเห็นโดยมีเจตนาและผลในการป้องกันไม่ให้คนอเมริกันผิวดำลงคะแนนเสียง

อย่างไรก็ตาม หากกลไกใดกลไกหนึ่งถูกล้มลง เขตอำนาจศาลเหล่านี้มักจะมีส่วนร่วมในสิ่งที่ศาลฎีกาเรียกว่า ” การท้าทายรัฐธรรมนูญอย่างไม่หยุดยั้งและแยบยล ” โดยเพียงแค่ใช้นโยบายใหม่และนวัตกรรมที่บรรลุผลเช่นเดียวกัน

โปสเตอร์อย่างเป็นทางการที่ประกาศข้อกำหนดเกี่ยวกับบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายสำหรับผู้ลงคะแนนเสียงในรัฐเท็กซัสในปี 2013
กฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเท็กซัสต้องเผชิญกับการท้าทายของศาลมากมาย แอลเอ็ม โอเตโร/เอพี รูปภาพ
บทบัญญัติหลักของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนมาตรา 5ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหานี้ มันสร้างข้อกำหนด “การเคลียร์ล่วงหน้า” ที่ทำการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งที่เสนอในเขตอำนาจศาลบางแห่งซึ่งมีประวัติการเลือกปฏิบัติในการลงคะแนนเสียงซึ่งรัฐบาลกลางจะต้องตรวจสอบ เขตอำนาจศาลเหล่านี้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกฎการลงคะแนนเสียงและการเลือกตั้งได้ ตั้งแต่แผนการแบ่งเขตทั่วทั้งรัฐไปจนถึงสถานที่และจำนวนสถานที่ลงคะแนนเว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะไม่ทำให้ชนกลุ่มน้อยที่เคยประสบกับการเลือกปฏิบัติเสียไปอีกต่อไป

ตัวอย่างเช่นในปี 2012 มาตรา 5 ได้ป้องกันไม่ให้กฎหมายระบุตัวตนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐเท็กซัสมีผลใช้บังคับ นั่นเป็นเพราะว่ารัฐล้มเหลวในการพิสูจน์ว่ากฎหมายจะไม่ทำให้คนผิวดำและลาตินลงคะแนนเสียงได้ยากขึ้นอย่างไม่สมส่วน มาตรา 5 ยังขัดขวางแผนการกำหนดเขตใหม่ทั่วทั้งรัฐ รวมถึงแผนในเท็กซัสในปี 2544และกระบวนการกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียในปี 2537เนื่องจากรัฐบาลกลางพบว่ามาตรการดังกล่าวจะส่งผลเสียต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเสียงข้างน้อยอย่างไม่สมสัดส่วน

การป้องกันถูกยกเลิก
การคุ้มครองตามมาตรา 5 สิ้นสุดลงในปี 2013 นั่นคือตอนที่ศาลฎีกาในShelby County v. Holderได้ยกเลิกความคุ้มครองดังกล่าว

หลังจากการตัดสินใจของ Shelby รัฐเท็กซัสได้นำ กฎหมายระบุตัวตนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกบล็อกไว้ก่อนหน้านี้มาใช้ หลังจากการฟ้องร้องเป็นเวลาหลายปี ส่วนที่เป็นภาระมากที่สุดของกฎหมายดังกล่าว เช่น บัตรประจำตัวที่ยอมรับได้ในรูปแบบที่จำกัดมาก ก็ถูกลบออก

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา หลายรัฐได้ผ่านกฎหมายที่คล้ายกัน แม้ว่าผู้เสนอกฎหมายเหล่า นี้ มักอ้างว่าตนมีความจำเป็นเพื่อป้องกันการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่การวิจัยพบว่าการฉ้อโกงดังกล่าวเกิดขึ้นได้ยากมาก

HR1 ซึ่งนำเสนอโดยสภาผู้แทนราษฎรพยายามที่จะแก้ไขปัญหาหลายประการที่ผู้สนับสนุนสิทธิในการลงคะแนนเสียงกล่าวว่าส่งผลเสียต่อสิทธิในการลงคะแนนเสียงอย่างไม่สมสัดส่วนสำหรับชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ ตัวอย่างเช่น พบว่าผู้ลงคะแนนเสียงส่วนน้อยมีแนวโน้มน้อยที่จะมีบัตรประจำตัวที่จำเป็นในการลงคะแนนเสียงในเขตอำนาจศาลบางแห่ง และการศึกษาบางชิ้นพบว่าผลกระทบของข้อกำหนดบัตรประจำตัวที่เข้มงวดเหล่านี้คือการลดจำนวนผู้ลงคะแนนเสียงที่เป็นคนผิวสี

ในทำนองเดียวกัน การกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกฎหมายการเพิกถอนสิทธิทางอาญาทางอาญา ส่งผลเสียต่อคนผิวดำและลาตินอย่างไม่เป็นสัดส่วน

HR1 จะอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางนำเสนอคำสาบานและเป็นลายลักษณ์อักษรต่อเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ภายใต้บทลงโทษของการให้การเท็จ โดยระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง กฎหมายว่าด้วยการระบุตัวตนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้มงวดมากขึ้นจะยังคงมีผลใช้ได้ในการเลือกตั้งระดับรัฐและระดับท้องถิ่น

HR1 ยังจะป้องกันสิ่งที่ Brennan Center เรียกว่าการกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ “ไม่ถูกต้อง” และ “เลือกปฏิบัติ” ซึ่งเพิ่มขึ้นนับตั้งแต่การตัดสินใจของ Shelby โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตอำนาจศาลที่มีประวัติการเลือกปฏิบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งก่อนหน้านี้ครอบคลุมโดยการคุ้มครองในมาตรา 5

American Bar Association พบว่าการกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ได้ลบ ผู้มีสิทธิ์ลง คะแนนเสียงออกจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไม่เหมาะสม เนื่องจากข้อผิดพลาดของระบบ การหยุดกิจกรรมการลงคะแนนชั่วคราว หรือแม้แต่ชื่อที่คล้ายคลึงกัน HR1 ยังจะฟื้นฟูสิทธิในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางสำหรับพลเมืองที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา

แม้ว่ารัฐส่วนใหญ่จะอนุญาตให้มีการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางออนไลน์แต่รัฐอีก 9 รัฐก็ยังไม่อนุญาต HR1 จะปรับปรุงการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางทั่วประเทศให้ทันสมัยขึ้นโดยจัดให้มีการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งออนไลน์ การลงทะเบียนอัตโนมัติผ่านหน่วยงานต่างๆ เช่น กรมยานยนต์ และการลงทะเบียนวันเลือกตั้ง กฎหมายดังกล่าวจะใช้มาตรฐานแห่งชาติสำหรับการลงคะแนนเสียงล่วงหน้าและการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ช่วยให้ผู้ลงคะแนนเสียงทุกคนมีส่วนร่วมมากขึ้น พวกเขาสร้างการคุ้มครองบางอย่างในรัฐที่ได้กำหนดข้อกำหนดที่เลือกปฏิบัติต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเสียงข้างน้อย

ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนเสียง
HR1 จะทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพื่อจัดการกับผลกระทบของผลประโยชน์ของพรรคพวก

ปัจจุบัน สภานิติบัญญัติของรัฐส่วนใหญ่มีหน้าที่รับผิดชอบในการร่างเขตรัฐสภาใหม่และศาลฎีกาได้ขจัดความเป็นไปได้ที่เขตเหล่านี้อาจถูกท้าทายในศาลรัฐบาลกลางว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ

สิ่งนี้ส่งผลให้มีเขตปกครองแบบเจอร์รี่แมนเดอร์มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งถูกวาดขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์อย่างชัดเจนในการเลือกตั้งหรือเลือกผู้สมัครใหม่ในพรรคเสียงข้างมาก ซึ่งเป็นระบบที่มีลักษณะเฉพาะคือผู้สมัครเลือกผู้ลงคะแนนเสียงแทนผู้ลงคะแนนเลือกผู้สมัคร

HR1 จะสร้างกฎใหม่สำหรับวิธีการวาดเขต โดยห้ามทหารเจอร์รีแมนเดอร์ของพรรคพวก นอกจากนี้ ยังกำหนดให้คณะกรรมการกำหนดเขตใหม่โดยอิสระ โดยส่วนใหญ่จะนำนักการเมืองที่มีผลประโยชน์ส่วนตนของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งออกจากกระบวนการ กฎหมายยังเสนอการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับเงินในการเมืองด้วยการสร้างข้อกำหนดในการเปิดเผยข้อมูลมากขึ้นและกองทุนเพื่อให้ตรงกับเงินบริจาคของผู้บริจาครายย่อย

การเพิกถอนสิทธิ์หลายรูปแบบ
ในวิจารณญาณของฉัน การเปลี่ยนแปลงของ HR1 จะจัดการกับประเด็นต่างๆ มากมายที่อาจจำกัดความสามารถของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเข้าร่วมการเลือกตั้ง และมีสิทธิเท่าเทียมกันในผลลัพธ์ของการเลือกตั้ง

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทั้งประวัติความเป็นมาของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและความพยายามในปัจจุบันของสภานิติบัญญัติของรัฐแสดงให้เห็น การเพิกถอนสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีหลายรูปแบบ การกระทำหลายอย่างที่แสดงสีหน้าเป็นกลาง ตั้งแต่กฎหมายว่าด้วยการระบุตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไปจนถึงการกำหนดเขตแผนใหม่ ไปจนถึงข้อห้ามในศูนย์ลงคะแนนเคลื่อนที่อาจมีผลกระทบที่แตกต่างกันทางเชื้อชาติ

ผู้เขียน HR1 อาจหวังว่าจะกล่าวถึงอุปสรรคหลายประการในปัจจุบันต่อสิทธิในการลงคะแนนเสียง แต่การเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนเสียงของ HR1 ส่วนใหญ่มีผลเฉพาะกับการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางเท่านั้น และการเลือกตั้งระดับรัฐที่สำคัญอาจยังอยู่ภายใต้การเพิกถอนสิทธิในรูปแบบที่คล้ายกัน

และแม้ว่าการกระทำดังกล่าวจะผ่านพ้นไป ประวัติศาสตร์ก็เตือนเราว่ายังมีความเป็นไปได้เสมอที่จะเกิดการต่อต้านในรูปแบบใหม่และแยบยลยิ่งขึ้น ซึ่งอาจจำเป็นต้องมีการฟื้นฟูมาตรการก่อนการกวาดล้างประเภทต่างๆ ที่นำมาใช้ครั้งแรกในมาตรา 5 ของการลงคะแนนเสียง พระราชบัญญัติสิทธิ ข้อพิพาทเรื่องน้ำระหว่างรัฐก็เป็นเรื่องอเมริกันพอๆ กับพายแอปเปิ้ล รัฐมักคิดว่ารัฐใกล้เคียงใช้ส่วนแบ่งที่ยุติธรรมจากแม่น้ำ ทะเลสาบ หรือชั้นหินอุ้มน้ำที่ข้ามพรมแดนมากกว่าส่วนแบ่งที่ยุติธรรม

ขณะนี้ ศาลฎีกาของสหรัฐฯ มีคดีระหว่างเท็กซัส นิวเม็กซิโก และโคโลราโดและคดีระหว่างมิสซิสซิปปี้และเทนเนสซี อีกคดีหนึ่ง ศาลได้ตัดสินคำนี้แล้วในคดีระหว่างเท็กซัสกับนิวเม็กซิโกและฟลอริดากับจอร์เจีย

ความเครียดจากสภาพอากาศกำลังเพิ่มความเสี่ยง อุณหภูมิที่สูงขึ้นทำให้เกษตรกรต้องใช้น้ำมากขึ้นในการปลูกพืชในปริมาณเท่าเดิม ความแห้งแล้งที่ยืดเยื้อและรุนแรงทำให้อุปทานที่มีอยู่ลดลง ไฟป่าจะร้อนขึ้นและยาวนานขึ้น ไฟจะทำลายดิน ทำให้ป่าไม่สามารถกักเก็บน้ำได้ เพิ่มการระเหยจากพื้นที่แห้งแล้ง และทำให้แหล่งน้ำเสียหาย

ในฐานะผู้สังเกตการณ์การเจรจาเรื่องน้ำระหว่างรัฐมาเป็นเวลานาน ฉันมองเห็นปัญหาพื้นฐาน: ในบางกรณี สิทธิในการใช้น้ำมีอยู่บนกระดาษมากกว่าน้ำเปียก แม้กระทั่งก่อนที่จะคำนึงถึงปัญหาการขาดแคลนที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเครียดอื่นๆ ด้วยซ้ำ ในมุมมองของฉัน รัฐควรใช้ความพยายามอย่างมากในการลดการใช้น้ำเช่นเดียวกับในการดำเนินคดี เนื่องจากไม่มีการรับประกันผู้ชนะในคดีน้ำ

เวลาแล้งในภาคตะวันตก
สถานการณ์นี้ถือเป็นสถานการณ์เร่งด่วนที่สุดในแคลิฟอร์เนียและภาคตะวันตกเฉียงใต้ ซึ่งปัจจุบันเผชิญกับสภาวะภัยแล้งที่ “ รุนแรงหรือพิเศษเป็นพิเศษ” อ่างเก็บน้ำของรัฐแคลิฟอร์เนียจะว่างเปล่าครึ่งหนึ่งเมื่อสิ้นสุดฤดูฝน Sierra Snowpack อยู่ที่60% ของปกติ ในเดือนมีนาคม 2021 หน่วยงานรัฐบาลกลางและรัฐที่ดูแลโครงการ Central Valley และโครงการน้ำของรัฐของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นระบบน้ำระดับภูมิภาคที่ครอบคลุมระยะทางหลายร้อยไมล์ ได้ออก “คำเตือนที่เยือกเย็นอย่างน่าทึ่ง” เกี่ยวกับการลดปริมาณการจัดสรรน้ำของเกษตรกร

ลุ่มน้ำโคโลราโดติดหล่มอยู่ในภัยแล้งที่เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2543 ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยว่ามันจะคงอยู่ได้นานแค่ไหน สิ่งที่แน่นอนก็คือ “ กฎหมายของแม่น้ำ ” ซึ่งเป็นองค์ประกอบของกฎเกณฑ์ ข้อบังคับ และกฎหมายที่ควบคุมแม่น้ำโคโลราโด ได้จัดสรรน้ำให้กับรัฐต่างๆ มากกว่าที่แม่น้ำจะให้ได้อย่างน่าเชื่อถือ

Colorado River Compact ปี 1922จัดสรรพื้นที่ 7.5 ล้านเอเคอร์ (1 เอเคอร์ฟุตหรือประมาณ 325,000 แกลลอน) ให้กับแคลิฟอร์เนีย เนวาดา และแอริโซนา และอีก 7.5 ล้านเอเคอร์ให้กับยูทาห์ ไวโอมิง โคโลราโด และนิวเม็กซิโก สนธิสัญญากับเม็กซิโกรับรองพื้นที่ 1.5 ล้านเอเคอร์ของประเทศนั้น รวมเป็น 16.5 ล้านเอเคอร์-ฟุต อย่างไรก็ตาม การประมาณการจากการวิเคราะห์วงแหวนต้นไม้ได้กำหนดว่าปริมาณการไหลที่แท้จริงของแม่น้ำในช่วง 1,200 ปีที่ผ่านมานั้นอยู่ที่ประมาณ 14.6 ล้านเอเคอร์-ฟุต

ซากรถไฟที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ยังไม่เกิดขึ้นด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก ทะเลสาบมี้ดและพาวเวลล์ซึ่งเป็นอ่างเก็บน้ำที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งในโคโลราโด สามารถรองรับพื้นที่รวมกันได้ 56 ล้านเอเคอร์ หรือประมาณสี่เท่าของปริมาณการไหลของแม่น้ำในแต่ละปี

แต่การเบี่ยงเบนและ การระเหยที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากภัยแล้งทำให้ระดับน้ำในอ่างเก็บน้ำลดลง ณ วันที่ 16 ธันวาคม 2020 ทะเลสาบทั้งสองแห่งมีน้ำไม่ถึงครึ่ง

ประการที่สอง รัฐ Upper Basin เช่น ยูทาห์ ไวโอมิง โคโลราโด และนิวเม็กซิโก ไม่เคยใช้พื้นที่จัดสรรทั้งหมดเลย อย่างไรก็ตาม ตอนนี้พวกเขาต้องการใช้น้ำมากขึ้น ไวโอมิงมีเขื่อนใหม่หลายแห่งบนกระดานวาดภาพ โคโลราโดก็เช่นกัน ซึ่งกำลังวางแผนเปลี่ยนเส้นทางใหม่จากต้นน้ำของแม่น้ำโคโลราโดไปยังเดนเวอร์และเมืองอื่นๆ บนเนินเขาทางตะวันออกของเทือกเขาร็อคกี้

พื้นที่ส่วนใหญ่ทางตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกาและแคลิฟอร์เนียประสบภัยแล้งขั้นรุนแรงหรือรุนแรงเป็นพิเศษ
สภาพความแห้งแล้งในทวีปอเมริกาเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2564 US Drought Monitor , CC BY-ND
ยูทาห์เดิมพันข้อเรียกร้อง
ข้อเสนอที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดมาจากพื้นที่ที่เติบโตเร็วที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศ ได้แก่ เซนต์จอร์จ รัฐยูทาห์ ซึ่งเป็นบ้านของผู้อยู่อาศัยประมาณ 90,000 คน และมีสนามกอล์ฟจำนวนมาก เซนต์จอร์จมี อัตรา การใช้น้ำที่สูงมากและราคาน้ำที่ต่ำมาก เมืองกำลังเสนอให้เพิ่มปริมาณน้ำประปาด้วยท่อส่งน้ำความยาว 140 ไมล์จากทะเลสาบพาวเวลล์ซึ่งจะส่งน้ำได้ 86,000 เอเคอร์-ฟุตต่อปี

บอกตามตรงว่าปริมาณน้ำไม่มาก และจะไม่เกินการจัดสรรที่ไม่ได้ใช้ของยูทาห์จากแม่น้ำโคโลราโด แต่อีกหกรัฐในลุ่มแม่น้ำโคโลราโดได้ประท้วงราวกับว่านักบุญจอร์จกำลังขอลูกหัวปีของพวกเขา

ในจดหมายร่วมลงวันที่ 8 กันยายน 2020 รัฐอื่นๆ ร้องขอให้กระทรวงมหาดไทยงดเว้นการตรวจสอบสิ่งแวดล้อมขั้นสุดท้ายของท่อส่งก๊าซดังกล่าว จนกว่ารัฐทั้งเจ็ดจะสามารถ “บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับข้อกังวลทางกฎหมายและการปฏิบัติงาน ” จดหมายดังกล่าวคุกคามอย่างชัดเจนถึง “ความน่าจะเป็นของการดำเนินคดีหลายปี ”

ยูทาห์กระพริบตา ก่อนหน้านี้ได้ยืนกรานให้มีการตรวจสอบท่อส่งก๊าซโดยเร่งด่วน รัฐจึงขอให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2020 ชะลอการตัดสินใจ แต่ยูทาห์ยังไม่ยอมแพ้: ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 ผู้ว่าการสเปนเซอร์ ค็อกซ์ได้ลงนามในร่างกฎหมายจัดตั้งหน่วยงานแม่น้ำโคโลราโดแห่งยูทาห์พร้อมด้วยกองทุนป้องกันทางกฎหมายมูลค่า 9 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อปกป้องส่วนแบ่งน้ำในแม่น้ำโคโลราโดของยูทาห์ ผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งคาดการณ์ว่า “ จะมีการดำเนินคดีครั้งใหญ่และใหญ่โต ”

มันจะใหญ่ขนาดไหน? ในปีพ.ศ. 2473 แอริโซนาฟ้องแคลิฟอร์เนียในการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ซึ่งไม่ได้ยุติลงจนกระทั่งปี 2549 แอริโซนาได้รับชัยชนะด้วยการจัดสรร น้ำ ที่แน่นอนจากน้ำที่แบ่งให้กับแคลิฟอร์เนีย เนวาดา และแอริโซนาในที่สุด

การอ้างสิทธิเหนือน้ำในแม่น้ำโคโลราโดของภาคตะวันตกเฉียงใต้ของยูทาห์ทำให้เกิดความขัดแย้งกับรัฐทางตะวันตกอื่นๆ
การดำเนินคดีหรือการอนุรักษ์
ก่อนที่ยูทาห์จะดำเนินการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาภายใต้เขตอำนาจศาลเดิมเกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างรัฐ ยูทาห์อาจพิจารณาแนวทางแก้ไขอื่นๆ การอนุรักษ์น้ำและการนำกลับ มาใช้ใหม่มีความหมายที่ชัดเจนในเซนต์จอร์จ ซึ่งปริมาณการใช้น้ำต่อคนถือเป็นปริมาณการใช้น้ำที่สูงที่สุดในประเทศ

เซนต์จอร์จสามารถเลียนแบบเพื่อนบ้านอย่างลาสเวกัส ซึ่งจ่ายเงินให้ผู้อยู่อาศัยสูงถึง 3 ดอลลาร์ต่อตารางฟุตเพื่อรื้อสนามหญ้าและแทนที่ด้วยภูมิทัศน์ทะเลทรายพื้นเมือง ในเดือนเมษายน ปี 2021 ลาสเวกัสดำเนินการต่อไป โดยขอให้สภานิติบัญญัติของเนวาดา ออกกฎหมาย ห้ามหญ้าประดับ

การประปาเนวาดาตอนใต้ประมาณการว่าพื้นที่มหานครลาสเวกัสมี “สนามหญ้าที่ไม่ใช้งาน” แปดตารางไมล์ – หญ้าที่ไม่มีใครเคยเดินบนยกเว้นคนที่ตัดมัน การนำออกจะช่วยลดการใช้น้ำของภูมิภาคลง 15 %

การดำเนินคดีด้านสิทธิน้ำเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน แค่ถามฟลอริดา ซึ่งคิดว่ามีกรณีที่หนักแน่นว่าการผันน้ำของจอร์เจียจากลุ่มน้ำ Apalachicola-Chattahoochee-Flint River กำลังทำร้ายการประมงหอยนางรมที่อยู่ท้ายน้ำ

คดีดังกล่าวขยายเวลาออกไปนานกว่า 20 ปีก่อนที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจะยุติบทสุดท้ายในเดือนเมษายน 2021 ศาลใช้หลักวิธีพิจารณาคดีที่กำหนดภาระให้กับโจทก์ในการจัดเตรียม “หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ” ฟลอริดาล้มเหลวในการโน้มน้าวศาลและเดินจากไปโดยไม่มีอะไรเลย ในฐานะนักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมฉันเดินป่าทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกามาหลายครั้ง โดยต้องมีแผนที่ ขวดน้ำ และรายชื่อแหล่งน้ำด้วย ในพื้นที่แห้งแล้ง เป็นการฉลาดเสมอที่จะปันส่วนน้ำจนกว่าคุณจะไปถึงแหล่งใหม่ บางครั้งกระแสน้ำก็แห้งไปตามฤดูกาล หรือบ่อน้ำที่สกปรกเกินกว่าจะดื่มได้ ดังนั้นอุปทานของคุณจึงต้องขยายออกไปมากกว่าที่วางแผนไว้

ในการเดินป่าที่น่าจดจำครั้งหนึ่ง ฉันพบว่าแหล่งน้ำแห้ง ต่อไปอีกสามไมล์ต่อมาก็แห้งเช่นกัน และตัวต่อมาก็มีซากหมีตายอยู่ในนั้น แม้ว่าแหล่งน้ำแห้งแห่งเดียวจะพอทนได้ แต่หลายแหล่งก็สร้างปัญหาร้ายแรงตามมา

สิ่งที่คล้ายกันนี้กำลังเกิดขึ้นกับทรัพยากรหิมะทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา นักวิทยาศาสตร์รู้มานานแล้วว่าอุณหภูมิที่ร้อนขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังทำให้ปริมาณ หิมะของภูมิภาค ลดลง โดยมีฝนตกมากกว่าหิมะ นั่นเป็นปัญหาเพราะสโนว์แพ็คเป็นทรัพยากรที่สำคัญ โดยทำหน้าที่เป็นอ่างเก็บน้ำธรรมชาติที่เก็บปริมาณน้ำฝนในฤดูหนาว

ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ใหม่ เพื่อนร่วมงานของฉันJohn Abatzoglou , Timothy Link , Christopher Tennantและฉันวิเคราะห์รูปแบบปีต่อปีของสโนว์แพ็คในอนาคต เพื่อดูว่ารัฐทางตะวันตกสามารถคาดหวังได้ว่าหิมะจะแห้งแล้งติดต่อกันหลายปีหรือมีหิมะตกน้อยมากเพียง ใด เราพบว่าหากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงไม่ลดน้อยลง ปีติดต่อกันที่มีสภาพความแห้งแล้งของหิมะจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นโดยมีผลกระทบต่อเมือง เกษตรกรรม ป่าไม้ สัตว์ป่า และกีฬาฤดูหนาว

การถ่ายภาพสีเท็จแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของก้อนหิมะ (สีแดง) ในเซียร์ราเนวาดา แคลิฟอร์เนียในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา
ความแห้งแล้งของหิมะส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศและผู้คน
Snowpackเป็นทรัพยากรที่สำคัญในสหรัฐอเมริกาตะวันตกและแคนาดา หิมะละลายและไหลหายไปในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน ซึ่งเป็นช่วงที่เมือง ฟาร์ม และป่าไม้ต้องการน้ำ สนับสนุนสัตว์ต่างๆ เช่นวูล์ฟเวอรีนที่ต้องอาศัยหิมะ และสนับสนุนอุตสาหกรรมกีฬาฤดูหนาว

หิมะที่แห้งแล้งเป็นเวลาหลายปีนั้นคล้ายกับการถอนบัญชีธนาคารสำหรับระบบที่สำคัญเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ปีหิมะตกปกติจะมีช่วงฤดูร้อนนานกว่าและมีความชื้นในดินต่ำ ต้นไม้และพืชอื่นๆ อาจสามารถอยู่รอดจากความเครียดเหล่านี้ได้เป็นเวลาหนึ่งปี แต่การทอดยาวออกไปอาจนำไปสู่การตายในป่าไม้เพิ่มขึ้น

ช่วงเวลาเหล่านี้ยังทดสอบอ่างเก็บน้ำฝั่งตะวันตก ซึ่งหลายแห่งมีการจัดการเพื่อวัตถุประสงค์สองประการ ได้แก่ กักเก็บน้ำที่ไหลบ่าจากฤดูใบไม้ผลิในช่วงเวลาที่มีความต้องการน้ำสูง และกักเก็บพื้นที่สำหรับน้ำท่วมที่อาจเกิดขึ้น จำนวนพื้นที่ที่จัดสรรให้กับการจัดเก็บเทียบกับการควบคุมน้ำท่วมจะแตกต่างกันไปตามช่วงเวลาของปี

ผู้จัดการน้ำอาจจำเป็นต้องอัปเดตกฎเหล่านี้เพื่อคำนึงถึงโอกาสที่จะเกิดความแห้งแล้งของหิมะหรือการเปลี่ยนแปลงระยะเวลาที่หิมะละลายจะสูงขึ้น ปริมาณน้ำฝนก็เป็นปัจจัยหนึ่งเช่นกัน และอย่างน้อยในแคลิฟอร์เนีย ปริมาณฝนทั้งหมดคาดว่าจะแปรผันมากขึ้นทุกปีตามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ความแห้งแล้งของหิมะยังส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการท่องเที่ยวฤดูหนาวด้วย สกีรีสอร์ทในพื้นที่ต่ำซึ่งมีอากาศอบอุ่นในฤดูหนาวมากขึ้นอาจสามารถอยู่รอดได้ในสภาพหิมะที่ไม่เอื้ออำนวยเป็นเวลาหนึ่งปี แต่หิมะต่ำติดต่อกันหลายปีอาจคุกคามความอยู่รอดได้

Frank Gehrke หัวหน้าโครงการสำรวจหิมะสหกรณ์แห่งแคลิฟอร์เนีย ถือท่อวัดก้อนหิมะใกล้กับ Echo Summit รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2015 ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ Gehrke ไม่พบหิมะ ณ ตำแหน่งนี้ในวันนี้ AP Photo/ริช เปโดรนเชลลี
คาดการณ์หิมะในอนาคต
ในการศึกษาของเรา เราให้คำจำกัดความของภาวะแห้งแล้งที่เกิดจากหิมะว่าเป็นเวลาหลายปีที่มีปริมาณหิมะต่ำพอที่จะเกิดขึ้นในอดีตเพียงครั้งเดียวในทุกๆ สี่ปีหรือน้อยกว่านั้น เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในเซียร์ราเนวาดาระหว่างปี 2555-2558และน้ำตกในปี 2557-2558

นักวิจัยสร้างชุดข้อมูลที่เราใช้ โดยเรียกใช้ แบบจำลองสภาพภูมิอากาศโลก 10 แบบเป็นครั้งแรกซึ่งเป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่จำลองสภาพภูมิอากาศในอดีตและอนาคตโดยอิงตามปัจจัยหลายประการ รวมถึงความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศ

เช่นเดียวกับการคาดการณ์สภาพอากาศอื่นๆ การประมาณการของเรามีความไม่แน่นอนอยู่บ้าง แบบจำลองสภาพภูมิอากาศโลกแต่ละแบบให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย ด้วยการวิเคราะห์ทั้ง 10 ข้อ เราจะมั่นใจมากขึ้นในข้อสรุปของเรา เมื่อส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงที่คาดการณ์ไว้

แบบจำลองเหล่านี้สร้างข้อมูลที่มีความละเอียดหลายร้อยกิโลเมตร ไม่ได้ให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับสภาวะในพื้นที่ภูเขาทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา ซึ่งสภาวะต่างๆ แตกต่างกันอย่างมากในระดับที่เล็กกว่ามาก เพื่อแก้ปัญหานี้ ผู้สร้างแบบจำลองใช้กระบวนการที่เรียกว่าการลดขนาดเพื่อสร้างผลลัพธ์ที่มีความละเอียดเชิงพื้นที่สูงกว่ามาก ในกรณีนี้ ไปจนถึงเซลล์กริดที่วัดด้านละประมาณหกกิโลเมตร

จากนั้นพวกเขาก็โหลดข้อมูลสภาพภูมิอากาศนี้ลงในแบบจำลองทางอุทกวิทยาที่ประเมินการสะสมและการละลายของหิมะในแต่ละวัน เราใช้ผลลัพธ์จากแบบจำลองอุทกวิทยานี้เพื่อคำนวณการเปลี่ยนแปลงของสโนว์แพ็คในสภาวะในอนาคตโดยสัมพันธ์กับสภาวะในอดีต

ปีหิมะตกหนักน้อยลง
ปัจจุบัน ความแห้งแล้งด้านหิมะติดต่อกันทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นประมาณ 7% ของเวลาทั้งหมด ภายในกลางศตวรรษ หากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกยังคงเพิ่มขึ้น ผลลัพธ์ของเราคาดการณ์ว่าหิมะแล้งหลายปีจะเกิดขึ้นโดยเฉลี่ย42% ของปี

ภายใต้สถานการณ์ที่มีการปล่อยมลพิษสูง ประเทศตะวันตกอาจประสบกับความแห้งแล้งหลายปีของหิมะโดยเฉลี่ย 42% มาร์แชล และคณะ 2019 , CC BY-ND
นอกจากจะเกิดความแห้งแล้งจากหิมะบ่อยครั้งมากขึ้นแล้ว เรายังพบว่าปริมาณหิมะที่มีปริมาณสูงสุดคาดว่าจะลดลงและแปรผันน้อยลงในสภาพอากาศที่อบอุ่นทั่วพื้นที่ภูเขาทางตะวันตก ซึ่งหมายความว่าจะมีปีที่มีหิมะตกมากน้อยลงเพื่อชดเชยผลกระทบของปีที่มีหิมะตกน้อย

คุณสมบัติอีกประการหนึ่งของการเปลี่ยนสโนว์แพ็กคือจังหวะที่มันจะสะสมและละลาย โดยทั่วไป เมื่อสภาพอากาศอุ่นขึ้น หิมะก็จะละลายเร็วขึ้น ส่งผลให้น้ำไหลบ่าเร็ว ขึ้น และ มี น้ำน้อยลงในฤดูร้อน

ในการศึกษาของเรา เรายังพบว่าในหลายพื้นที่ ช่วงเวลาของสโนว์แพ็คที่มีปริมาณสูงสุดนั้นคาดว่าจะแปรผันมากขึ้นทุกปี เราได้พัฒนาเครื่องมือแบบโต้ตอบที่ให้ผู้ใช้สามารถสำรวจข้อมูลนี้ด้วยตนเอง

ภาพหน้าจอของเครื่องมือสร้างภาพข้อมูลเชิงโต้ตอบที่พัฒนาขึ้นสำหรับการศึกษาความแห้งแล้งของหิมะ เอเดรียน มาร์แชล CC BY-ND
การวางแผนสำหรับอนาคต
ผลลัพธ์ของเราอิงจากอนาคตที่โลกยังคงพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไป การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะจำกัดผลกระทบต่อสโนว์แพ็คทางตะวันตกที่เราคาดการณ์ไว้

ระหว่างการเดินป่าซึ่งแหล่งน้ำทั้งหมดของฉันแห้งสนิท ฉันได้รับการช่วยเหลือจากคนแปลกหน้าผู้ใจดีคนหนึ่ง เส้นทางตัดกับถนน และคนขับที่ผ่านไปก็ให้น้ำแก่ฉัน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกจะไม่ได้รับการแก้ไขอย่างง่ายดาย: การแก้ไขปัญหาเหล่านี้จะต้องใช้ความพยายามร่วมกันที่สำคัญในการจำกัดภาวะโลกร้อนในอนาคต และการจัดการทรัพยากรธรรมชาติของโลกอย่างมีกลยุทธ์เพื่อตอบสนองความต้องการของสังคมและการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม มีเหตุผลอะไรที่ทำให้ตกใจเมื่อกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่กระหายผลกำไรและนักลงทุนรายอื่นสามารถซื้อขายได้เหมือนน้ำมันหนึ่งถังหรือหุ้นของ Apple

นั่นคือสิ่งที่ CME Group ทำเมื่อไม่นานมานี้ในแคลิฟอร์เนีย เมื่อบริษัทเปิดตัวตลาดซื้อขายน้ำล่วงหน้าแห่งแรกของโลกในเดือนธันวาคม 2020 กล่าวง่ายๆ ก็คือ ตลาดซื้อขายล่วงหน้าเปิดโอกาสให้ผู้คนวางเดิมพันราคาน้ำในอนาคตได้

บางคนกังวลว่าการมีส่วนร่วมของวอลล์สตรีทในการซื้อขายน้ำจะตัดสิทธิ์สิทธิในการใช้น้ำของชุมชนในชนบท และนำไปสู่การขาดแคลนทรัพยากรที่ลดน้อย ลงแล้วมากขึ้น ซึ่งส่งผลให้ราคาที่ทุกคนจ่ายสูงขึ้น

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาตลาดสินค้าโภคภัณฑ์และเศรษฐศาสตร์ของแหล่งน้ำเราเชื่อว่ามีประโยชน์มากมายของตลาดซื้อขายน้ำล่วงหน้าที่มีการดำเนินงานอย่างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ปริมาณที่พร้อมใช้นั้นยากต่อการคาดเดามากขึ้น วัตถุประสงค์หลักของตลาดคือเพื่อให้การคุ้มครองผู้ใช้น้ำในแคลิฟอร์เนีย เช่น เกษตรกรและเมือง จากความผันผวนของราคา

แม้ว่าจะมีความเสี่ยงเกิดขึ้นจริง แต่เราคิดว่าความเสี่ยงเหล่านี้ถูกเข้าใจผิดและมากเกินไป อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่ซื้อขายสัญญาซื้อขายน้ำล่วงหน้าจริงๆ

ฟิวเจอร์ส 101
เกษตรกรและซัพพลายเออร์ใช้ตลาดซื้อขายล่วงหน้าเพื่อจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงราคาสินค้าโภคภัณฑ์ในตลาดมานานหลายศตวรรษ

การซื้อขายดังกล่าวไม่ได้มาตรฐานจนกระทั่งปี 1848 เมื่อคณะกรรมการการค้าแห่งชิคาโกกลายเป็นตลาดซื้อขายล่วงหน้าแห่งแรกของโลกและเริ่มซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าข้าวโพด ข้าวสาลี และถั่วเหลือง

ปัจจุบันมีตลาดซื้อขายล่วงหน้าสำหรับสินทรัพย์หลายประเภทตั้งแต่สินค้าโภคภัณฑ์ เช่นกาแฟและน้ำมันดิบไปจนถึงสกุลเงิน เช่นดอลลาร์และเยน

นี่เป็นตัวอย่างทั่วไป สมมติว่าราคาถั่วเหลืองอยู่ที่ 12 เหรียญสหรัฐฯ ต่อบุชเชล ในฤดูใบไม้ผลิ เกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองอาจขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าเดือนกันยายนในราคา 12 ดอลลาร์ต่อบุชเชล ซึ่งกำหนดให้เธอส่งมอบถั่วเหลืองจำนวนหนึ่งในช่วงฤดูใบไม้ร่วง และได้รับราคาที่ตกลงกันเป็นการตอบแทน โดยไม่คำนึงว่าราคา “สปอต” จริงจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร . เมื่อพิจารณาถึงความไม่แน่นอนในการทำฟาร์มทำให้วางแผนได้ง่ายขึ้น