สมัครเล่นสล็อต เกมสล็อตออนไลน์ สมัคร SBO SLOT เล่นสล็อตเว็บไหนดี เอเจนซี่โฆษณา J. Walter Thompson และ Bates Worldwide ได้พัฒนาแผนการสรรหาบุคลากรโดยระบุว่า Sports Illustrated เป็นหนึ่งในสิ่งพิมพ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการเข้าถึงผู้ที่มีศักยภาพในการรับสมัครที่มีความเข้มข้นสูง เนื่องจากนิตยสารดังกล่าวได้รับความนิยมจากผู้อ่านที่เป็นผู้ชาย

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ผู้ลงโฆษณาที่ได้รับการว่าจ้างจากกองทัพมองว่า Ebony มีความสำคัญอย่างยิ่งในการเข้าถึงคนผิวดำ ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Ebony พยายามสร้างสมดุลระหว่างเนื้อหาที่เน้นชีวิตชนชั้นกลางคนผิวสีกับเนื้อหาที่ครอบคลุมการต่อสู้เพื่อความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติในสังคมอเมริกัน

แผนการสรรหาบุคลากรสำหรับนาวิกโยธินและกองทัพเรือต่างก็พยายามลงโฆษณาในภาษา Ebony โดยเฉพาะอย่างยิ่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะรับสมัครเจ้าหน้าที่ผิวดำเพิ่มขึ้น

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 เป็นต้นมา Cosmopolitan มีบทบาทสำคัญในผู้ลงโฆษณาในการเข้าถึงผู้หญิงทำงานแบบพอเพียงในฐานะตลาดผู้บริโภค ผู้อ่าน Cosmo ซึ่งเป็นหญิงสาวผิวขาวตรงไปตรงมาที่แสวงหาอิสรภาพก็เป็นเป้าหมายในอุดมคติของผู้ลงโฆษณาทางทหารเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980

หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนในปี 1980 กองทัพพยายามลดจำนวนทหารหญิงซึ่งเป็นความพยายามที่รู้จักกันในชื่อ ” การหยุดสตรีชั่วคราว ” และโฆษณาการรับสมัครที่เผยแพร่ในคอสโมก็ลดลง

โฆษณาในนิตยสารแต่ละฉบับมีความแตกต่างกันอย่างไร
ในระหว่างที่ดูโฆษณามากกว่า 1,500 รายการที่ตีพิมพ์ในนิตยสารสามฉบับระหว่างปี 1973 ถึง 2016 ฉันค้นพบความแตกต่างที่น่าสนใจ หัวข้อบางหัวข้อ เช่น คุณสามารถทำเงินได้มากเพียงใดในกองทัพ สิทธิประโยชน์ด้านการศึกษาที่คุณสามารถเข้าถึงได้ ความรู้สึกถึงจุดประสงค์ที่กองทัพมอบให้ มีความคล้ายคลึงกันในนิตยสารต่างๆ แต่สิ่งที่แตกต่างจริงๆ ก็คือโฆษณาที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นผู้คนต่างๆ ในฐานะสมาชิกของบริการ

ตัวอย่างเช่น ในปี 1970 กองหนุนกองทัพบกและกองทัพบกได้ลงโฆษณาใน Cosmo ที่บรรยายภาพกองทัพเป็นช่องทางสำหรับหญิงสาว ซึ่งส่วนใหญ่เป็นหญิงสาวผิวขาว ในการหางานทำและได้รับอิสรภาพทางการเงิน โฆษณาใช้พาดหัวข่าวเช่น “งานสุดท้ายที่คุณอยากได้ไปหาผู้ชายหรือเปล่า?” และ “ผู้ชายที่ดีที่สุดไม่ได้งานเสมอไป” ข้อความให้รายละเอียดเกี่ยวกับการปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน เช่น เงินเดือน โอกาสทางการศึกษา และโอกาสในการเลื่อนตำแหน่งเท่าๆ กัน ซึ่งผู้หญิงที่เป็นทหารจะพบได้ในกองทัพ แนวคิดคือการพรรณนาว่ากองทัพบกเป็นสถานที่แห่งโอกาสอันเป็นเอกลักษณ์สำหรับผู้หญิง

โฆษณาที่มีผู้หญิง 4 คนสวมชุดทหารคนละชุดทางด้านซ้าย
โฆษณาใน Cosmopolitan ฉบับปี 1973 นำเสนอกองทัพว่าเป็นสถานที่ที่ผู้หญิงสามารถได้รับความยุติธรรม คอสโมโพลิตัน สิงหาคม 2516
ในทำนองเดียวกัน ในช่วงทศวรรษ 1970 โฆษณาที่ตีพิมพ์ใน Ebonyแสดงให้เห็นว่ากองทัพเป็นสถานที่ที่เปิดโอกาสให้คนผิวดำมีโอกาสเท่าเทียมกัน ชุดโฆษณาของกองทัพเรือพูดถึง “กองทัพเรือใหม่” ที่ชายผิวดำมีโอกาสที่ไม่เคยมีเมื่อ 20 ปีก่อน

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา โฆษณา Ebony มีแนวโน้มน้อยที่จะใช้ภาษาที่โจ่งแจ้งเพื่อโอกาสที่เท่าเทียมกัน แต่พวกเขาเฉลิมฉลองเดือนแห่งประวัติศาสตร์คนผิวดำโดยเน้นย้ำถึง ความสำเร็จของสมาชิกบริการคนผิวดำที่ยอดเยี่ยมจากอดีต เช่นMontford Point MarinesและTuskegee Airmen

โฆษณาในนิตยสารมีประสิทธิภาพหรือไม่?
แม้ว่าไม่มีทางรู้ได้ว่าโฆษณาในนิตยสาร (ไม่ใช่โฆษณาทางทีวีหรือวิธีการสรรหาบุคลากรอื่น ๆ) มีความรับผิดชอบโดยตรงในการเพิ่มการสมัครเข้าร่วมหรือไม่ แต่งานวิจัยของฉันในหนังสือเล่มนี้พบว่าการตีพิมพ์โฆษณาที่กำหนดเป้าหมายไปที่คนผิวดำและผู้หญิงมีอัตราที่สูง การเกณฑ์ทหารจากกลุ่มเหล่านั้น

ระหว่างปี 1973 ถึง 2016เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงทหารเพิ่มขึ้นเจ็ดเท่าจาก 2.2% ในปี 1973 เป็น 15.57% ในปี 2016 ในช่วงเวลาเดียวกัน การรับสมัครคนผิวดำมีบทบาทในกองทัพมากเกินไปอย่างสม่ำเสมอ เมื่อเทียบกับส่วนแบ่งในประชากรพลเรือน ตัวอย่างเช่น ในปี 1980, 1990 และ 2000 ระหว่าง 19% ถึง 22% ของผู้สมัครใหม่เป็นคนผิวดำเมื่อเทียบกับประมาณ 12% ถึง 14% ของประชากรพลเรือน

โฆษณาที่มีชาย 2 คนอยู่ทางขวา คนหนึ่งโอบแขนอีกคนและเอามือโอบหน้าอกของอีกคน
โฆษณาที่ปรากฏในนิตยสาร Ebony ฉบับปี 1976 นำเสนอกองทัพเรือว่าเป็นหนทางให้ชายผิวดำก้าวไปข้างหน้า นิตยสารไม้มะเกลือ, 1976
สำหรับฉัน การเปลี่ยนแปลงด้านประชากรศาสตร์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า เนื่องจากโฆษณารับสมัครงานได้รับการออกแบบให้เข้าถึงผู้หญิงและผู้รับสมัครคนผิวดำ กองทัพจึงมีความหลากหลายมากขึ้น

ฉันสนใจที่จะสำรวจว่าโฆษณาสร้างวิสัยทัศน์บางประการของกองทัพในฐานะที่ฉันเรียกว่าสถาบันที่ครอบคลุมทางยุทธวิธีได้อย่างไร โดยที่ฉันหมายถึงสถาบันที่ได้รับการคัดเลือกรวมกลุ่มต่างๆ แต่ท้ายที่สุดก็ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของการรับสมัครที่มีศักยภาพและยืดเยื้อความรุนแรงของรัฐ

‘เสี่ยง’ ต่อโฆษณาทางทหารหมายความว่าอย่างไร
คำนี้ไม่ใช่คำที่ฉันหรือนักวิชาการคนอื่นๆ ตัดสินใจใช้เพื่ออธิบายสิ่งที่กองทัพทำในตอนแรก ข้อความนี้มาจาก J. Walter Thompson เอเจนซี่โฆษณาที่สร้างโฆษณาของนาวิกโยธินมาตั้งแต่ปี 1946 ในข้อเสนอปี 1973 สำหรับโครงการวิจัยบูรณาการสำหรับกองทัพ ซึ่งอยู่ในเอกสารสำคัญของ J. Walter Thompson Co. ซึ่งเป็นหนึ่งในเอกสารแรกๆ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุ “กลุ่มเป้าหมายที่มีความเสี่ยง”

หน่วยงานพิจารณาผู้ที่มีความเสี่ยงต่อการเกณฑ์ทหาร เนื่องจากผู้คนมีความโน้มเอียงที่จะเข้าร่วมกองทัพอยู่แล้ว และผู้ที่อาจมีข้อจำกัดแต่ถูกมองว่าสามารถโน้มน้าวใจได้ เอเจนซี่โฆษณาและกองทัพใช้คำว่า ” แนวโน้ม ” เพื่ออธิบายทั้งสองกลุ่มนี้ ความโน้มเอียงหมายถึงแนวโน้มที่บุคคลจะเข้ารับราชการทหาร ไม่ว่าพวกเขาจะต้องการเข้าร่วมกองทัพจริงๆ หรือไม่ก็ตาม

หนังสือของคุณสนับสนุนการทหาร ต่อต้านการทหาร หรือเป็นกลางหรือไม่?
หนังสือเล่มนี้ให้เหตุผลว่าการรวมทางการทหารเป็นรูปแบบหนึ่งของอำนาจที่ส่งเสริมความรุนแรงของรัฐ ฉันสนใจที่จะศึกษาการโฆษณาการรับเข้าและรับสมัครทหารเพื่อท้าทายและต่อต้านความรุนแรงของกองทัพ อย่างไรก็ตาม มีช่วงเวลาที่ทำให้ฉันคิดถึงการรวมทหารด้วยวิธีที่ซับซ้อนมากขึ้น ในระหว่างงานอีเว้นท์ที่ห้องสมุดวิจัยออเบิร์นอเวนิวในแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย ฉันได้ยินกลุ่มทหารผ่านศึกหญิงผิวดำพูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาในกองทัพ พวกเขาพูดถึงวิธีที่กองทัพทำให้พวกเขามีความมั่นคงทางการเงิน มีโอกาสได้เห็นโลกกว้าง และโอกาสในการซื้อบ้าน

แม้จะมีความรุนแรงจากกองทัพ แต่ก็เป็นหนทางที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งในการเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้นสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก ความตึงเครียดระหว่างการมองว่าการรวมกองทัพเป็นโอกาสและเป็นความเสี่ยงและรูปแบบการเอารัดเอาเปรียบที่ฉันต่อสู้ในหนังสือเล่มนี้ ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านการลงมติด้วยคะแนนเสียง 217 ต่อ 215 เสียง โดย พรรครีพับลิกันทั้งหมดยกเว้นสี่คนเห็นชอบและพรรคเดโมแครตทุกรายคัดค้านในวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2566 เนื่องจากเชื่อมโยงกับความขัดแย้งเรื่องการเพิ่มเพดานหนี้ร่างกฎหมายนี้ยังทำให้ Medicaid ซึ่งเป็นโครงการของสหรัฐฯ ที่ช่วย ผู้มีรายได้น้อยและผู้พิการจะได้รับการดูแลสุขภาพ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดในการทำงานสำหรับชาวอเมริกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมบางคน ยังไม่ชัดเจนว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ เนื่องจากศาลรัฐบาลกลางได้ยกเลิกมาตรการที่คล้ายกันในบางรัฐก่อนหน้านี้

นับตั้งแต่รัฐบาลของคลินตัน รัฐบาลได้กำหนดให้อย่างน้อยบางคนต้องได้รับ SNAP หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าแสตมป์อาหารทำงานที่ได้รับค่าจ้าง รับการฝึกอบรมงาน หรืออาสาสมัครไม่เช่นนั้น พวกเขาจะไม่สามารถรับผลประโยชน์ต่อไปได้ ข้อกำหนด เหล่านั้นถูกหยุดชั่วคราวในปี 2020เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 พวกเขามีกำหนดจะกลับมาในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566โดยไม่คำนึงถึงชะตากรรมของร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งไม่น่าจะผ่านในวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครต

ฉันเป็นสมาชิกของทีมนักเศรษฐศาสตร์ที่กำลังศึกษาเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมและทำงาน เนื่องจากเหตุผลสำหรับข้อกำหนดในการทำงานคือการส่งเสริมให้ผู้ใหญ่ที่สามารถทำงานได้เพื่อหารายได้มากขึ้นและสามารถพึ่งพาตนเองได้ในเชิงเศรษฐกิจมากขึ้น เราจึงต้องการพิจารณาว่านโยบายนี้ช่วยเพิ่มการจ้างงานและรายได้หรือไม่ นอกจากนี้เรายังพิจารณาด้วยว่าข้อกำหนดการทำงานของ SNAP ส่งผลให้ผู้ใหญ่ที่มีรายได้น้อยสูญเสียผลประโยชน์ของตนหรือไม่

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
เราพบว่านโยบายดังกล่าวไม่ได้ทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะหางานทำหรือทำเงินได้มากขึ้น แต่ทำให้คนอเมริกันที่สามารถช่วยซื้อของชำมีโอกาสน้อยลงที่จะได้งานนั้น

• สมัครเล่นสล็อต เว็บปั่นสล็อต เว็บเล่นสล็อต สมัครปั่นสล็อต
• ป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง เว็บเล่นป๊อกเด้ง ไพ่ป๊อกเด้ง
• สมัครเล่นสล็อต สมัครสล็อตจีคลับ สมัครสล็อตรอยัล สมัครเว็บ Slot
• สมัคร GClub สมัครเว็บจีคลับ V2 สมัคร GClub มือถือ สมัครจีคลับ
• เว็บแทงฟุตบอล เว็บพนันบอล เว็บบอลออนไลน์ เล่นพนันบอล

ติดตามกรณีศึกษาที่คล้ายกัน
ผู้ใหญ่ที่ได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP ที่ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดในการทำงานจะต้องจัดทำเอกสารการทำงานที่ได้รับค่าจ้าง การฝึกอบรมงาน หรือการเป็นอาสาสมัครอย่างน้อย 80 ชั่วโมงต่อเดือน มิฉะนั้นจะสามารถรับสิทธิประโยชน์ได้เพียงสามเดือนภายในระยะเวลาสามปี

ก่อนเกิดโรคระบาด กฎเหล่านี้ใช้กับผู้ใหญ่ที่เรียกว่า “ร่างกายสมบูรณ์” ส่วนใหญ่ที่ไม่มีบุตร ซึ่งมีอายุต่ำกว่า 50 ปี และนโยบายดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้อีกครั้งในเดือนกรกฎาคม มีข้อยกเว้นบางประการเช่น หากผู้ได้รับผลประโยชน์ดูแลเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปี มีความพิการที่ไม่สามารถประกอบอาชีพการงานได้ หรืออยู่ในโครงการฟื้นฟูสมรรถภาพด้านยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์

เพื่อพิจารณาผลกระทบของนโยบายนี้ เราได้ศึกษา SNAP ข้อมูลการจ้างงานและรายได้ในรัฐเวอร์จิเนียจากทั้งช่วงที่มีการระงับข้อกำหนดการทำงานครั้งก่อนของรัฐและหลังจากนั้น

เวอร์จิเนีย เช่นเดียวกับรัฐอื่นๆ หลายแห่งระงับข้อกำหนดการทำงานเป็นเวลาหลายปีโดยเริ่มตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ ในช่วงเวลานี้ ผู้ใหญ่สามารถลงทะเบียนในโปรแกรมและรับผลประโยชน์ต่อไปโดยไม่คำนึงถึงสถานะการจ้างงาน

อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคม 2013 รัฐเวอร์จิเนียได้คืนสถานะข้อกำหนดการทำงาน และยังคงมีผลบังคับใช้ในเทศมณฑลส่วนใหญ่เป็นเวลาหลายปี ในพื้นที่เหล่านั้น ผู้ใหญ่ที่มีอายุต่ำกว่า 50 ปีที่ไม่มีผู้อยู่ในอุปการะซึ่งถือว่าสามารถทำงานได้จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดในการทำงานหรือได้รับการยกเว้นส่วนบุคคลเพื่อรักษาสิทธิประโยชน์ SNAP ของตน ในขณะที่ผู้ใหญ่ที่คล้ายกันซึ่งมีอายุเกิน 50 ปีไม่ได้รับ

เราติดตามทั้งสองกลุ่มอายุในช่วงเวลาหนึ่ง โดยเปรียบเทียบว่าพวกเขาได้ผลและได้รับผลประโยชน์ SNAP ทั้งก่อนและหลังข้อกำหนดการทำงานคืนหรือไม่

ไม่มีการจ้างงานเพิ่มขึ้น
จากการเปรียบเทียบผู้สูงอายุและผู้เยาว์ที่เคยได้รับผลประโยชน์ SNAP เราพบว่าข้อกำหนดในการทำงานไม่ได้เพิ่มการจ้างงานหรือรายได้ใน 18 เดือนหลังจากการคืนสถานะ

นอกจากนี้เรายังตรวจพบรูปแบบการจ้างงานที่เกือบจะเหมือนกันทั้งก่อนและหลังข้อกำหนดในการทำงานสำหรับคนในทั้งสองกลุ่มอายุ

ผู้ใหญ่ที่ไม่มีผู้อยู่ในความอุปการะ ไม่ว่าพวกเขาจะสูญเสียผลประโยชน์ SNAP จากการกลับมาทำงานอีกครั้งหรือไม่ก็ตาม จะได้รับรายได้เพิ่มเติมสูงสุด 28 เหรียญสหรัฐต่อเดือน

หลายคนสูญเสียผลประโยชน์ของตน
แต่เราพบว่าข้อกำหนดในการทำงานทำให้จำนวนผู้ที่ลงทะเบียนใน SNAP ลดลงอย่างมาก ในบรรดาผู้ใหญ่ที่ต้องได้รับข้อกำหนดการทำงานเมื่อได้รับการฟื้นฟูในปี 2556 มีมากกว่าครึ่งหนึ่งสูญเสียผลประโยชน์เนื่องจากนโยบายดังกล่าว

นอกจากนี้เรายังพบว่าข้อกำหนดในการทำงานทำให้ผู้ที่เผชิญกับความยากลำบากทางเศรษฐกิจอย่างมาก เช่น ผู้ที่ไม่มีที่อยู่อาศัยหรือมีรายได้ สูญเสียผลประโยชน์อย่างไม่สมสัดส่วน

มีเพียง 44% ของคนไร้บ้านในปัจจุบันหรือก่อนหน้านี้ที่ได้รับสิทธิประโยชน์เท่านั้นที่ยังคงลงทะเบียนใน SNAP 18 เดือนหลังจากคืนสถานะการทำงาน เมื่อเทียบกับ 64% ของคนอื่นๆ ตามประมาณการของเรา ในทำนองเดียวกัน มีเพียง 59% ของผู้ที่ไม่มีรายได้ที่ยังคงลงทะเบียนเรียน เทียบกับ 73% ของผู้ที่ไม่มีรายได้ก่อนหน้านี้

เนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีคุณสมบัติได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดในการทำงาน ผู้ใหญ่ที่มีประวัติพิการจึงมีแนวโน้มที่จะได้รับผลประโยชน์มากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่นๆ

ผู้ใหญ่ถูกไล่ออกจาก SNAP เนื่องจากข้อกำหนดในการทำงาน โดยทั่วไปแล้วจะต้องสูญเสียผลประโยชน์ 189 ดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งมากที่สุดที่บุคคลคนเดียวจะได้รับในขณะนั้น คิดเป็นประมาณสองในสามของรายได้รวมของพวกเขาด้วย

เราศึกษาข้อกำหนดในการทำงานในรัฐเวอร์จิเนีย เนื่องจากมีข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับรายได้และผลประโยชน์ของ SNAP

แม้ว่าการบังคับใช้ข้อกำหนดในการทำงานจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่เราเชื่อว่าผลลัพธ์ของเรามีแนวโน้มที่จะเป็นตัวแทนของผลกระทบของนโยบายนี้ เนื่องจากผู้รับ SNAP ในเวอร์จิเนียมีลักษณะคล้ายกับค่าเฉลี่ยทั่วประเทศในลักษณะทางประชากรศาสตร์ส่วนใหญ่ ยกเว้นเชื้อชาติ

การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าข้อกำหนดในการทำงานยับยั้งการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางโดยการลดจำนวนผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ SNAP

แต่งานของเรายังบ่งชี้ด้วยว่าในบริบทปัจจุบัน การออมเหล่านี้จะเป็นการสูญเสียของผู้ที่มีความเปราะบางอยู่แล้วที่เผชิญกับความยากลำบากทาง เศรษฐกิจเพิ่มเติมในช่วงเวลาที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยรอบใหม่จะเกิดขึ้น First Republic Bank กลายเป็นธนาคารที่ใหญ่เป็นอันดับสองที่ล้มเหลวในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ หลังจากที่ผู้ให้กู้ถูก Federal Deposit Insurance Corp. ยึดและขายให้กับ JPMorgan Chase เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2023 First Republic เป็นเหยื่อรายล่าสุดของความตื่นตระหนกที่ลุกลามเล็กน้อยและ ธนาคารขนาดกลางนับตั้งแต่ความล้มเหลวของ Silicon Valley Bank ในเดือนมีนาคม 2566

การล่มสลายของ SVB และตอนนี้ First Republic ตอกย้ำว่าผลกระทบของการตัดสินใจที่มีความเสี่ยงในธนาคารแห่งหนึ่งสามารถแพร่กระจายไปยังระบบการเงินในวงกว้างได้อย่างรวดเร็วได้อย่างไร นอกจากนี้ยังควรเป็นแรงผลักดันสำหรับผู้กำหนดนโยบายและหน่วยงานกำกับดูแลในการแก้ไขปัญหาเชิงระบบที่สร้างปัญหาให้กับอุตสาหกรรมการธนาคาร ตั้งแต่วิกฤตการออมและสินเชื่อในทศวรรษ 1980ไปจนถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551จนถึงความวุ่นวายล่าสุดภายหลังการล่มสลายของ SVB : โครงสร้างแรงจูงใจที่ส่งเสริมความเสี่ยงที่มากเกินไป -การเอาไป.

หน่วยงานกำกับดูแลระดับสูงของ Federal Reserve ดูเหมือนจะเห็นด้วย เมื่อวันที่ 28 เมษายน รองประธานฝ่ายกำกับดูแลของธนาคารกลางได้ส่งรายงานที่น่าเจ็บปวดเกี่ยวกับการล่มสลายของธนาคารซิลิคอนวัลเลย์ โดยกล่าวโทษความล้มเหลวของธนาคารจากการบริหารความเสี่ยงที่อ่อนแอ รวมถึงความผิดพลาดในการกำกับดูแล

เราเป็นอาจารย์ เศรษฐศาสตร์ที่ศึกษาและสอนประวัติศาสตร์วิกฤตการณ์ทางการเงิน ในการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทางการเงินแต่ละครั้งนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ตัวส่วนร่วมคือความเสี่ยง ธนาคารต่างๆ จัดเตรียมสิ่งจูงใจที่สนับสนุนให้ผู้บริหารกล้าเสี่ยงครั้งใหญ่เพื่อเพิ่มผลกำไร โดยจะเกิดผลตามมาเพียงเล็กน้อยหากการเดิมพันของพวกเขาพลิกผัน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือแครอททั้งหมดและไม่มีแท่ง

คำถามหนึ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้คือสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อไม่ให้ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยและคุกคามระบบธนาคาร เศรษฐกิจ และงานของผู้คนในชีวิตประจำวัน

วิกฤต S&L ทำให้เกิดเหตุการณ์ขึ้น
จุดเริ่มต้นของวิกฤตการธนาคารในศตวรรษที่ 21 คือวิกฤตการออมและสินเชื่อในช่วงทศวรรษ 1980

สิ่งที่เรียกว่าวิกฤต S&L เช่นเดียวกับการล่มสลายของ SVB เริ่มต้นในสภาพแวดล้อมของอัตราดอกเบี้ยที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ธนาคารออมสินและสินเชื่อหรือที่รู้จักกันในชื่อ Thrifts ให้สินเชื่อที่อยู่อาศัยในอัตราดอกเบี้ยที่น่าดึงดูด เมื่อธนาคารกลางสหรัฐภายใต้ประธาน Paul Volcker ขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างจริงจังในช่วงปลายทศวรรษ 1970 เพื่อต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อที่รุนแรง S&L มีรายได้น้อยลงจากการจำนองที่มีอัตราดอกเบี้ยคงที่ ขณะเดียวกันก็ต้องจ่ายดอกเบี้ยที่สูงขึ้นเพื่อดึงดูดผู้ฝากเงิน จนถึงจุดหนึ่ง ความสูญเสียของพวกเขาสูงถึง 100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

เพื่อช่วยเหลือธนาคารที่กำลังประสบปัญหา รัฐบาลกลางได้ยกเลิกการควบคุมอุตสาหกรรมที่เจริญเติบโตอย่างรวดเร็วโดยอนุญาตให้ S&Ls ขยายขอบเขตนอกเหนือจากสินเชื่อบ้านไปสู่อสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์ ผู้บริหาร S&L มักจะได้รับค่าตอบแทนตามขนาดสินทรัพย์ของสถาบันและพวกเขาก็ให้สินเชื่ออย่างจริงจังกับโครงการอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์ โดยรับสินเชื่อที่มีความเสี่ยงมากขึ้นเพื่อให้พอร์ตสินเชื่อเติบโตอย่างรวดเร็ว

ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ความเจริญรุ่งเรืองด้านอสังหาริมทรัพย์เพื่อการพาณิชย์ได้พังทลายลง S&Ls ซึ่งได้รับภาระจากสินเชื่อที่เสีย ล้มเหลวอย่างมาก โดยกำหนดให้รัฐบาลกลางเข้าควบคุมธนาคารและทรัพย์สินเชิงพาณิชย์ที่ค้างชำระ และขายสินทรัพย์เพื่อนำเงินที่จ่ายให้กับผู้ฝากเงินที่มีประกันกลับมา ท้ายที่สุดแล้ว เงิน ช่วยเหลือดังกล่าวทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสีย ภาษีมากกว่า 100,000 ล้านดอลลาร์

แรงจูงใจระยะสั้น
วิกฤตการณ์ในปี 2551 เป็นอีกตัวอย่างที่ชัดเจนของโครงสร้างแรงจูงใจที่ส่งเสริมกลยุทธ์ที่มีความเสี่ยง

ในทุกระดับของการจัดหาเงินทุนเพื่อการจำนอง ตั้งแต่ผู้ให้กู้ใน Main Street ไปจนถึงบริษัทการลงทุนใน Wall Street ผู้บริหารประสบความสำเร็จโดยการรับความเสี่ยงมากเกินไปและส่งต่อให้บุคคลอื่น ผู้ให้กู้ผ่านการจำนองที่ทำกับบุคคลที่ไม่สามารถจ่ายเงินให้กับบริษัทใน Wall Street ซึ่งจะรวมสิ่งเหล่านั้นไว้ในหลักทรัพย์เพื่อขายให้กับนักลงทุน ทุกอย่างพังทลายลงเมื่อฟองสบู่ที่อยู่อาศัยแตก ตามมาด้วยคลื่นของการยึดสังหาริมทรัพย์

สิ่งจูงใจเป็นการตอบแทนผลการดำเนินงานในระยะสั้น และผู้บริหารตอบสนองด้วยการเสี่ยงที่ใหญ่กว่าเพื่อผลกำไรทันที ที่ธนาคารเพื่อการลงทุนวอลล์สตรีท แบร์ สเติร์นส์ และเลห์แมน บราเธอร์ส ผลกำไรเพิ่มขึ้นเนื่องจากบริษัทต่างๆ รวมเงินกู้ที่มีความเสี่ยงมากขึ้นเข้าในหลักทรัพย์ค้ำประกันเพื่อขาย ซื้อ และถือครอง

เมื่อการยึดสังหาริมทรัพย์แพร่กระจาย มูลค่าของหลักทรัพย์เหล่านี้ก็ดิ่งลง และแบร์ สเติร์นส์ก็ทรุดตัวลงในช่วงต้นปี 2551 ซึ่งก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน เลห์แมนล้มเหลวในเดือนกันยายนของปีนั้น ทำให้ระบบการเงินโลกเป็นอัมพาต และทำให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ เข้าสู่ภาวะถดถอยที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

อย่างไรก็ตาม ผู้บริหารของธนาคารได้จ่ายเงินไปแล้ว และไม่มีใครต้องรับผิดชอบ นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดประเมินว่าทีมผู้บริหารระดับสูงของ Bear Stearns และ Lehman ได้รับโบนัสเงินสดและยอดขายหุ้นรวมกัน 2.4 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2551

แหวนที่คุ้นเคย
นั่นนำเรากลับมาที่ธนาคารซิลิคอนวัลเลย์

ผู้บริหารผูกทรัพย์สินของธนาคารไว้ในคลังระยะยาวและหลักทรัพย์ค้ำประกัน โดยไม่สามารถป้องกันอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นซึ่งจะบ่อนทำลายมูลค่าของสินทรัพย์เหล่านี้ ความเสี่ยงด้านอัตราดอกเบี้ยนั้นรุนแรงมากสำหรับ SVB เนื่องจากผู้ฝากเงินจำนวนมากเป็นสตาร์ทอัพซึ่งการเงินขึ้นอยู่กับการเข้าถึงเงินราคาถูกของนักลงทุน

เมื่อเฟดเริ่มขึ้นอัตราดอกเบี้ยเมื่อปีที่แล้ว SVB ก็ถูกเปิดเผยเป็นสองเท่า เนื่องจากการระดมทุนของบริษัทสตาร์ทอัพช้าลง พวกเขาก็ถอนเงินออก ซึ่งกำหนดให้ SVB ต้องขายการถือครองระยะยาวโดยขาดทุนเพื่อให้ครอบคลุมการถอนเงิน เมื่อทราบขอบเขตของการสูญเสียของ SVB ผู้ฝากเงินก็สูญเสียความไว้วางใจ กระตุ้นให้ดำเนินการซึ่งจบลงด้วยการล่มสลายของ SVB

อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้บริหารการให้ส่วนลดหรือเพิกเฉยต่อความเสี่ยงที่อัตราจะเพิ่มขึ้น จะมีข้อเสียเพียงเล็กน้อย โบนัสเงินสดของ Greg Becker ซีอีโอ SVB เพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าเป็น 3 ล้านดอลลาร์ในปี 2564 จาก 1.4 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 ทำให้รายได้รวมของเขาเพิ่มขึ้นเป็น 10 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 60% จากสี่ปีก่อนหน้า เบกเกอร์ยังขายหุ้นได้เกือบ 30 ล้านดอลลาร์ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึง 3.6 ล้านดอลลาร์ในช่วงไม่กี่วันก่อนที่ธนาคารของเขาจะล้มเหลว

ผลกระทบของความล้มเหลวไม่มีอยู่ใน SVB ราคาหุ้นของธนาคารขนาดกลางหลายแห่งร่วงลง Signature ธนาคารอเมริกันอีกแห่งล่มสลายหลังจาก SVBทำ

First Republic รอดพ้นจากความตื่นตระหนกครั้งแรกในเดือนมีนาคม หลังจากได้รับความช่วยเหลือจากกลุ่มธนาคารใหญ่ๆ ที่นำโดย JPMorgan Chase แต่ความเสียหายได้เสร็จสิ้นไปแล้ว First Republic รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าผู้ฝากเงินถอนเงินมากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์ในช่วงหกสัปดาห์หลังจากการล่มสลายของ SVB และในวันที่ 1 พฤษภาคม FDIC ได้เข้าควบคุมธนาคารและวางแผนการขายให้กับ JPMorgan Chase

วิกฤติยังไม่จบ ธนาคารต่างๆมีขาดทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงมากกว่า 620 พันล้านดอลลาร์ณ สิ้นปี 2565 สาเหตุหลักมาจากอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นอย่างรวดเร็ว

ภาพใหญ่
แล้วต้องทำอย่างไร?

เราเชื่อว่าร่างกฎหมายของทั้งสองฝ่ายที่ยื่นต่อสภาคองเกรสเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งก็คือ Failed Bank Executives Clawback จะเป็นการเริ่มต้นที่ดี ในกรณีที่ธนาคารล้มเหลว กฎหมายดังกล่าวจะให้อำนาจแก่หน่วยงานกำกับดูแลในการเรียกเงินชดเชยที่ผู้บริหารธนาคารได้รับในช่วงห้าปีก่อนความล้มเหลว

อย่างไรก็ตาม การเรียกเงินคืนจะเข้ามาหลังจากข้อเท็จจริงเท่านั้น เพื่อป้องกันพฤติกรรมเสี่ยง หน่วยงานกำกับดูแลอาจต้องการค่าตอบแทนผู้บริหารเพื่อจัดลำดับความสำคัญของผลการดำเนินงานระยะยาวมากกว่าผลกำไรในระยะสั้น และกฎใหม่อาจจำกัดความสามารถของผู้บริหารธนาคารในการรับเงินและดำเนินการ รวมถึงการกำหนดให้ผู้บริหารถือหุ้นจำนวนมากและทางเลือกของตนจนกว่าพวกเขาจะเกษียณ

รายงานใหม่ของเฟดเกี่ยวกับสิ่งที่นำไปสู่จุดล้มเหลวของ SVB ในทิศทางนี้ รายงานความยาว 102 หน้าแนะนำข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับค่าตอบแทนผู้บริหาร โดยระบุว่าผู้นำ “ไม่ได้รับการชดเชยเพื่อจัดการความเสี่ยงของธนาคาร” รวมถึงการทดสอบความเครียดที่แข็งแกร่งขึ้น และข้อกำหนดด้านสภาพคล่องที่สูงขึ้น

เราเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้เป็นขั้นตอนที่ดีเช่นกัน แต่อาจยังไม่เพียงพอ

โดยสรุปคือ: วิกฤตการณ์ทางการเงินมีโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นหากธนาคารและผู้บริหารธนาคารคำนึงถึงผลประโยชน์ของระบบธนาคารทั้งหมด ไม่ใช่แค่ตัวพวกเขาเอง สถาบันและผู้ถือหุ้นของพวกเขา

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2023 โดยมีรายละเอียดเกี่ยวกับการยึด First Republic Bank ของ FDIC และการขายให้กับ JPMorgan Chase ด้วยการผ่อนคลายอัตราเงินเฟ้อและการชะลอตัวของเศรษฐกิจสหรัฐฯ ธนาคารกลางสหรัฐฯ ขึ้นอัตราดอกเบี้ยแล้วหรือยัง? ท้ายที่สุดแล้ว การลดเส้นทางราคาลงอย่างอ่อนโยนโดยไม่กระทบต่อเศรษฐกิจเป็นเป้าหมายของธนาคารกลางเมื่อเริ่มเพิ่มอัตราดอกเบี้ยเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว

ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ซึ่งเป็นตัวชี้วัดผลผลิตทางเศรษฐกิจที่กว้างที่สุดขยายตัวที่อัตราเพียง 1.1% ต่อปีในไตรมาสแรก ตามข้อมูลที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2023 ลดลงจาก 2.6% ที่บันทึกไว้ในช่วงสามเดือนสุดท้ายของปี 2022 และ ข้อมูลราคาผู้บริโภคล่าสุดตั้งแต่เดือนมีนาคม แสดงให้เห็นว่าอัตราเงินเฟ้อชะลอตัวลงเหลือ 5% ต่อปี อย่าง น้อย ที่สุดในรอบหนึ่งปี

น่าเสียดายสำหรับผู้บริโภคและธุรกิจที่เบื่อหน่ายกับต้นทุนการกู้ยืมที่เพิ่มสูงขึ้น Fed มีแนวโน้มว่าจะยังไม่ปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยแต่อย่างใด ตลาดการเงินคาดการณ์ว่าจะมีการขึ้นอีกไตรมาสเมื่อเฟดจัดการประชุมสองวันที่สิ้นสุดในวันที่ 3 พฤษภาคม 2023 และอาจมีการปรับขึ้นอีกอีกหลายจุดในอนาคต

แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญอีกข้อหนึ่ง: ด้วยข้อมูลและเรื่องราวล่าสุดที่มักจะขัดแย้งกันเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อความล้มเหลวของธนาคารและการเลิกจ้างในภาคเทคโนโลยี Fed ใกล้เคียงกับการออกแบบ “soft Landing” ตามที่หวังไว้หรือไม่

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
เศรษฐกิจซิกแซกแล้วก็แซก
ข้อมูล GDP เป็นข้อมูลที่หลากหลายและให้เบาะแสในคำตอบ

โดยรวมแล้ว ตัวเลข GDP ล่าสุดชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มการชะลอตัวทางเศรษฐกิจในอนาคต เนื่องจากส่วนใหญ่เกิดจากการที่สินค้าคงคลังลดลง กล่าวคือ แทนที่จะสั่งซื้อสินค้าใหม่ บริษัทต่างๆ มักจะพึ่งพาสิ่งของในคลังสินค้าในปัจจุบันมากกว่า ดูเหมือนว่าธุรกิจต่างๆ มีแนวโน้มที่จะขายของที่มีอยู่มากกว่าสั่งซื้อสินค้าใหม่ ซึ่งมีแนวโน้มว่าการบริโภคจะชะลอตัวลง และการลงทุนทางธุรกิจลดลง 12.5% ​​ในไตรมาสดังกล่าว

ในเวลาเดียวกัน การใช้จ่ายของผู้บริโภคซึ่งคิดเป็นประมาณสองในสามของ GDP เติบโตในอัตราที่ดี 3.7% และการลงทุนในอุปกรณ์ เช่น คอมพิวเตอร์และหุ่นยนต์เพิ่มขึ้น 11.2% แม้ว่าหมวดหมู่นี้จะค่อนข้างผันผวนและสามารถพลิกกลับได้ง่าย ไตรมาสต่อๆ ไป

ข้อมูลอื่นๆ ยังชี้ไปที่การชะลอตัว เช่น คำสั่ง ซื้อใหม่สำหรับสินค้าที่ผลิตลดลง เมื่อรวมกับการเบิกสินค้าคงเหลือในรายงาน GDP อาจชี้ให้เห็นว่าธุรกิจต่างๆ คาดการณ์ว่าอุปสงค์สินค้าและบริการจะชะลอตัวลง

เมื่อเราดูที่ตลาดแรงงาน ในขณะที่การจ้างงานเพิ่มขึ้นอย่างแข็งแกร่ง – 334,000 ตำแหน่งในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา – ตำแหน่งงานว่างก็ลดลง หลังจากจุดสูงสุดที่ประมาณ 12 ล้านคนในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 จำนวนช่องเปิดลดลงเหลือประมาณ 9.9 ล้านณ เดือนกุมภาพันธ์ ตามข้อมูลของสำนักงานสถิติแรงงาน

อัตราเงินเฟ้อ: สูงหรือต่ำ?
ในแง่ของอัตราเงินเฟ้อ เรายังเห็นตัวเลขที่ขัดแย้งกันอีกด้วย

ดัชนีราคาผู้บริโภคทั่วไปชะลอตัวลงอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่จุดสูงสุดในเดือนมิถุนายน 2565 ที่ 9.1% แต่ดัชนีการบริโภคหลักซึ่งเป็นตัวชี้วัดอัตราเงินเฟ้อที่ Fed ชื่นชอบยังคงยกระดับขึ้นอย่างดื้อรั้น ข้อมูลล่าสุดที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2023 แสดงให้เห็นว่าดัชนีซึ่งไม่รวมราคาอาหารและพลังงานที่ผันผวนเพิ่มขึ้น 4.6% ในเดือนมีนาคมจากปีก่อนหน้าและแทบไม่มีการขยับขึ้นในรอบหลายเดือน

ในขณะเดียวกัน ค่าจ้างซึ่งเมื่อเพิ่มขึ้นอาจกดดันราคาให้สูงขึ้นอย่างมาก ก็เพิ่มขึ้นที่ 5.1% ต่อปีในไตรมาสแรกตามข้อมูลที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 28 เมษายน ซึ่งลดลงจากจุดสูงสุดที่ 5.7% ในไตรมาสที่สองของปี 2022 แต่ยังคงเป็นอัตราการขึ้นค่าจ้างที่รวดเร็วที่สุดในรอบอย่างน้อยสองทศวรรษ

การเดินป่าเพิ่มเติมที่จะมา
แล้วทั้งหมดนี้อาจบ่งบอกถึงการกระทำของ Fed เกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยได้อย่างไร?

การประชุมครั้งต่อไปมีกำหนดสิ้นสุดในวันที่ 3 พฤษภาคม โดยอัตราต่อรองในตลาดมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอีก 0.25 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งจะเป็นการปรับขึ้นครั้งที่ 10 ติดต่อกันนับตั้งแต่เดือนมีนาคม 2565

เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อยังคงสูงกว่าเป้าหมายของ Fed ที่ประมาณ 2% บวกกับการเติบโตของงานอย่างต่อเนื่องและอัตราการว่างงานที่ต่ำ ธนาคารกลางจึงไม่น่าจะดำเนินการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย ฉันเห็นด้วยกับการกำหนดราคาต่อรองในตลาดในการปรับขึ้นไตรมาสสำหรับการประชุมเดือนพฤษภาคม ข้อมูลในอนาคตจะเป็นแนวทางในการเพิ่มอัตราในอนาคตนอกเหนือจากนั้น

ข่าวดีก็คือ ผมเชื่อว่าอัตราที่เพิ่มขึ้นมากขึ้นนั้นในอดีตที่ผ่านมาแล้ว

ลงจอดอย่างนุ่มนวล – หรืออย่างน้อยก็เบาๆ
นั่นนำเรากลับไปสู่คำถามใหญ่: Fed เข้าใกล้การลงจอดแบบนุ่มนวลแค่ไหน ซึ่งเศรษฐกิจสหรัฐฯ สามารถควบคุมอัตราเงินเฟ้อได้โดยไม่เกิดภาวะถดถอย

น่าเสียดายที่ยังเร็วเกินไปที่จะบอก ตลาดแรงงานอาจมีความผันผวนอย่างมาก และเหตุการณ์ทางการเมืองและระหว่างประเทศ เช่นปัญหาการเจรจาเพดานหนี้ที่อาจเกิดขึ้นหรือการบานปลายในสงครามยูเครนอาจทำให้สิ่งต่างๆ กลับหัวกลับหางได้ กล่าวคือ เรากำลังพิจารณาถึงภาวะถดถอยเล็กน้อยหรือการเติบโตที่ถดถอย

ความแตกต่างคืออะไร? ภาวะเศรษฐกิจถดถอยการเติบโตส่งสัญญาณถึงเศรษฐกิจที่อ่อนแอ แต่ไม่มากพอที่จะผลักดันให้มีการว่างงานเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และนั่นยังดีกว่าแม้กระทั่งภาวะเศรษฐกิจถดถอยเล็กน้อยของ GDP ที่ลดลงหลายไตรมาสและการว่างงานที่สูงขึ้นมาก

เราแค่ไม่รู้ว่าอันไหนมีโอกาสมากกว่า สิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นจริงในตอนนี้ก็คือ ยกเว้นเหตุการณ์ภัยพิบัติและเหตุการณ์ที่คาดเดาไม่ได้ใดๆ ก็หลีกเลี่ยงภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่รุนแรงได้ แมทธิว เดอร์แฮม มิชชันนารีหนุ่มจากโอคลาโฮมา ถูกตัดสินลงโทษในปี 2558 ในข้อหาข่มขืนเด็กผู้หญิงสามคนและลวนลามเด็กชายคนหนึ่งที่บ้านเด็กอูเพนโด เขาเป็นอาสาสมัครที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าชาวเคนยาตั้งแต่ปี 2555 ถึง 2557

คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางตัดสินว่าเดอแรมมีความผิดภายใต้กฎหมายปี 2546 ที่กำหนดอาชญากรรมที่กระทำต่อเด็กในต่างประเทศมีโทษในสหรัฐอเมริกา และเดวิด แอล. รัสเซลล์ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐได้ตัดสินจำคุกเขา40 ปี

Durham รักษาความบริสุทธิ์ของเขามาโดยตลอด และทีมกฎหมายของเขาบอกว่าตอนนี้พวกเขามีหลักฐานที่จะพิสูจน์แล้ว เด็กหลายคนที่ให้การเป็นพยานปรักปรำเดอรัม ซึ่งตอนนี้เป็นผู้ใหญ่แล้ว ออกมาแสดงตัวในปี 2021 โดยบอกว่าเขาไม่เคยล่วงละเมิดพวกเขา แต่พวกเขากล่าวหาว่าพวกเขาและผู้อยู่อาศัยคนอื่นๆ ในบ้านของเด็กถูกฝึกสอน ทุบตีและบังคับโดยเจ้าหน้าที่สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าชาวเคนยาให้สร้างเรื่องราวเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและให้การเป็นพยานเท็จเพื่อกล่าวหาเดอรัม

ในปี 2022 ทีมกฎหมายของ Durham ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเขตตะวันตกแห่งโอคลาโฮมา โดยให้หลักฐานคำให้การใหม่ของเด็กๆ และขอให้ศาลกลับคำพิพากษาลงโทษของ Durham และพ้นโทษ แม้ว่าผู้พิพากษาจะปฏิเสธคำร้องของเดอแรมโดยอิงจากด้านเทคนิคทางกฎหมายแต่ทีมกฎหมายของเขาได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรอบที่ 10 ในเดนเวอร์

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ในฐานะนักประวัติศาสตร์ที่ศึกษาภารกิจเผยแพร่ศาสนาในแอฟริกา รวมถึงความพยายามของมิชชันนารีในการ “ช่วย” เด็กชาวแอฟริกัน ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาในการพยายามทำความเข้าใจกับกรณีนี้ ไม่ว่าจะมองด้วยวิธีใดก็ตาม ทั้งข้อกล่าวหาเบื้องต้นต่อ Durham และการกล่าวอ้างใหม่เกี่ยวกับการละเมิดและการให้การเป็นพยานเท็จถือเป็นเรื่องน่าสลดใจ

ขณะที่เดอร์แฮมรอดูว่าศาลจะตัดสินอย่างไร ผมเชื่อว่าเรื่องราวของเขาเปิดโอกาสให้ตรวจสอบระบบที่ทำให้สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าแห่งนี้มีอยู่จริง การมาเยือนของเดอร์แฮม และข้ออ้างที่แข่งขันกันเกี่ยวกับเขานั้นเป็นไปได้