สมัครแทงบอลออนไลน์ Royal Online เว็บแทงไฮโล บาคาร่า

สมัครแทงบอลออนไลน์ หน่วยงานมาตรฐานการโฆษณาของสหราชอาณาจักรได้ร้องเรียนเกี่ยวกับการโฆษณาทางอีเมลโดยเจ้ามือรับแทงแห่งสหราชอาณาจักร William Hill ซึ่งถูกตัดสินว่าทำให้เข้าใจผิดเนื่องจากไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าลูกค้าจะต้องวางเดิมพันขั้นต่ำอย่างน้อยห้าสิบรายการภายในหนึ่งเดือนรวมเป็นเงินอย่างน้อย 1,320 ปอนด์ เพื่อรับประโยชน์จากข้อเสนอโบนัส

โฆษณาอีเมลของ WilliamHillCasino.com ระบุว่า: “เรียนผู้เล่นเราอยากให้คุณสัมผัสกับวิลเลียมฮิลล์คาสิโนคลับ … กับเรา! ใช้ประโยชน์จากข้อเสนอโบนัสที่น่าทึ่งของเราสำหรับผู้เล่นใหม่ทุกคน” ข้อความด้านล่างระบุว่า: “ฟรี 66 ปอนด์ไม่ต้องมีการฝากและโบนัสเงินฝากครั้งแรกสูงสุด 150 ปอนด์”

ข้อความด้านล่างระบุว่า: สมัครแทงบอลออนไลน์ “ในการรับโบนัสฟรีของคุณเพียงทำตามขั้นตอนง่ายๆสามขั้นตอนเหล่านี้: ดาวน์โหลดและลงทะเบียนรับอีเมลต้อนรับรับโบนัส£ 66 ของคุณเร็ว ๆ นี้ แต่ข้อเสนอนี้จะมีให้ในช่วงเวลา จำกัด เท่านั้น! ขอแสดงความนับถือ WilliamHillCasino.com ”

ผู้ร้องเรียนรายหนึ่งท้าทายว่าโฆษณาทำให้เข้าใจผิดหรือไม่เพราะไม่ได้ระบุชัดเจนว่าลูกค้าต้องเดิมพันจำนวนมากที่มีมูลค่ามหาศาลเพื่อแลกรับโบนัสฟรี 66 ปอนด์และฝากเงินจำนวน 35 ปอนด์เพื่อถอนการชนะจากโบนัส สูงสุดไม่เกิน 200 ปอนด์

วิลเลียมฮิลล์กล่าวว่าอีเมลดังกล่าวถูกส่งออกไปโดย บริษัท ในเครือแห่งหนึ่งและเกิดข้อผิดพลาดซึ่งหมายความว่าอีเมลดังกล่าวไม่ได้ระบุข้อความว่า: “เป็นไปตามข้อกำหนดและเงื่อนไข” บริษัท ขอโทษสำหรับการกำกับดูแลนี้และกล่าวว่าปัญหาได้รับการแก้ไขทันทีและมีการผลิตเทมเพลตอีเมลใหม่ซึ่งรวมถึงข้อมูลทั้งหมด

วิลเลียมฮิลล์กล่าวว่าแม้จะมีการละเว้นลูกค้าที่คลิกลิงก์จะได้รับทราบที่หน้า Landing Page ของเว็บไซต์และตลอดกระบวนการลงชื่อสมัครใช้ว่ามีข้อกำหนดที่แนบมากับข้อเสนอและจะมีโอกาสมากมายในการดูข้อกำหนดและเงื่อนไข . บริษัท ส่งภาพหน้าจอจากขั้นตอนการลงทะเบียนเพื่อแสดงให้เห็นและกล่าวว่ายังมีบริการลูกค้าตลอด 24 ชั่วโมงผ่านแชทสดอีเมลและโทรศัพท์หากลูกค้าต้องการคำอธิบายหรือความชัดเจน

อย่างไรก็ตามในการพิจารณาคดี ASA พิจารณาว่าการอ้างสิทธิ์ในโฆษณาจะถูกตีความโดยลูกค้าซึ่งหมายความว่าหากพวกเขาลงทะเบียนกับเว็บไซต์ William Hill Casino พวกเขาจะได้รับเครดิต£ 66 ทันทีโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับการเดิมพัน เกมบนเว็บไซต์

ASA ตั้งข้อสังเกตจากข้อกำหนดและเงื่อนไขไปจนถึงข้อเสนอที่ลูกค้าต้องทำการเดิมพันขั้นต่ำ 50 ครั้งภายในระยะเวลาโปรโมชั่น 30 วันโดยเงินเดิมพันรวมขั้นต่ำ 1320 ปอนด์ของเงินของตนเองก่อนที่พวกเขาจะมีสิทธิ์ถอนใด ๆ เงินรางวัลที่ได้รับจากการเดิมพันที่ประสบความสำเร็จด้วยโบนัส

ASA ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าลูกค้าสามารถถอนเงินได้เพียงครั้งเดียวจากการชนะใด ๆ ที่ได้รับจากโบนัสสูงสุด 200 ปอนด์และจำนวนเงินที่เหลือจะถูกลบออกจากบัญชีผู้เล่นในขณะที่ทำการถอนนั้น นอกจากนี้ลูกค้าต้องฝากเงิน 35 ปอนด์เข้าบัญชีเพื่อที่จะสามารถถอนเงินที่ชนะได้

ในขณะที่สังเกตว่าคำสั่ง “ข้อกำหนดในการให้บริการใช้” ถูกตัดออกจากโฆษณาเนื่องจากข้อผิดพลาด ASA ได้พิจารณาอย่างไรก็ตามจำนวนเดิมพันขั้นต่ำการใช้จ่ายขั้นต่ำและขีด จำกัด และข้อกำหนดในการถอนเป็นเงื่อนไขสำคัญที่มีผลต่อความเข้าใจของลูกค้าเกี่ยวกับ ข้อเสนอและควรระบุไว้อย่างชัดเจนในโฆษณา

ASA สรุปว่าโฆษณาดังกล่าวทำให้เข้าใจผิดเนื่องจากเงื่อนไขเหล่านี้ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนดังนั้นจึงละเมิด CAP Code ข้อ 7.1, 7.2 (ความจริง) และ 32.5 (ข้อเสนอฟรีและการทดลองใช้ฟรี)

วิลเลียมฮิลล์ได้รับแจ้งว่าโฆษณาจะต้องไม่ปรากฏอีกครั้งในรูปแบบปัจจุบัน สมาคมการพนันระยะไกล (RGA) และสมาคมการเล่นเกมและการเดิมพันแห่งยุโรป (EGBA) ได้ร่วมมือกันเพื่อยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมาธิการยุโรปโดยอ้างว่ากฎหมายการพนันของเบลเยียมที่เพิ่งประกาศใช้นั้นไม่สอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรปเนื่องจากเป็นอุปสรรคที่ยอมรับไม่ได้ สำหรับผู้เข้าใหม่ที่ต้องการเสนอการพนันออนไลน์

RGA และ EGBA กล่าวว่ามีองค์ประกอบหลายประการของกฎหมายเบลเยียมที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องตลาดการพนันในประเทศเบลเยียมจากการแข่งขันที่ถูกต้องจากผู้เข้าใหม่ที่ต้องการเสนอการพนันออนไลน์

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายใหม่กำหนดให้ผู้ขอใบอนุญาตออนไลน์ต้องได้รับใบอนุญาตออฟไลน์ก่อนและมีส่วนร่วมในตลาดออฟไลน์ซึ่งเป็นอุปสรรคที่ชัดเจนในการเข้ามาโดยพิจารณาว่าผู้ประกอบการการพนันทางไกลในยุโรปส่วนใหญ่ไม่ได้ทำธุรกิจบนบก RGA

กฎหมายยังกำหนดให้ผู้ให้บริการออนไลน์ทำซ้ำโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดของตนโดยค้นหาเซิร์ฟเวอร์อุปกรณ์ทางเทคนิคและบุคลากรที่เกี่ยวข้องไปยังสถานประกอบการถาวรในเบลเยียม ในการดำเนินการดังกล่าวเบลเยียมเพิกเฉยต่อภาระหน้าที่และการปกป้องซึ่งผู้ประกอบการต่างชาติอยู่ภายใต้การจัดตั้งของตนแล้ว RGA กล่าว

ตามที่ RGA และ EGBA ทางการเบลเยียม “ยืนยันความสามารถในการตัดสินความซื่อสัตย์ของผู้ประกอบการเอกชนในขณะที่พวกเขาปฏิเสธความสามารถของประเทศอื่นในการทำเช่นนั้น”

รัฐบาลเบลเยียมให้เหตุผลกับมาตรการเหล่านี้ในด้านการคุ้มครองผู้บริโภค แต่ RGA และ EGBA ยืนยันว่ามาตรการดังกล่าวเป็นการเลือกปฏิบัติเนื่องจากในทางปฏิบัติปฏิบัติได้ง่ายกว่าสำหรับผู้ปฏิบัติงานในพื้นที่มากกว่าสำหรับผู้ประกอบการที่มาจากเขตอำนาจศาลอื่น ๆ ของสหภาพยุโรป

รัฐบาลยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าหลังจากการพิจารณาคดีของ Santa Casa ECJ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการผูกขาดการพนันของโปรตุเกสที่ควบคุมโดยรัฐประเทศสมาชิกมีอิสระในการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายการพนัน อย่างไรก็ตามในระหว่างขั้นตอนการแจ้งเตือนก่อนการบังคับใช้กฎหมายอย่างไรก็ตามคณะกรรมาธิการได้โต้แย้งข้อโต้แย้งเหล่านั้นและการปฏิบัติตามร่างกฎหมายของเบลเยียมกับกฎของสหภาพยุโรป

ในระยะต่อมามิเชลบาร์เนียร์ผู้บัญชาการตลาดภายในของยุโรปยังแถลงต่อสาธารณะในรัฐสภายุโรปด้วยว่าการพิจารณาคดีของซานตากาซาเกี่ยวข้องกับสถานการณ์เฉพาะในโปรตุเกสเท่านั้น รัฐบาลเบลเยียมเลือกที่จะไม่เคารพความเห็นของคณะกรรมาธิการและผ่านกฎหมายโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง

“หากการคุ้มครองผู้บริโภคเป็นปัญหาที่แท้จริงใบอนุญาตจะได้รับตามเกณฑ์วัตถุประสงค์ในการประเมินความรับผิดชอบต่อสังคมของผู้ปฏิบัติงาน” ไคลฟ์ฮอว์กส์วูดประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ RGA กล่าว “น่าเสียดายที่ระบบปัจจุบันมีเป้าหมายเพียงเพื่อปกป้องผู้ให้บริการบนบกที่มีอยู่ไม่กี่รายจากการแข่งขันที่มีความหมาย

“ห่างไกลจากการให้ประโยชน์แก่ผู้บริโภคสิ่งนี้มี แต่จะลดคุณค่าและทางเลือกที่มีให้กับพวกเขาไม่ต้องสงสัยเลยว่ามาตรการเหล่านี้ขับเคลื่อนโดยการปกป้องมากกว่าความห่วงใยที่แท้จริงสำหรับผู้บริโภค” Hawkswood กล่าวต่อ “เราหวังว่าคณะกรรมาธิการจะสอดคล้องกับจุดยืนก่อนหน้านี้เกี่ยวกับกฎหมายของเบลเยียมและจะปฏิบัติตามหน้าที่ในฐานะผู้พิทักษ์กฎหมายของสหภาพยุโรปโดยดำเนินการในระยะแรกเพื่อแก้ไขการละเมิดนี้”

การร้องเรียนโดย RGA และ EGBA ทำให้คณะกรรมาธิการมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่มั่นคงเพื่อท้าทายกฎหมายของเบลเยียมผ่านขั้นตอนการละเมิด

Gaming ได้ยื่นฟ้องในรัฐนิวเจอร์ซีย์ต่อ Greenwood Racing ซึ่งเป็นพันธมิตรร่วมทุนในความพยายามที่จะบังคับให้พัฒนาสถานที่ตั้ง Off-Track Wagering (OTW) ใน Camden County รัฐนิวเจอร์ซีย์

บริษัท ร่วมทุน Pennwood Racing Royal Online ได้รับสิทธิ์ในการพัฒนา OTW ได้ถึงสี่แห่งใน South และ Central New Jersey โดยเปิดให้บริการครั้งแรกใน Toms River ในเดือนเมษายน 2008 ตั้งแต่เปิดให้บริการโรงงานแห่งนี้สร้างรายได้มากกว่า 40 ล้านดอลลาร์ในการเดิมพันและจ้างงานต่อปี 43 คน.

คดีจำนวนแปดคดีอ้างถึงการละเมิดหน้าที่ความไว้วางใจหลายครั้งโดยกรรมการของ Greenwood Racing ที่ได้รับการแต่งตั้งสามคนซึ่งนั่งอยู่ในคณะกรรมการ Pennwood Racing รวมถึงการเรียกร้องการต่อต้านการไว้วางใจภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางและรัฐ

Penn National Gaming อ้างในชุดสูทว่าตั้งแต่ปี 2546 สมาชิกคณะกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งของ Greenwood Racing สำหรับ Pennwood Racing ได้ใช้กลยุทธ์การหน่วงเวลาหลายครั้งซึ่งทำให้เกิดการปฏิเสธที่จะพัฒนา OTW ใน Camden County ทันที

บริษัท กล่าวว่าเชื่อว่าสาเหตุของการกระทำเหล่านี้มาจากการเป็นเจ้าของสถานที่ OTW ของ Greenwood Racing ในและรอบ ๆ ฟิลาเดลเฟียเพนซิลเวเนียและในวินแลนด์รัฐนิวเจอร์ซีย์

“กรีนวูดทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อถ่วงเวลาและในที่สุดก็ฆ่าโครงการที่พวกเขารู้ว่าจะแข่งขันกับ OTW ที่พวกเขาเป็นเจ้าของทั้งหมด” Eric Schippers, Sr. รองประธานฝ่ายกิจการสาธารณะของ Penn National Gaming, Inc. กล่าว “อันเป็นผลมาจากการกระทำของพวกเขา รัฐนิวเจอร์ซีย์และแคมเดนเคาน์ตี้ถูกปฏิเสธรายได้จากภาษีใหม่ที่สำคัญและการสร้างงานใหม่ในท้องถิ่นและการพัฒนาเศรษฐกิจในขณะที่อุตสาหกรรมการแข่งม้าที่กำลังดิ้นรนของรัฐนิวเจอร์ซีย์กำลังพลาดรายได้ใหม่ที่อาจเกิดขึ้น ”

Penn National Royal Online กำลังมองหารางวัลสำหรับความเสียหายรวมทั้งการบรรเทาทุกข์โดยคำสั่งห้ามที่สั่งให้กรรมการของ Greenwood Racing ยินยอมตามข้อเสนอเพื่อพัฒนา Camden County OTW