สมัคร Holiday Palace ทดลองเล่นเกมส์สล็อต ปั่นสล็อตเว็บไหนดี Anti-Blackness ในโรงเรียนสอนดนตรี
สถาบันดนตรีอเมริกันมักสะท้อนบรรทัดฐานทางสังคมในสมัยนั้น การต่อต้านความดำเป็นสิ่งที่ยอมรับกันทั่วไปในสถาบันดนตรีทุกแห่งจนถึงศตวรรษที่ 20 ผ่านสุพันธุศาสตร์ของผู้สอนดนตรี Carl Seashoreอำนาจสูงสุดของนักแต่งเพลง-นักเปียโน John Powellและการเหยียดเชื้อชาติของ Heinrich Schenker นักทฤษฎีดนตรี
ในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทปี 2019 ของเธอ “A Message of Inclusion, A History of Exclusion: Racial Injustice at the Peabody Institute” นักไวโอลิน Sarah Thomas ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องราวทั่วไปของชาวอเมริกันเกี่ยวกับความวิตกกังวลทางเชื้อชาติในระดับอุดมศึกษา
โทมัสมุ่งเน้นไปที่สถาบัน Peabody ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2400 ในเมืองบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์ และเป็นสถาบันดนตรีที่เก่าแก่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา และจดหมายของสมาชิกคณะกรรมการเกี่ยวกับการรับเข้าเรียนของ Paul Brent นักเปียโนผิวสี
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2492 วิลเลียม มาร์เบอรี ประธานพีบอดีเขียนคณะกรรมการบริหารโรงเรียนและเตือนสมาชิกคณะกรรมการเกี่ยวกับนโยบายอย่างไม่เป็นทางการของโรงเรียนในเวลานั้น:
“เราต้องเผชิญกับปัญหาว่าจะแก้ไขกฎที่มีมายาวนานของเรากับการรับนักเรียนนิโกรหรือไม่” Marbury เขียน
เมื่อประเด็นนี้ได้รับการโหวต ดักลาส กอร์ดอน สมาชิกคณะกรรมการเพียงคนเดียวเท่านั้นที่คัดค้านการยอมรับเบรนต์อย่างเปิดเผยและลงคะแนนเสียงหนึ่งเสียงที่ไม่เห็นด้วย
“สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าจะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่จะเปลี่ยนนโยบายปัจจุบัน” กอร์ดอนเขียน “ในสภาพอากาศของเรา การปรากฏตัวของพวกนิโกรอาจทำให้บางคนไม่พอใจอย่างมาก”
นักเรียนผิวดำคนหนึ่งยืนอยู่กับกลุ่มเพื่อนร่วมชั้นผิวขาว
Paul A. Brent นักเรียนผิวดำคนแรกที่ลงทะเบียนเรียนที่ Peabody Conservatory เป็นคนที่สองจากขวาในแถวหลังในภาพถ่ายปี 1953 นี้ สถาบันพีบอดี
แม้ว่า Brent จะได้รับการยอมรับและกลายเป็นนักเรียนผิวดำคนแรกที่ลงทะเบียนเรียนที่ Peabody แต่มุมมองที่น่ารังเกียจของ Gordon ก็ยังคงปรากฏอยู่ในปัจจุบันในรูปแบบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
การศึกษาดนตรีแจ๊สเป็นตัวอย่างหนึ่งของการกีดกันทางเชื้อชาติ
โดยทั่วไปถือว่าแนวดนตรีของคนผิวดำ ปัจจุบันดนตรีแจ๊สเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันการศึกษาดนตรีส่วนใหญ่ แต่แทบจะแยกออกจากสาขาวิชาดนตรีกระแสหลักเสมอ
ในบางกรณี นักเรียนสามารถเรียนเอกดนตรีแจ๊สได้ แต่ส่วนใหญ่ถ้าจะเรียนเอกแจ๊สก็ต้องเรียนเอกดนตรีคลาสสิกพร้อมกับเล่นดนตรีแจ๊สไปด้วย
การเปลี่ยนแปลงในการศึกษาดนตรีกำลังมา
โดยอ้างถึงการลงทะเบียนที่ลดลงสำหรับวิชาเอกดนตรีทั่วประเทศ College Music Society ในปี 2014 ได้เผยแพร่แถลงการณ์สำหรับการเปลี่ยนแปลงวิชาเอกดนตรีระดับปริญญาตรี โดยเน้นย้ำถึงดนตรีและวิธีการของหลักการทางตะวันตก ในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่นักเรียนจะต้องมีส่วนร่วมกับดนตรีจากวัฒนธรรมที่แตกต่างและเทคโนโลยีใหม่ๆ
การเปลี่ยนแปลงนี้มีหลายรูปแบบ
นักดนตรีกำลังคิดใหม่เกี่ยวกับหลักสูตรของพวกเขาเพื่อปฏิบัติต่อดนตรีทั้งหมดของโลกอย่างเท่าเทียมกับมาตรฐานของยุโรป
ข้อกำหนดด้านความสามารถทางเปียโนและภาษายุโรปกำลังได้รับการพิจารณาใหม่ – ในบางกรณี สถาบันดนตรีได้ละทิ้ง – โรงเรียนอื่นๆ กำลังสร้างวิชาเอกดนตรีใหม่สำหรับผู้ที่ทำงานเกี่ยวกับเสียงดิจิตอลและการออกแบบเสียง หรือสำหรับผู้ที่เรียนแนวเพลงยอดนิยม เช่น บลูส์ ร็อค เมทัล และคันทรี่
งานวิชาการด้านดนตรีก็เปลี่ยนไปเช่นกัน และในบางครั้งนักเรียนสามารถได้รับเครดิตสำหรับงานนอกเหนือจากการเขียนกระดาษแบบเดิม
ฉันเชื่อว่ายิ่งเรานักดนตรี โดยไม่คำนึงถึงตัวตนของเรา จะสามารถเผชิญหน้ากับอดีตผู้แบ่งแยกทางเชื้อชาติได้เร็วเท่าไร เราทุกคนก็สามารถเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากความหลากหลายทางดนตรีที่เป็นเอกลักษณ์ของประเทศเราได้เร็วเท่านั้น Daniel Ellsbergผู้ล่วงลับเป็นอดีตผู้รับเหมาของรัฐบาลที่รั่วไหลของประวัติศาสตร์ลับของสงครามเวียดนามที่รู้จักกันในชื่อ Pentagon Papers ไปยัง The New York Times
ในการทำเช่นนั้น เอลส์เบิร์ก ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 16 มิถุนายนได้เร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความคิดเห็นของประชาชนต่อการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในสงครามเวียดนาม และนักประวัติศาสตร์บางคนแย้งว่า ทำให้ฝ่ายบริหารของ Nixon กลายเป็นคนหวาดระแวงและเก็บตัวมากขึ้น ในที่สุดก็นำไปสู่เรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกทและ การลาออกของ Nixon
แต่บางทีผลกระทบที่ยั่งยืนที่สุดในการตีพิมพ์เอกสารของเพนตากอนก็คือหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์ ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ที่สนับสนุนการจัดตั้งอย่างมั่นคง
ไทม์สเกือบเลือกที่จะไม่ตีพิมพ์บทความ เนื่องจากบรรณาธิการและผู้จัดพิมพ์กังวลว่าจะถูกฟ้องร้องหรือดำเนินคดีโดยรัฐบาลกลาง แต่พวกเขายังกังวลเกี่ยวกับการทำลายชื่อเสียงระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ซึ่งเคยขึ้นสู่จุดสูงสุดใหม่หลังสงครามโลกครั้งที่ 2
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ผู้นำของ Times ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 เป็นคนรุ่นเก่ากว่านักข่าวรุ่นเยาว์ที่ตื่นตระหนกต่อการเปลี่ยนแปลงจากภายในและภายนอก พวกเขามองว่า Times ของสถาบันที่ซบเซาไม่สามารถบรรยายภาพความวุ่นวายในช่วงปี 1960 และ 1970 ได้อย่างถูกต้อง และผลักดันให้หนังสือพิมพ์ปฏิรูปตัวเองเพื่อพูดคุยกับผู้อ่านรุ่นเยาว์ได้ดีขึ้น
การตัดสินใจเผยแพร่ไม่ได้ทำลายไทม์สหรือสถานะระดับโลกของสหรัฐฯ แต่เริ่มบั่นทอนความลังเลใจของหนังสือพิมพ์ที่ปิดบังการเปลี่ยนแปลงเร็วเกินไปหรือสร้างความเสียหายต่อสายสัมพันธ์ทางการเมืองกับสถาบัน
ในขณะที่ The New York Times ยังคงเปลี่ยนแปลงช้า แม้จะผ่านไปกว่า 50 ปีหลังจากคดี Pentagon Papers เหตุการณ์ดังกล่าวก็แสดงให้เห็นว่าหนังสือพิมพ์ฉบับนี้เต็มใจที่จะเสี่ยงต่อความเชื่อมโยงของตนกับสถาบันที่มีอำนาจอื่น ๆ รวมถึงรัฐบาล เพื่อทำหน้าที่ที่ยิ่งใหญ่กว่า ดี – สาธารณประโยชน์
หน้าปกของสิ่งพิมพ์ที่มีข้อความว่า ‘ลับสุดยอด – ละเอียดอ่อน’ และหัวข้อ ‘ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและเวียดนาม พ.ศ. 2488-2510’
หน้าปกของ ‘The History of US Decision Making Process on Vietnam’ หรือที่รู้จักกันในชื่อ Pentagon Papers หอจดหมายเหตุแห่งชาติสหรัฐฯ
นิวยอร์กไทมส์หัวโบราณ?
ฉันเป็นนักประวัติศาสตร์ด้านสื่อสารมวลชนอเมริกันที่ได้ศึกษาความวุ่นวายในทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970 และความวุ่นวายที่เกิดขึ้นในองค์กรข่าว และฉันได้เขียนเกี่ยวกับกระบวนการตีพิมพ์ของ Pentagon Papersและ The New York Times ฉันอ้างอิงงานวิจัยนี้จากวารสารของ AM “Abe” Rosenthal ซึ่งเป็นบรรณาธิการชั้นนำของหนังสือพิมพ์ในช่วงเวลานี้ วารสารของโรเซนธา ลจัดขึ้นที่ห้องสมุดสาธารณะนิวยอร์ก
สำหรับผู้ที่กล่าวหาอย่างผิดๆ ว่า The New York Times เป็นกระบอกเสียงฝ่ายซ้ายอาจเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่ The New York Times ปี 1971 เป็นสถาบันอนุรักษ์นิยม ไม่เต็มใจที่จะสร้างกระแสหรือสร้างเรื่องราวขึ้นมาเอง กองบรรณาธิการและความเป็นผู้นำทางธุรกิจของหนังสือพิมพ์ก็ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมทางการเมืองเช่นกัน
แฮร์ริสัน ซอลส์เบอรี ซึ่งขณะนั้นเป็นรองบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ หวนนึกถึงการเมืองของผู้บริหารหนังสือพิมพ์และบรรณาธิการระดับสูงในบันทึกส่วนตัวของเขาในปี 1980 ไม่มีบรรณาธิการคนใดที่สามารถ “ได้รับรางวัลจากการประกวดเสรีนิยมที่ลุกเป็นไฟ” เขาเขียน และโรเซนธาลเป็น “บรรณาธิการหัวโบราณที่สุดในหนังสือพิมพ์” จากคำกล่าวของ Salisbury โรเซนธาลรู้สึกไม่พอใจกับวัฒนธรรมต่อต้านและวางตำแหน่งตัวเอง “อย่างมั่นคงต่อสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นอนาธิปไตยที่ไร้รูปแบบที่หมุนวนจากท้องถนน”
ในหน้าของ Times สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นเรื่องสนับสนุนการจัดตั้ง
นักข่าวของ Times และผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์David Halberstamวิพากษ์วิจารณ์นายจ้างของเขาสำหรับการเลือกรูปแบบเหตุการณ์ของรัฐบาลในเวียดนามในสิ่งที่ Halberstam รู้จากการรายงานของเขาว่าเป็นความจริง
J. Anthony Lukas ผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์อีกคนหนึ่งได้ต่อสู้เพื่อกำหนดลักษณะการพิจารณาคดีของChicago 7ซึ่งเป็นการฟ้องร้องผู้ก่อความไม่สงบทางการเมืองในการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตยปี 1968 ในฐานะการพิจารณาคดีทางการเมือง The Times ยืนยันว่า Lukas รับการพิจารณาคดีตามมูลค่าตามที่รัฐบาลนำเสนอ ซึ่งทำให้ Lukas ตื่นเต้นมากพอที่จะเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้
เอกสารเพนตากอนเป็นฉบับของรัฐบาลในยุคแรกๆ ของสงครามเวียดนาม แต่เป็นฉบับที่รัฐบาลไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณชน กระทรวงกลาโหมได้จัดทำประวัติศาสตร์สงครามเวียดนามอย่างลับๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความผิดพลาดแบบเดียวกับที่เคยทำในสงครามนั้นในอนาคต
การศึกษานี้ถูกจำแนกไว้อย่างสูงเนื่องจากเรื่องราวที่เล่าไม่ใช่เรื่องเดียวกับที่คณะบริหารของประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันเคยเล่าต่อสาธารณะ ต่อองค์กรข่าว หรือแม้แต่ต่อสภาคองเกรส เอกสารกลับแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลโกหกอย่างเป็นระบบ
เมื่อนักข่าวNeil Sheehan ถ่ายเอกสารทั้งหมดที่ Ellsberg ขโมยไปและเผยแพร่ให้เขาทราบ เขาไม่ได้แจ้งให้บรรณาธิการระดับสูงของ Times ทราบในทันที หรือแม้แต่ Ellsberg เอง ชีแฮนรู้ว่าเอกสารเหล่านี้เป็นเรื่องราวที่ระเบิดได้ แต่เขาก็รู้ว่าเอกสารเหล่านี้ถูกจัดประเภทไว้เป็นความลับ และการครอบครองเอกสารเหล่านี้เท่านั้น นับประสากับการเผยแพร่เอกสารเหล่านี้ จะเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง
แน่นอนว่า Ellsberg มีความเสี่ยงที่จะติดคุกจากการลักลอบนำพวกมันออกมา และ Times ก็อาจเผชิญกับบทลงโทษทางกฎหมายมากมาย โรเซนธาลได้ยินเกี่ยวกับเอกสารนี้ครั้งแรกในเดือนเมษายน พ.ศ. 2514 อย่างน้อยไม่กี่สัปดาห์หลังจากชีแฮนได้รับเอกสารเหล่านี้ และนานมาแล้วหลังจากที่ชีแฮนรู้เรื่องการมีอยู่ของเอกสารเหล่านี้
ในบันทึกส่วนตัวของเขา โรเซนธาลเขียนว่า Times “เกี่ยวข้องกับหนึ่งในเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุด มากมายมหาศาลที่สุด และอาจเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่น่าเศร้าที่สุดและสร้างความเสียหายมากที่สุดเท่าที่เคยพบในสื่อ”
โรเซนธาลตระหนักในทันทีว่าการจัดการเอกสารเพนตากอนมีความสำคัญต่อไทม์สและประเทศเพียงใด ในบันทึกของเขา เขาครุ่นคิดเกี่ยวกับความจงรักภักดีต่อ Times และความเสี่ยงที่การตีพิมพ์ Pentagon Papers อาจสร้างความเสียหายหรือแม้แต่ทำลายเอกสาร หากรัฐบาลดำเนินคดีกับนักข่าวหรือบรรณาธิการแต่ละคน หรือฟ้อง Times เลิกกิจการได้สำเร็จ
ชายผมดำสวมสูทผูกเน็คไท สวมแว่นตา นั่งลง ดูมีความสุข
Abe Rosenthal ในปี 1965 เขาเข้าร่วม The New York Times ในปี 1943 และทำงานที่นั่นเป็นเวลา 56 ปีจนถึงปี 1999 AP
ท้าทายสถานประกอบการ
The Times ไม่ใช่สถาบันเดียวที่อาจเสียหายจากการตีพิมพ์ ชื่อเสียงของคนทั้งประเทศตกอยู่ในความเสี่ยง และทำให้โรเซนธาลกังวลมากกว่าการปกป้องกระดาษ
เขาสงสัยว่าความภักดีต่อประเทศนั้นเกิดจากการ “ปฏิบัติตามกฎและกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับกันมานาน ซึ่งออกแบบมาไม่เพียงเพื่อปกป้องนักการเมืองโดยทั่วไปเท่านั้น แต่เพื่อปกป้องประเทศในความคิดของหลายๆ คนด้วยหรือไม่ หรือต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่จะฝ่าฝืนกฎและกฎหมายเหล่านั้น” กล่าวอีกนัยหนึ่ง การละเมิดกฎของรัฐบาลในการจัดหมวดหมู่จะทำให้สหรัฐฯ แข็งแกร่งขึ้นโดยการบังคับให้ประเทศต้องต่อสู้กับข้อบกพร่องของตนอย่างเปิดเผยหรือไม่
โรเซนธาลกังวลอยู่ช่วงหนึ่งว่าเอกสารเพนตากอนเป็นของปลอม ซึ่งจัดทำขึ้นโดยกลุ่มนักกิจกรรมนักศึกษาเพื่อล่อให้ไทม์เข้าสู่อันตรายทางกฎหมายและเสื่อมเสียชื่อเสียง
โรเซนธาลเช่าห้องชุดเป็นห้องแรก จากนั้นจึงเช่าห้องชุดอีก 2 ห้องที่โรงแรมในนิวยอร์ก เพื่อให้นักเขียนและบรรณาธิการสามารถทำงานอย่างเป็นความลับโดยห่างจากห้องข่าวของหนังสือพิมพ์ คัดแยกเอกสารและทำความเข้าใจกับเนื้อหาเหล่านั้น บรรณาธิการ ผู้บริหาร และนักกฎหมายถกเถียงกันว่าเรื่องราวเกี่ยวกับเอกสารนี้ควรเผยแพร่หรือไม่
แม้จะมีความสงสัยในตัวเขาเอง แต่ในที่สุด Rosenthal ก็ตัดสินใจเดินหน้าต่อไป เขาต้องเกลี้ยกล่อมผู้จัดพิมพ์ Arthur Ochs “Punch” Sulzberger ว่าหนังสือพิมพ์ควรดำเนินเรื่อง และ Sulzberger เห็นด้วย – โดยขัดกับคำแนะนำของสำนักงานกฎหมายของหนังสือพิมพ์
Rosenthal กล่าวกับ Sulzberger ว่า “มันจะเป็นการเยาะเย้ยทุกสิ่งที่เราเคยบอกกับนักข่าว เพราะเราจะขอให้พวกเขาออกไปค้นหาความจริงในช่วงเวลาที่ความจริงสูงสุดซึ่งเป็นเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดที่เคยนำเสนอต่อ The Times ได้อย่างไร ถูกวางไว้บนตักของเราและเราหันเหจากมันเพราะกลัวผลของการตีพิมพ์?”
Ellsberg เองเพิ่งเรียนรู้ว่า Times จะเผยแพร่ซีรีส์ของพวกเขาใน Pentagon Papers เมื่อหน้าของภาคแรกได้รับการจัดประเภทและเตรียมพร้อมสำหรับการตีพิมพ์แล้ว ณ จุดนั้น แม้แต่แหล่งที่มาของเอกสารก็หยุดสื่อมวลชนไม่ได้
สำหรับ Times เรื่องราวของ Pentagon Papers เป็นการปฏิรูปในช่วงแรกของหลายๆ เรื่องที่จะเข้ามาภายใต้โรเซนธาลและผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา การปฏิรูปพยายามแก้ไขข้อกังวลของนักข่าวรุ่นใหม่ที่ติดต่อกับสหรัฐอเมริกาที่กำลังเปลี่ยนแปลงได้ดีขึ้น รวมถึงศิลปะและวัฒนธรรมที่ขยายครอบคลุม การปฏิบัติต่อปัญหาของผู้หญิง ที่ดีขึ้น และมาตรการความรับผิดชอบ เช่นกล่องแก้ไขรายวัน
Rosenthal และในที่สุด Times โดยรวมตระหนักดีว่าในขณะที่ประเทศชาติและโลกเปลี่ยนไป Times ก็จะต้องปฏิบัติตามหน้าที่ของตนต่อสาธารณชนและผลประโยชน์สาธารณะ ในระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์กล่าวว่า “เรากำลังให้อเมริกามาก่อน … เรากำลังดูแลตัวเองสำหรับการเปลี่ยนแปลง” และจากนั้นประกาศว่า “ ฉันเป็นชาตินิยม ” ในคำปราศรัย อีกฉบับหนึ่ง เขากล่าวว่าภายใต้การดูแลของเขา สหรัฐฯ “ น้อมรับ[d] หลักคำสอนเรื่องความรักชาติ ”
ทรัมป์กำลังลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้ง เมื่อเขาประกาศลงสมัครรับเลือกตั้ง เขากล่าวว่าเขา “ ต้องการผู้รักชาติทุกคนบนเรือเพราะนี่ไม่ใช่แค่การรณรงค์ แต่เป็นภารกิจที่จะช่วยประเทศของเรา”
หนึ่งสัปดาห์ต่อมา เขารับประทานอาหารใน Mar- a -Lago กับNick Fuentes ผู้รักชาติ ที่ อธิบายตนเองว่าถูกแบนจาก Facebook, Instagram, Twitter, YouTube และแพลตฟอร์มอื่นๆเนื่องจากใช้ภาษาเหยียดผิวและต่อต้านกลุ่มชาติพันธุ์
หลังจากนั้น ทรัมป์ยืนยันการประชุมดังกล่าวแต่ไม่ได้ประณามฟูเอนเตส แม้จะเรียกร้องให้เขาทำเช่นนั้นก็ตาม
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
คำว่าชาตินิยมและความรักชาติบางครั้งใช้เป็นคำพ้องความหมาย เช่น เมื่อทรัมป์และผู้สนับสนุนกล่าวถึงวาระอเมริกาแรก ของเขา แต่นักรัฐศาสตร์ หลายคน รวมทั้งฉันด้วยมักไม่มองว่าคำสองคำนี้เทียบเท่ากัน หรือแม้แต่เข้ากันได้ด้วยซ้ำ
มีความแตกต่างและเป็นสิ่งสำคัญ ไม่ใช่แค่นักวิชาการแต่กับประชาชนทั่วไปด้วย
การ์ตูนที่แสดงภาพซูเปอร์แมนพูดคุยกับผู้คนเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อผู้อื่นด้วยความเคารพและให้เกียรติ
ภาพจากปี 1950 ลงสีในปี 2017 แสดงให้เห็นซูเปอร์แมน ผู้ลี้ภัยจากดาวดวงอื่นและตัวละครที่สร้างขึ้นโดยชาวยิวสองคนที่อพยพไปยังสหรัฐฯ สอนให้รู้ว่าความรักชาติควรขับไล่ลัทธิชาตินิยม การ์ตูนดีซี
ความจงรักภักดีต่อผู้คน
เพื่อทำความเข้าใจว่าชาตินิยมคืออะไร การเข้าใจว่าชาติคืออะไร – และไม่ใช่นั้นมีประโยชน์อย่างไร
ชาติคือกลุ่มคนที่มีประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม ภาษา ศาสนา หรือบางอย่างรวมกัน
ประเทศซึ่งบางครั้งเรียกว่ารัฐในคำศัพท์ทางรัฐศาสตร์ คือพื้นที่ที่ มี รัฐบาลเป็นของตนเอง
รัฐชาติเป็นหน่วยงานทางการเมืองที่เป็นเนื้อเดียวกันซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยประเทศเดียว รัฐชาตินั้นหายากเพราะเกือบทุกประเทศมีกลุ่มชาติมากกว่าหนึ่งกลุ่ม ตัวอย่างหนึ่งของรัฐชาติคือเกาหลีเหนือซึ่งผู้อยู่อาศัยเกือบทั้งหมดเป็นชาวเกาหลีหลายเชื้อชาติ
สหรัฐอเมริกาไม่ใช่ประเทศหรือรัฐชาติ แต่เป็นประเทศที่ มี ผู้คนหลากหลายกลุ่มซึ่งมีประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม ภาษา และศาสนาที่แตกต่างกัน
กลุ่มเหล่านี้บางกลุ่มได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ จากรัฐบาล กลางเช่นNavajo NationและCherokee Nation ในทำนองเดียวกัน ในแคนาดา ชาวควิเบก ที่พูดภาษาฝรั่งเศสได้รับการยอมรับว่าเป็น ” ประเทศที่แตกต่างภายในแคนาดาที่เป็นหนึ่งเดียว ”
ชาตินิยมคือตามคำจำกัดความของพจนานุกรมหนึ่งคำว่า ” ความภักดีและการอุทิศตนเพื่อประเทศชาติ ” เป็นความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นของบุคคลที่มีประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม ภาษา หรือศาสนาเดียวกัน นักวิชาการเข้าใจว่าลัทธิชาตินิยมเป็นเอกสิทธิ์ส่งเสริมกลุ่มอัตลักษณ์หนึ่งกลุ่มและบางครั้งก็ต่อต้านกลุ่มอื่นโดยตรง
The Oath KeepersและProud Boys – 10 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสมรู้ร่วมคิดในการก่อความไม่สงบจากบทบาทของพวกเขาใน การโจมตี อาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม – ต่างก็เป็นตัวอย่างของกลุ่ม ชาตินิยมผิวขาวซึ่งเชื่อว่าผู้อพยพและคนผิวสีเป็นภัยคุกคามต่อพวกเขา อุดมคติของอารยธรรม
ทรัมป์ได้อธิบายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคม 2021 ว่าเกิดขึ้นอย่าง “ สันติและรักชาติ ” เขากล่าวถึงผู้ที่ถูกจำคุกว่าเป็น “ ผู้รักชาติที่ยิ่งใหญ่ ” และกล่าวว่าเขาจะให้อภัย “ พวกเขาส่วนใหญ่ ” หากได้รับเลือกในปี 2567
มีชาตินิยมอื่น ๆ อีกมากมายนอกเหนือจากชาตินิยมสีขาว ตัวอย่างเช่น Nation of Islamเป็นตัวอย่างของกลุ่มชาตินิยมผิวดำ Anti -Defamation LeagueและSouthern Poverty Law Centerต่างก็ระบุว่าเป็นกลุ่มที่เกลียดชังคนผิวดำที่มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวดำ เนื่องจากมีอคติต่อต้านคนผิวขาว
นอกจากชาตินิยมทางเชื้อชาติ ผิวขาวและผิวดำ แล้ว ยังมี ชาตินิยม ทางชาติพันธุ์และภาษาซึ่งโดยทั่วไปจะแสวงหาเอกราชมากขึ้นสำหรับ – และในที่สุดความเป็นอิสระของกลุ่มชาติบางกลุ่ม ตัวอย่าง ได้แก่Bloc Québécois , Scottish Nationalist PartyและPlaid Cymru – the Party of Walesซึ่งเป็นพรรคการเมืองชาตินิยมที่สนับสนุน Québécois of Québéc, Scots of Scotland และ Welsh of Wales ตามลำดับ
อุทิศให้กับสถานที่
ตรงกันข้ามกับความจงรักภักดีหรือการอุทิศตนของลัทธิชาตินิยมที่มีต่อชาติของตน ความรักชาติคือตามพจนานุกรมเดียวกัน ” ความรักหรือการอุทิศตนต่อประเทศของตน ” มาจากคำว่าpatriotซึ่งสามารถสืบย้อนไปถึงคำภาษากรีกว่าpatriosซึ่งแปลว่า “ของบิดา”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความรักชาติในอดีตหมายถึงความรักและการอุทิศตนต่อปิตุภูมิหรือประเทศต้นทาง
ความรักชาติครอบคลุมความจงรักภักดีต่อประเทศโดยรวม – รวมถึงผู้คนทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในนั้น ลัทธิชาตินิยมหมายถึงการอุทิศตนให้กับคนเพียงกลุ่มเดียวเหนือกลุ่มอื่นทั้งหมด
ตัวอย่างของความรักชาติคือสุนทรพจน์ “ I Have a Dream ” ของ Martin Luther King Jr. ซึ่งเขาท่องท่อนแรกของเพลงรักชาติ “ America (My Country ‘Tis of Thee) ” ใน ” จดหมายจากเรือนจำเบอร์มิงแฮม ” คิงอธิบายถึง “กลุ่มชาตินิยม” ว่า ” ประกอบด้วยผู้คนที่สูญเสียศรัทธาในอเมริกา ”
จอร์จ ออร์เวลล์ ผู้เขียน “ Animal Farm ” และ “ Nineteen Eighty-Four ” อธิบายความรักชาติว่าเป็นการ “ อุทิศตนให้กับสถานที่ใดสถานที่หนึ่งและวิถีชีวิตเฉพาะ”
เขาเปรียบเทียบสิ่งนั้นกับลัทธิชาตินิยม ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น “นิสัยของการระบุตนเองว่าเป็นชาติเดียวหรือหน่วยอื่น วางไว้เหนือความดีและความชั่ว และไม่ตระหนักถึงหน้าที่อื่นใดนอกจากการแสวงหาผลประโยชน์ของตน”
ในสุนทรพจน์ ‘I Have a Dream’ และงานอื่นๆ ของเขา มาร์ติน ลูเทอร์ คิง จูเนียร์ ประณามลัทธิชาตินิยมและสนับสนุนความรักชาติ
ชาตินิยมกับความรักชาติ
การผงาดขึ้นในเยอรมนีของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ทำได้โดยการบิดเบือนความรักชาติและยอมรับลัทธิชาตินิยม ตาม คำกล่าวของ ชาร์ลส์ เดอ โกลล์ผู้นำฝรั่งเศสเสรีต่อต้านนาซีเยอรมนีในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 และต่อมาได้เป็นประธานาธิบดีของฝรั่งเศส กล่าวว่า “ ความรักชาติคือการที่ความรักต่อประชาชนของคุณมาก่อน ชาตินิยมเมื่อความเกลียดชังคนอื่นมาก่อนต้องมาเป็นอันดับแรก ”
โศกนาฏกรรมของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มีรากฐานมาจากความเชื่อชาตินิยมที่ว่าคนบางกลุ่มต่ำต้อยกว่า ในขณะที่ฮิตเลอร์เป็นตัวอย่างสุดโต่งในงานวิจัยของฉันในฐานะนักวิชาการด้านสิทธิมนุษยชนฉันพบว่าแม้แต่ในยุคปัจจุบัน ประเทศที่มีผู้นำชาตินิยมก็มีแนวโน้มที่จะมีประวัติด้านสิทธิมนุษยชนที่ไม่ดี
หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมนลงนามในแผนมาร์แชลซึ่งจะให้ความช่วยเหลือหลังสงครามแก่ยุโรป ความตั้งใจของโครงการนี้คือการช่วยให้ประเทศในยุโรป ” หลุดพ้นจากการกระทำที่เอาชนะตนเองของลัทธิชาตินิยมแคบ ๆ ”
สำหรับทรูแมน การให้อเมริกาเป็นอันดับแรกไม่ได้หมายถึงการออกจากเวทีระดับโลกและหว่านความแตกแยกที่บ้านด้วยการกระทำแบบชาตินิยมและวาทศิลป์ แต่เขามองว่า “ความกังวลหลักของประชาชนในสหรัฐอเมริกา” เป็น “การสร้างเงื่อนไขแห่งสันติภาพที่ยั่งยืนไปทั่วโลก” สำหรับเขาแล้วการคำนึงถึงผลประโยชน์ของประเทศของตนด้วยความรักชาติเป็นอันดับแรกหมายถึงการต่อสู้กับลัทธิชาตินิยม
มุมมองนี้สอดคล้องกับประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง ของฝรั่งเศส ซึ่งกล่าวว่า “ ความรักชาติเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับลัทธิชาตินิยม ” หน่วยงานรัฐบาลจำนวนมาก รวมถึง FBI, กระทรวงกลาโหม, สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ, กรมธนารักษ์, สำนักงานข่าวกรองกลาโหม, กองทัพเรือและหน่วยยามฝั่ง ได้ซื้อข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมืองสหรัฐจำนวนมหาศาลจากนายหน้าข้อมูลเชิงพาณิชย์ การเปิดเผยดังกล่าวเผยแพร่ในรายงานภายในสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ ที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2566
รายงานดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงขนาดที่น่าทึ่งและธรรมชาติที่รุกรานของตลาดข้อมูลผู้บริโภค และวิธีที่ตลาดนั้นเปิดใช้งานการสอดแนมผู้คนโดยตรง ข้อมูลนี้ไม่เพียงแต่รวมถึงสถานที่ที่คุณเคยไปและเชื่อมโยงกับใคร แต่ยังรวมถึงธรรมชาติของความเชื่อและการคาดคะเนเกี่ยวกับสิ่งที่คุณอาจทำในอนาคตด้วย รายงานดังกล่าวเน้นย้ำถึงความเสี่ยงร้ายแรงของการซื้อข้อมูลนี้ และเรียกร้องให้ชุมชนข่าวกรองนำแนวทางภายในมาใช้เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้
ในฐานะทนายความด้านความเป็นส่วนตัว การเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยีนักวิจัยและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายฉันใช้เวลาหลายปีในการค้นคว้าเขียนและให้คำปรึกษาเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่รายงานเน้น
ประเด็นเหล่านี้เป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นเรื่อยๆ ข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดในปัจจุบัน ควบคู่ไปกับปัญญาประดิษฐ์สำหรับการตัดสินใจที่แพร่หลายในปัจจุบันและ AI เชิงกำเนิดอย่าง ChatGPT ได้เพิ่มภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของพลเมืองอย่างมากโดยการให้รัฐบาลเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนเกินกว่าที่จะสามารถรวบรวมผ่านอำนาจศาลได้ การเฝ้าระวัง
ข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดคืออะไร?
ผู้ร่างรายงานถือว่าข้อมูลที่มีจำหน่ายทั่วไปเป็นส่วนย่อยของข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ความแตกต่างระหว่างทั้งสองมีความสำคัญจากมุมมองทางกฎหมาย ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะคือข้อมูลที่เป็นสาธารณสมบัติอยู่แล้ว คุณสามารถค้นหาได้โดยทำการค้นหาออนไลน์เล็กน้อย
ข้อมูลที่มีอยู่ในเชิงพาณิชย์จะแตกต่างกัน เป็นข้อมูลส่วนบุคคลที่รวบรวมจากแหล่งที่มาอันน่าเวียนหัวโดยนายหน้าข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่รวบรวมและวิเคราะห์ จากนั้นทำให้ผู้อื่นสามารถซื้อได้ รวมถึงรัฐบาลด้วย ข้อมูลบางส่วนนั้นเป็นข้อมูลส่วนตัว เป็นความลับ หรือได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย
แผนภูมิที่มีสี่คอลัมน์และสามแถว
ตลาดข้อมูลเชิงพาณิชย์รวบรวมและจัดแพ็คเกจข้อมูลจำนวนมหาศาลและขายสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ ส่วนตัว และรัฐบาล สำนักงานบัญชีภาครัฐ
แหล่งที่มาและประเภทของข้อมูลสำหรับข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดนั้นมีมากมายจนเหลือเชื่อ รวมถึงบันทึกสาธารณะและข้อมูลอื่น ๆ ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ข้อมูลที่มากกว่านั้นมาจากอุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเกือบทั่วไปในชีวิตของผู้คน เช่น โทรศัพท์มือถือระบบบ้านอัจฉริยะรถยนต์ และเครื่องติดตามฟิตเนส ทั้งหมดนี้ใช้ข้อมูลจากเซ็นเซอร์แบบฝังกล้อง และไมโครโฟน ที่ซับซ้อน แหล่งที่มายังรวมถึงข้อมูลจากแอป กิจกรรมออนไลน์ ข้อความและอีเมล และแม้แต่เว็บไซต์ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ
ประเภทของข้อมูลรวมถึงตำแหน่งที่ตั้ง เพศและรสนิยมทางเพศ มุมมองทางศาสนาและการเมืองและความเกี่ยวข้องน้ำหนักและความดันโลหิต รูปแบบการพูด สถานะทางอารมณ์ ข้อมูลพฤติกรรมเกี่ยวกับกิจกรรมมากมาย รูปแบบการซื้อของและครอบครัวและเพื่อน
ข้อมูลนี้ช่วยให้บริษัทและรัฐบาลมีหน้าต่างเข้าสู่ ” อินเทอร์เน็ตแห่งพฤติกรรม ” ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลโดยมีจุดประสงค์เพื่อทำความเข้าใจและทำนายพฤติกรรมของผู้คน โดยจะดึงข้อมูลที่หลากหลาย รวมถึงตำแหน่งที่ตั้งและกิจกรรม และใช้แนวทางทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี รวมถึงจิตวิทยาและการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อวิเคราะห์ข้อมูลนั้น Internet of Behaviors จัดทำแผนที่ของสิ่งที่แต่ละคนทำ กำลังทำ และคาด ว่าจะทำ และให้วิธีการที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของบุคคล
บ้านอัจฉริยะอาจดีต่อกระเป๋าเงินของคุณและดีต่อสิ่งแวดล้อม แต่ไม่ดีต่อความเป็นส่วนตัวของคุณ
ดีกว่า ถูกกว่า และไม่จำกัด
ข้อมูลเชิงลึกมากมายที่มีจำหน่ายในท้องตลาด ซึ่งวิเคราะห์ด้วย AI อันทรงพลัง มอบพลัง ความฉลาด และข้อมูลเชิงลึกเชิงสืบสวนที่ไม่เคยมีมาก่อน ข้อมูลนี้เป็นวิธีที่ประหยัดต้นทุนในการสอดแนมทุกคน และยังให้ข้อมูลที่ซับซ้อนกว่าเครื่องมือหรือวิธีการเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์แบบดั้งเดิม เช่น การดักฟังโทรศัพท์และการติดตามตำแหน่ง
การใช้เครื่องมือเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์ของรัฐบาลได้รับการควบคุมอย่างกว้างขวางโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางและรัฐ ศาลสูงสหรัฐตัดสินว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 4ซึ่งห้ามการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผล กำหนดให้ต้องมีหมายศาลสำหรับการค้นหาทางดิจิทัลที่หลากหลาย ซึ่งรวมถึงการดักฟังโทรศัพท์หรือ ดักฟังการโทร ข้อความ หรืออีเมลของบุคคล ใช้ GPSหรือข้อมูลตำแหน่งเซลลูลาร์เพื่อติดตามบุคคล หรือ ค้นหา โทรศัพท์มือถือของบุคคล
การปฏิบัติตามกฎหมายเหล่านี้ต้องใช้เวลาและเงิน อีกทั้งกฎหมายการเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์ยังจำกัดว่าข้อมูลใด เวลาใด และอย่างไรที่สามารถรวบรวมข้อมูลได้ ข้อมูลที่มีจำหน่ายในเชิงพาณิชย์มีราคาถูกกว่า ให้ข้อมูลและการวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น และอยู่ภายใต้การกำกับดูแลหรือข้อจำกัดเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเมื่อรัฐบาลรวบรวมข้อมูลเดียวกันโดยตรง
ภัยคุกคาม
เทคโนโลยีและปริมาณข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดที่เพิ่มขึ้นทำให้ข้อมูลในรูปแบบต่างๆ สามารถนำมารวมกันและวิเคราะห์ในรูปแบบใหม่เพื่อทำความเข้าใจทุกด้านในชีวิตของคุณ รวมถึงความชอบและความปรารถนา
การรวบรวม การรวม และการขายข้อมูลของคุณละเมิดความเป็นส่วนตัวของคุณอย่างไร
รายงานของสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติเตือนว่าปริมาณที่เพิ่มขึ้นและการมีอยู่อย่างแพร่หลายของข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดก่อให้เกิด “ภัยคุกคามที่สำคัญต่อความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพ” มันเพิ่มอำนาจของรัฐบาลในการสอดแนมพลเมืองของตนนอกขอบเขตของกฎหมาย และเป็นการเปิดประตูให้รัฐบาลใช้ข้อมูลนั้นในทางที่อาจผิดกฎหมาย ซึ่งอาจรวมถึงการใช้ข้อมูลตำแหน่งที่ได้รับจากข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาด แทนที่จะใช้หมายศาลในการสอบสวนและดำเนินคดีกับบุคคลที่ทำแท้ง
รายงานยังรวบรวมทั้งวิธีการซื้อข้อมูลที่มีจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ของรัฐบาลอย่างแพร่หลายและวิธีปฏิบัติของรัฐบาลที่สุ่มเสี่ยงเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลนั้นเป็นอย่างไร การซื้อแพร่หลายมากและวิธีปฏิบัติของหน่วยงานต่างๆ จัดทำเป็นเอกสารได้ไม่ดีนัก จนสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติไม่สามารถระบุได้ทั้งหมดว่าหน่วยงานข้อมูลกำลังซื้อมากน้อยเพียงใดและประเภทใด และหน่วยงานต่างๆ กำลังทำอะไรกับข้อมูลดังกล่าว
มันถูกกฎหมายหรือไม่?
คำถามที่ว่าหน่วยงานของรัฐจะซื้อข้อมูลที่มีจำหน่ายในท้องตลาดนั้นถูกกฎหมายหรือไม่นั้นมีความซับซ้อนเนื่องจากแหล่งที่มาที่หลากหลายและการผสมผสานของข้อมูลที่ซับซ้อน
ไม่มีข้อห้ามทางกฎหมายในการรวบรวมข้อมูลของรัฐบาลที่เปิดเผยต่อสาธารณะแล้วหรือเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะที่ระบุไว้ในรายงานที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป รวมถึงข้อมูลที่กฎหมายของสหรัฐฯ มักจะคุ้มครอง ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะมีทั้งข้อมูลส่วนตัว ข้อมูลละเอียดอ่อน ข้อมูลลับ หรือข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ทำให้การรวบรวมข้อมูลกลายเป็นพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย
แม้จะมีการรวบรวมข้อมูลเชิงพาณิชย์ที่ซับซ้อนมากขึ้นและรุกรานมาหลายทศวรรษ แต่สภาคองเกรสก็ยังไม่ผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของรัฐบาลกลาง การขาดกฎระเบียบของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับข้อมูลทำให้เกิดช่องโหว่สำหรับหน่วยงานของรัฐในการหลบเลี่ยงกฎหมายการสอดแนมทางอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ยังช่วยให้เอเจนซี่สามารถรวบรวมฐานข้อมูลขนาดใหญ่ที่ระบบ AI เรียนรู้และใช้งานได้โดยไม่จำกัดวิธี การกัดเซาะของความเป็นส่วนตัวทำให้เกิดความกังวลมากว่าทศวรรษ
การควบคุมท่อข้อมูล
สำนักงานผู้อำนวยการรายงานข่าวกรองแห่งชาติรับทราบถึงช่องโหว่อันน่าทึ่งที่ข้อมูลที่มีจำหน่ายทั่วไปมีไว้สำหรับการสอดแนมของรัฐบาล: “รัฐบาลจะไม่ได้รับอนุญาตให้บังคับให้ผู้คนหลายพันล้านคนพกอุปกรณ์ติดตามตำแหน่งไว้กับตัวตลอดเวลา เพื่อเข้าสู่ระบบและ ติดตามปฏิสัมพันธ์ทางสังคมส่วนใหญ่ของพวกเขา หรือเพื่อเก็บบันทึกพฤติกรรมการอ่านทั้งหมดของพวกเขาได้อย่างไร้ที่ติ อย่างไรก็ตาม สมาร์ทโฟน รถยนต์ที่เชื่อมต่อ เทคโนโลยีการติดตามเว็บ อินเทอร์เน็ตในทุกสิ่ง และนวัตกรรมอื่นๆ ได้รับผลกระทบนี้โดยปราศจากการมีส่วนร่วมจากรัฐบาล”
อย่างไรก็ตาม การพูดว่า “ไม่มีการมีส่วนร่วมของรัฐบาล” ไม่ถูกต้องทั้งหมด ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถป้องกันสถานการณ์นี้ได้โดยการออกกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ควบคุมแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับข้อมูลเชิงพาณิชย์อย่างเข้มงวดมากขึ้น และให้การดูแลในการพัฒนา AI สภาคองเกรสยังสามารถแก้ไขปัญหาได้ ตัวแทน Ted Lieu ได้นำเสนอ ข้อเสนอของ พรรคสองฝ่ายสำหรับคณะกรรมการ AI แห่งชาติและวุฒิสมาชิก Chuck Schumer ได้เสนอกรอบระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับ AI
กฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่มีประสิทธิภาพจะรักษาข้อมูลส่วนบุคคลของคุณให้ปลอดภัยยิ่งขึ้นจากหน่วยงานรัฐบาลและองค์กรต่างๆ และกฎระเบียบที่รับผิดชอบของ AI จะป้องกันไม่ให้พวกเขาจัดการกับคุณ