เว็บเล่นสล็อต เว็บเล่นสล็อต SBO SLOT เว็บสล็อต ในวันคุ้มครองโลกวันเสาร์ที่ 22 เมษายน 2017 นักวิทยาศาสตร์จะลงมาจากหอคอยงาช้างในกว่า 500 เมืองทั่วโลกเพื่อจัดงานเดินขบวนเพื่อวิทยาศาสตร์ครั้งใหญ่
นักวิทยาศาสตร์กำลังออกมามากมายเพื่อสนับสนุน “วิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งและสื่อสารต่อสาธารณชนในฐานะเสาหลักแห่งเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์”
การเคลื่อนไหวดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นเมื่อต้นปีนี้หลังจาก สุนทรพจน์เปิดตัวที่ปราศจากวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของโดนัลด์ ทรัมป์ และการตัดสินใจที่ขัดแย้งของเขาที่จะลบ เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั้งหมดออกจากเว็บไซต์ทำเนียบขาวห้ามนักวิจัยของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) พูดคุยกับสื่อมวลชนและแนะนำข้อจำกัดด้านวีซ่าสำหรับพลเมืองจากหลายประเทศที่มีชาวมุสลิมเป็นส่วนใหญ่
ในยุโรปที่ฉันนั่ง นักวิทยาศาสตร์ที่เงียบไม่ได้เป็นปัญหาจริงๆ คุณค่าของวิทยาศาสตร์ – การค้นหาความจริง และความจำเป็นในการเปิดกว้างและความโปร่งใสในการวิจัย – ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางภายในสหภาพยุโรป
นอกเหนือจากการเน้นย้ำที่รัฐบาลให้ทุนสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝรั่งเศส เบลเยียม ) การเดินขบวนของยุโรปยังเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันเป็นส่วนใหญ่
ประธานาธิบดีฝรั่งเศส Francois Hollande พบปะกับนักวิทยาศาสตร์ ทั่วสหภาพยุโรปมีการสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์อย่างกว้างขวาง มิเชล ออยเลอร์/รอยเตอร์
EPA ที่เงียบงัน
เรามาที่นี่ได้อย่างไร เช่นเดียวกับการกระทำระดับรากหญ้ามากมาย ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยทวีต ไม่ใช่ของโดนัลด์ แต่คราวนี้เป็นทวีตจากแคโรไลน์ ไวน์เบิร์ก นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์และนักวิจัยด้านสาธารณสุขในนิวยอร์ก
ถอดความคำพูดจาก The Mourning Bride โดยนักเขียนบทละครชาวอังกฤษ William Congreve, Weinberg กล่าวว่า “นรกไม่มีความโกรธเหมือนนักวิทยาศาสตร์ที่เงียบ”
ข้อความของเธอแสดงความผิดหวังของนักวิจัยด้านสภาพอากาศหลายคน โดยเฉพาะที่ EPA สำหรับความเงียบแท้จริงแล้ว EPA ได้รับในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาหรือไม่
หลังจากทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง โพสต์ต่างๆ ก็หยุดปรากฏในบล็อกของหน่วยงาน จากนั้นเมื่อสองสัปดาห์ก่อนมิสไซล์นี้ก็ถ่ายทอดสด ในนั้น Marianne Bailey รองผู้อำนวยการหน่วยงาน Global Affairs and Policy ได้กล่าวถึงการพัฒนาอาชีพส่วนบุคคลของเธอ ตั้งแต่การเข้าร่วม US Peace Corps ไปจนถึงการเจรจาชั้นนำของอนุสัญญามินามาตะเกี่ยวกับการใช้สารปรอท
Bailey อ้างว่ามีความภาคภูมิใจที่ “พนักงานรุ่นใหม่ของเราได้ใช้สติปัญญาและคุณสมบัติความเป็นผู้นำในการทำงานกับความท้าทายที่เร่งด่วนที่สุดในปัจจุบัน”
เมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อวันที่ 18 เมษายน Elle Chang จากสำนักงานกิจการระหว่างประเทศและชนเผ่าของ EPA ได้ไปที่บล็อกเพื่ออธิบายว่า “ การนั่งรถประจำทางนำฉันไปสู่บริการสาธารณะได้อย่างไร” “
แน่นอนว่าเป็นเรื่องส่วนตัวที่ดี แต่มีเนื้อหาเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมน้อยมาก
ผู้อยู่อาศัยและนักเคลื่อนไหวประท้วงก่อนที่ผู้ดูแลระบบ EPA Scott Pruitt จะเยี่ยมชมไซต์ของเสียอันตรายใน East Chicago ทิโมธี แมคคลอฟลิน/รอยเตอร์
สูญเสียความไว้วางใจของประชาชน?
ความศรัทธาในวิทยาศาสตร์ ไม่ ได้ถูกบั่นทอนไม่เพียงแค่จากการเมืองเท่านั้น แต่ยังมาจากการแข่งขันแย่งชิงทุนวิจัยที่เพิ่มสูงขึ้นด้วย
ตัวอย่างเช่น การใช้ตัวบ่งชี้เชิงปริมาณที่ค่อนข้างเรียบง่ายเป็นหลักสำหรับการวัดประสิทธิภาพการวิจัย ก่อให้เกิดอันตรายอย่างต่อเนื่องต่องานของเรา และสิ่งจูงใจในทางที่ผิดจะนำไปสู่ความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ และในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ
การหลอกลวงน้ำตาลที่เพิ่งเปิดเผย (ซึ่งงานวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจากภาคอุตสาหกรรมหันเหความสนใจจากอันตรายต่อสุขภาพของซูโครสมานานหลายทศวรรษ โดยกล่าวโทษคอเลสเตอรอลแทน) เป็นตัวอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้อง
นักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะสาขาที่ต้องการความเปิดกว้าง แต่นักวิทยาศาสตร์ – และนักข่าวก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน – ให้ความสำคัญกับความโปร่งใสเป็นพิเศษ หากเราไม่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับวิธีการที่เราปฏิบัติตามและข้อมูลที่เราใช้ เราจะตั้งคำถามกับภูมิปัญญาที่ได้รับและหยิบยกคำวิจารณ์ที่ไม่พึงปรารถนามาเป็นระยะๆ ได้อย่างไร
ตามที่ Jean-Pierre Bourguignon ประธาน European Research Council กล่าวในโอกาสครบรอบ 10 ปีขององค์กรในต้นเดือนเมษายน 2017:
ทัศนคติที่เปิดกว้างของการปฏิเสธที่จะสร้างกำแพงนี้ไม่รับประกัน…. ดังนั้นจึงเป็นการไม่เหมาะสมที่จะให้ความรู้สึกว่านักวิทยาศาสตร์มีการผูกขาดบางอย่างในการแสวงหาความจริงหรือคุณธรรม ที่จริงแล้ว… นักวิทยาศาสตร์ของเรามีหน้าที่รับผิดชอบในระดับหนึ่งโดยเฉพาะ [เพื่อ] สนับสนุนการแสวงหาวิธีการทางวิทยาศาสตร์ในทุกระดับ ตั้งแต่โรงเรียนประถมไปจนถึงห้องแล็บที่มีชื่อเสียงที่สุดและหน่วยงานในมหาวิทยาลัย
หากไม่ทำเช่นนั้นจะมีความเสี่ยงอย่างมาก ดังที่นักวิทยาศาสตร์ Marc A. Edwards และ Siddhartha Roy ได้โต้เถียงกันถ้า “นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากกลายเป็นกลุ่มที่ไม่น่าเชื่อถือ” เราอาจถึงจุดพลิกผันที่องค์กรด้านวิทยาศาสตร์เองเสียหายโดยเนื้อแท้
จนถึงตอนนี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการเปิดกว้างและความโปร่งใสระหว่างประเทศ ซึ่งยังไม่เกิดขึ้น นอกเหนือจากวิกฤตการณ์ที่สำคัญในบางสาขาวิชาแล้ว นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถควบคุมกิจกรรมของเราได้ด้วยตนเอง
นักวิทยาศาสตร์และการอภิปรายสาธารณะ
ถึงกระนั้น ในความคิดของฉัน วิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ในยุโรปยังคงนิ่งเงียบอย่างไม่อาจยอมรับได้ในระหว่างการโต้วาทีที่สำคัญระดับชาติและยุโรป
นักวิทยาศาสตร์แทบไม่ได้เข้าร่วมการอภิปราย Brexitเมื่อปีที่แล้ว
นักวิทยาศาสตร์แทบไม่ได้เข้าร่วมการอภิปรายเรื่อง Brexit ในสหราชอาณาจักรเลย ปีเตอร์ นิโคลส์/รอยเตอร์
ตอนนี้พวกเขาอาจมีโอกาสครั้งที่สองภายในกรอบโอกาสที่แคบมากในการรื้อฟื้นหลักฐานทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของการออกจากสหภาพยุโรปของสหราชอาณาจักร
จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตอบโต้แนวโน้มเศรษฐกิจเชิงบวกในระยะสั้นในปัจจุบันในสหราชอาณาจักร เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าจนถึงปัจจุบันประเทศนี้ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพยุโรป ซึ่งได้ประโยชน์ในแง่ความสามารถในการแข่งขันจากการปรับค่าเงินลงตามหลังการลงประชามติ Brexit สถานการณ์นี้เทียบไม่ได้กับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจหลัง Brexit
เป็นที่น่าสังเกตเช่นกันว่าการเดินขบวนเพื่อวิทยาศาสตร์จะเกิดขึ้นหนึ่งวันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศส ในรอบที่สอง การแข่งขันนี้อาจนำไปสู่การเลือกครั้งสำคัญระหว่าง Marine Le Pen ผู้สมัครจากพรรค National Front และ Jean Luc Mélenchon ผู้สมัครจากซ้ายสุด
ทั้งคู่มีจุดยืนสุดโต่งและไม่เป็นจริงเกี่ยวกับการเติบโตในประเทศและการจ้างงานซึ่งแทนที่จะแก้ปัญหาเศรษฐกิจของฝรั่งเศส อาจทำให้ยุโรปทั้งหมดจมดิ่งลงสู่วิกฤต
จ่ายด้วยหอคอยงาช้าง
น่าสนใจ ในบ้านเกิดของฉันที่เมืองมาสทริชต์ ประเทศเนเธอร์แลนด์ การริเริ่มเข้าร่วม March for Science ไม่ได้เกิดขึ้นจากอาจารย์มหาวิทยาลัย แต่เกิดจากนักวิทยาศาสตร์และนักวิจัยจากภาคเอกชน
DSMซึ่งเป็นบริษัทข้ามชาติด้านวิทยาศาสตร์ระดับโลกและวิทยาเขตท้องถิ่นของศูนย์วิจัยสุขภาพและความยั่งยืนBrightlandsที่ช่วยรวบรวมความสนใจเป็นพิเศษในการเดินขบวนไปพร้อมกับสหรัฐฯ
สถานที่เหล่านี้เป็น “หอคอยงาช้าง” น้อยกว่า “อะโกรา” ในภาษากรีก: สถานที่พบปะที่นักวิทยาศาสตร์ภาคพื้นดินมีปฏิสัมพันธ์กับพลเมือง พ่อค้า ธุรกิจ หรือแม้แต่นักการเมือง
บางที ในยุโรป เรากำลังเดินขบวนในวันเสาร์ ไม่ใช่เพราะเราถูกปิดปาก แต่เพราะเราขังตัวเองอยู่ในห้องแล็บนานเกินไป ซึ่งจัดโดยมหาวิทยาลัยของเรา ด้วยความเป็นเลิศด้านการวิจัยที่ได้รับการประเมินและรับประกันโดยเพื่อนร่วมงาน
ต้องขอบคุณโดนัลด์ ทรัมป์ นักวิทยาศาสตร์ได้ตื่นขึ้นแล้ว หวังว่ามันจะไม่สายเกินไป ผลการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่แตกแยกและคาดเดาไม่ได้ที่สุดรายการหนึ่งในประวัติศาสตร์ฝรั่งเศสเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเห็นผู้นำยุคแรกๆ ฟร็องซัวส์ ฟิลยง ผู้นำอนุรักษ์นิยม ถูกลดบทบาทลงจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตและการสืบสวนของศาล ฌอง-ลุค เมลองชงผู้นำกลุ่มซ้ายสุดที่ต้องการนำฝรั่งเศสออกจากสหภาพยุโรปและนาโต้ และผู้สมัครจากพรรคสังคมนิยม Benoît Hamon อยู่ในอันดับที่ห้า
นายเอ็มมานูเอล มาครง นายใหญ่คนกลาง และนายมารีน เลอ แปน ฝ่ายขวาสุด จะเผชิญหน้ากันในวันที่ 7 พฤษภาคม ในการลงคะแนนรอบที่สองเพื่อตัดสินว่าใครจะได้เป็นประธานาธิบดีฝรั่งเศสคนต่อไป
นี่เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่สาธารณรัฐที่ 5 ก่อตั้งขึ้นในปี 2501 ที่สองอันดับแรกจากการลงคะแนนรอบแรกไม่ได้สังกัดหนึ่งในสองพรรคกระแสหลักของฝรั่งเศส เลอ แปงเป็นผู้นำพรรคแนวร่วมแห่งชาติที่อยู่ขวาสุดซึ่งในอดีตเคยอยู่นอกกรอบการเมืองการเลือกตั้งของฝรั่งเศส ขณะที่มาครงดำรงตำแหน่งอิสระ
วิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันสองประการสำหรับยุโรป
ผลของการไหลบ่าอาจมีนัยสำคัญทางประวัติศาสตร์และกว้างไกลสำหรับฝรั่งเศส ยุโรป และสหภาพยุโรป
ชัยชนะของเลอแปงถือเป็นครั้งแรกที่ฝ่ายขวาสุดโต่งกุมอำนาจในฝรั่งเศสตั้งแต่ทศวรรษ 1940
มาครงซึ่งก้าวผ่านลำดับชั้นของพรรคสังคมนิยมอย่างรวดเร็วก่อนที่จะออกจากพรรคเพื่อเริ่มการเคลื่อนไหวทางการเมืองของเขาเองเมื่อปีที่แล้ว ไม่เคยได้รับการเลือกตั้ง
ผู้สมัครเสนอสองวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงสำหรับอนาคตของฝรั่งเศสและความสัมพันธ์ของฝรั่งเศสกับยุโรป เลอ เปน เรียกอียูว่าเป็น “ความฝัน” และ “คณาธิปไตยที่ต่อต้านประชาธิปไตย” และสัญญาว่าจะให้มีการลงประชามติเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกอียูของฝรั่งเศสภายในหกเดือนหลังจากเข้ารับตำแหน่ง
หลังจากการลงคะแนนเสียง Brexit เมื่อปีที่แล้ว ชัยชนะของ Le Pen จะส่งสัญญาณว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวยุโรปกำลังกบฏต่อสหภาพยุโรปในแนวทางประวัติศาสตร์
ในทางกลับกัน มาครงยอมรับการรวมตัวของยุโรปและต้องการกระชับความสัมพันธ์ระหว่างฝรั่งเศสกับเยอรมนี ให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น เพื่อเป็นผู้นำของยุโรป ชัยชนะของเขาอาจนำไปสู่การฟื้นฟูสหภาพยุโรปในช่วงเวลาที่กลุ่มต้องเผชิญกับช่วงเวลาแห่งวิกฤตการณ์ในประวัติศาสตร์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
Emmanuel Macron เป็นตัวเต็งที่โปรยุโรปมากที่สุดในรอบแรก ฟิลิปป์ โวจาเซอร์/รอยเตอร์
นอกเหนือจากยุโรปแล้ว ชัยชนะของ Le Pen อาจคุกคามพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง เลอ แปงวิจารณ์อย่างรุนแรงต่อบทบาทของนาโต้และสหรัฐฯ ในยุโรป เธอน่าจะพยายามที่จะจัดแนวฝรั่งเศสให้ใกล้ชิดกับรัสเซียมากขึ้นในช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ระหว่างมอสโกและตะวันตกแย่ลงจนถึงจุดต่ำสุดนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น
เธอเรียกการคว่ำบาตรที่บังคับใช้กับรัสเซียหลังการรุกรานและผนวกไครเมียในปี 2557 ว่า “งี่เง่าสิ้นดี ” และเสนอว่าเธออาจยอมรับการยึดคาบสมุทรของรัสเซีย
ผล กระทบที่เกิดขึ้นในทันทีจากชัยชนะของเลอ แปงน่าจะเกิดขึ้นในตลาดการเงิน ตลาดหุ้นทั่วโลกจะมีปฏิกิริยารุนแรง
หากคาดการณ์ว่าฝรั่งเศสจะออกจากยูโรโซนได้ นักลงทุนจะเทขายหนี้ของประเทศ ความกลัวต่อการควบคุมเงินทุนและการลดค่าอาจนำไปสู่การดำเนินกิจการของธนาคารในฝรั่งเศส
ตลาดอาจเริ่มคาดการณ์ถึงการล่มสลายของยูโรโซนทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่การหยุดชะงักทางเศรษฐกิจ สังคม และแม้กระทั่งการเมืองและความไม่มั่นคงอย่างรุนแรง
ชัยชนะของเลอแปงยังคงเป็นไปได้
โพลล์ปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า Macron เอาชนะ Le Pen ได้อย่างง่ายดายในการลงคะแนนรอบที่สอง
ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยังคงเพิกเฉยต่อความเป็นไปได้ที่ชัยชนะของเลอ แปงจะไหลบ่าในเดือนหน้า แต่มีเพียงไม่กี่คนที่บอกว่าเป็นไปไม่ได้โดยสิ้นเชิง
คำถามสำคัญคือ “ แนวร่วมของพรรครีพับลิกัน ” จะออกมาขัดขวางเลอแปงหรือไม่ ดังเช่นที่เกิดขึ้นในปี 2545 เมื่อฌอง-มารี เลอแปง พ่อของเธอเผชิญหน้ากับฌาคส์ ชีรัก ในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบที่สอง
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงไปทางซ้ายช่วยให้ชีรัคได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาด
แต่ถ้าผู้สนับสนุนรอบแรกของ François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon นักสังคมนิยม หรือผู้สมัครที่ด้อยกว่าไม่ออกมาสนับสนุน Macron หลายคนมองว่าเขาเป็นเพียงผู้สานต่อรัฐบาล Hollande ที่น่าสะพรึงกลัว Le Pen อาจมี โอกาส. ผู้สนับสนุนของเธอมีแนวโน้มที่จะ มี แรงจูงใจมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะออกมาลงคะแนนเสียงเป็นจำนวนมาก
มารีน เลอ เปน ฉลองหลังทราบผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสรอบแรกปี 2560 ปาสคาล รอสซินอล/รอยเตอร์
ชัยชนะของเลอ แปงจึงเป็นโศกนาฏกรรมสำหรับผู้ที่เชื่อในความคิดและความเป็นจริงของยุโรปที่เป็นหนึ่งเดียว การบูรณาการทางเศรษฐกิจและการเมืองเป็นความคิดริเริ่มของฝรั่งเศส ซึ่งเป็นผู้นำหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองโดยรัฐบุรุษชาวฝรั่งเศสที่มีวิสัยทัศน์เช่น Robert Schuman และ Jean Monnet
ผู้นำฝรั่งเศสและยุโรปอีกสามชั่วอายุคนอุทิศอาชีพของตนเพื่อสร้างยุโรปที่เป็นปึกแผ่นและสงบสุข และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ผู้นำฝรั่งเศสส่วนใหญ่มองเห็นอนาคตของประเทศของตนว่าผูกติดอยู่กับสหภาพยุโรปอย่างแยกไม่ออก
ความสับสนต่อการรวมยุโรป
แต่เมื่อได้รับโอกาสในการแสดงความคิดเห็น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสรู้สึกไม่มั่นใจในการรวมยุโรปมากขึ้น ในการลงประชามติในปี 2548 55%ของพวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับรัฐธรรมนูญของสหภาพยุโรปที่เรียกว่า
ในปี พ.ศ. 2535 ผู้ลงคะแนนเสียงชาวฝรั่งเศสได้อนุมัติสนธิสัญญามาสทริชต์ ซึ่งถ่ายโอนอำนาจเพิ่มเติมให้กับสถาบันของสหภาพยุโรปในกรุงบรัสเซลส์ โดยอัตรากำไรที่แคบที่สุด 51% สำหรับ และ 49% ต่อ
และในวันนี้ หลังจากเศรษฐกิจซบเซามาประมาณ 20 ปี ฝรั่งเศสมีอิทธิพลในสหภาพยุโรปน้อยกว่าที่เคยเป็นมาในทศวรรษที่ผ่านมา
สหภาพยุโรปถูกนำโดยฝรั่งเศส-เยอรมัน เสมอมา แต่ดุลอำนาจในปัจจุบันได้เปลี่ยนไปสู่เบอร์ลินอย่างเด็ดขาด ในประเด็นต่าง ๆ ตั้งแต่ความช่วยเหลือจากกรีซ วิกฤตผู้ลี้ภัย หรือการรุกรานของรัสเซีย เยอรมนีเรียกเรื่องนี้มากขึ้นเรื่อยๆ
อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสส่วนใหญ่ต้องการอยู่ในยูโรโซนและสหภาพยุโรปต่อไป จากผลสำรวจ ล่าสุด 72% ต้องการคงเงินยูโรไว้
และในขณะที่ ผลสำรวจของ Pew Research Center เมื่อปีที่แล้วพบว่า 60% ของผู้ตอบแบบสอบถามชาวฝรั่งเศสมีมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวยต่อสหภาพยุโรป แต่ชาวฝรั่งเศสจำนวนมากต้องการที่จะอยู่ในสหภาพยุโรปมากกว่าที่จะออกจากสหภาพยุโรป
การสิ้นสุดในเดือนหน้าจึงเป็นหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญสำหรับอนาคตของฝรั่งเศสและสหภาพยุโรป เมื่อเผชิญกับผลกระทบของวิกฤตการอพยพที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การเพิ่มขึ้นของประชานิยมฝ่ายขวา การเจรจา Brexit และความเข้มงวดทางเศรษฐกิจเกือบทศวรรษ สหภาพยุโรปก็พร้อมรบแล้ว
ชัยชนะของเลอแปงอาจเป็นสัญญาณการยุติโครงการ เดิมพันจะสูงขึ้นแทบจะไม่ ไม่มีอะไรที่ประเสริฐเกี่ยวกับสงคราม ในคำพูดของนักปรัชญาและกวีชาวสเปน-อเมริกัน จอร์จ ซานตายานา คำว่า “ทำให้ความมั่งคั่งของประเทศสูญเปล่า ทำลายอุตสาหกรรมของประเทศ ทำลายดอกไม้ของประเทศ” และ “ประณามประเทศที่ถูกควบคุมโดยนักผจญภัย”
เม็กซิโกต้องทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บปวดเหล่านี้และอีกมากมาย รวมทั้งการฆาตกรรม 150,000 รายและการสูญหายอีกประมาณ 26,000 รายในช่วงสงคราม 10 ปีอันโหดร้ายกับแก๊งค้ายา
แรงผลักดันหลักบางประการของความรุนแรงอันน่าสยดสยองนี้คือกองกำลังติดอาวุธของ เม็กซิโกซึ่งได้ช่วยเหลือตำรวจโดยพฤตินัยในการต่อสู้กับสงครามยาเสพติดมาตั้งแต่ปี 2549 กองทัพได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นนักฆ่าที่มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษ ตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2557 กองทัพได้สังหารฝ่ายตรงข้ามหรือผู้ต้องสงสัยว่าเป็นอาชญากรไปราว 8 ราย สำหรับแต่ละรายที่ได้รับบาดเจ็บตามรายงานของนักวิจัยจาก Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE)
นาวิกโยธินอันตรายยิ่งกว่านั้น: พวกเขาสังหารทหารรบไปประมาณ 30 นายสำหรับแต่ละคนที่ได้รับบาดเจ็บดัชนีการสังหาร ของ CIDE แสดงให้เห็น
เจ้าหน้าที่อาวุโสของสหประชาชาติหลายคนเรียกร้องให้เม็กซิโก “ ถอนกองกำลังทหารออกจากกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายอย่างสมบูรณ์ ” และตรวจสอบให้แน่ใจว่า “ ความมั่นคงสาธารณะได้รับการปกป้องโดยพลเรือนมากกว่ากองกำลังความมั่นคงทางทหาร ”
รัฐสภาเม็กซิกันดูเหมือนจะไม่เห็นด้วย พรรคสถาบันปฏิวัติ (PRI) ที่ปกครองซึ่งครองที่นั่งส่วนใหญ่กำลังผลักดันให้มีการอนุมัติกฎหมายแบบ “รวดเร็ว” ซึ่งจะทำให้บทบาทของกองกำลังติดอาวุธในการบังคับใช้กฎหมายเป็นทางการ
พรรคปฏิวัติสถาบัน (PRI) ของประธานาธิบดี Enrique Peña Nieto ครองที่นั่งส่วนใหญ่ในสภาคองเกรส สำนักข่าวรอยเตอร์
ระหว่างสองกองทัพ (อันธพาล)
ประธานาธิบดี Felipe Calderón เกณฑ์ทหารของเม็กซิโกไปทำงานตำรวจเป็นครั้งแรกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 เมื่อเขาตัดสินใจว่าหน้าที่ของเขาคือการ ” เอาคืน ” เม็กซิโกจากกลุ่มอาชญากร ในการทำเช่นนี้ Calderón ให้เหตุผลว่า เขาต้องการกองทัพ: หน่วยงานตำรวจท้องที่อ่อนแอเกินไปและทุจริต
ยุทธศาสตร์ด้านความมั่นคงของเขาซึ่งได้รับการยกย่องจากสหรัฐฯ ได้มอบหมายให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นทหารจนกว่าตำรวจจะถูก “เสริมกำลังและชำระล้าง”
หลังจากทศวรรษของการฆาตกรรมและความเศร้าโศกความผิดพลาดของเขาก็ชัดเจน Jorge Carrillo Olea อดีตเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองระดับสูงของเม็กซิโกกล่าวว่ากลยุทธ์ของCalderónเป็นหนึ่งใน “ความโง่เขลาที่สำคัญ” ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ โดยนำมาใช้โดยไม่มีการศึกษาพื้นฐานเกี่ยวกับ “ความถูกต้องตามกฎหมาย” หรือ “ความเกี่ยวข้องทางการเมือง”
Calderón ไม่มีเวลาสำหรับการ ตรวจสอบสถานะดังกล่าว เขาบอกกับหนังสือพิมพ์Milenioในการสัมภาษณ์ ในปี 2009 กลุ่มอาชญากรคือมะเร็งที่ “บุกรุก” ประเทศ และในฐานะแพทย์ของเม็กซิโก เขาจะใช้กองทัพ “กำจัด แผ่รังสี และโจมตีโรค” แม้ว่ายาจะ “มีราคาแพงและเจ็บปวดก็ตาม”
พรรค National Action Party (PAN) ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมของ Calderón ถูกโหวตให้ออกจากตำแหน่งในปี 2555 อาจเป็นเพราะผู้ป่วยมักไม่ยอมรับความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น
อย่างไรก็ตาม Enrique Peña Nieto ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากพรรค Revolutionary Institutional Party (PRI) ที่ปกครองมาอย่างยาวนานยังคง “ปฏิบัติ” อย่างก้าวร้าวต่อกลุ่มอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมต่อบรรพบุรุษของเขา
ไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งปี 2555 ผู้สมัครรับเลือกตั้งในขณะนั้นได้แต่งตั้งนายพลออสการ์ นารานโจ ชาวโคลอมเบีย ผู้ซึ่งได้รับเครดิตจากการช่วยจับกุมปาโบล เอสโกบาร์ ผู้ค้ายาเสพติดชาวโคลอมเบียในปี 2536 โดยเป็นหนึ่งใน ” ที่ปรึกษาภายนอก ” คนสำคัญของเขา
ในฐานะผู้อำนวยการตำรวจแห่งชาติโคลอมเบียระหว่างปี 2550 ถึง 2555 เขาได้ขยายสมาชิกตำรวจแห่งชาติจาก136,000 คน เป็น170,000คน และดูแลโครงการ “ Plan Colombia ” ซึ่งเป็นโครงการช่วยเหลือมูลค่า 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี โดยจัดหาอุปกรณ์ทางทหารและการฝึกอบรมให้กับตำรวจโคลอมเบีย
ในเม็กซิโก Naranjo ควรจะทำงาน “นอกเหนือลำดับชั้น” เพื่อให้เป็นไปตามนโยบายต่อต้านยาเสพติดที่ก้าวร้าวของ Peña Nieto พระองค์ทรงงานด้วยพระวิริยะอุตสาหะ ในระหว่างดำรงตำแหน่งในปี 2555-2557 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของเม็กซิโกรายงานว่ากองทัพได้ร้องเรียน 2,212 ครั้ง ซึ่งมากกว่า 541เรื่องร้องเรียนต่อกองทัพในช่วงสองปีแรกของประธานาธิบดี Calderón
ตอนนี้เม็กซิโกติดอยู่ระหว่างสองกองกำลังอันธพาลที่ต่อสู้กัน นั่นก็คือ กลุ่มพันธมิตรและกองทัพ เป็นเวลาสิบปีแล้ว การไม่ต้องรับโทษมีอาละวาด จากคำร้องเรียนเรื่องการทรมาน 4,000 รายการที่ได้รับการตรวจสอบโดยอัยการสูงสุดระหว่างปี 2549 ถึง 2559 มีเพียง 15 รายการเท่านั้นที่ตัดสินลงโทษ
การบังคับสูญหายและการสังหารที่มีมูลค่ากว่าทศวรรษก็ไม่มีใครรับโทษเช่นกัน
นอกจากสิ่งสำคัญแล้ว สมาชิกแก๊งและผู้ต้องสงสัยหลายพันคนก็ไม่รอดจากการเผชิญหน้ากับกองทัพของเม็กซิโก เอ็ดการ์ด การ์ริโด/รอยเตอร์
ชี้แจงร่างรัฐธรรมนูญ
กรอบกฎหมายปัจจุบันของเม็กซิโกเอื้ออำนวยให้กองกำลังติดอาวุธมีส่วนร่วมโดยพลการในการบังคับใช้กฎหมาย
แม้ว่ารัฐธรรมนูญจะห้าม อย่างชัดเจนไม่ให้ เจ้าหน้าที่ทหารเข้าแทรกแซงกิจการพลเรือนในช่วงเวลาสงบ แต่ในปี 2543 ศาลฎีกาตีความบทบัญญัตินี้ว่าหมายความว่ากองกำลังติดอาวุธสามารถช่วยเหลือเจ้าหน้าที่พลเรือนเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาร้องขอการสนับสนุนอย่างชัดเจน
ในความเป็นจริง คำศัพท์กว้างๆ ที่เดิมร่างรัฐธรรมนูญทำให้ประธานาธิบดีสามารถกำหนดขอบเขตของการมีส่วนร่วมของทหารในกิจการพลเรือนได้ Calderónใช้ห้องนี้ในการซ้อมรบ โดยออกแนวทางลับที่ให้อำนาจเพียงพอแก่เจ้าหน้าที่ทหารในการวางแผนและปฏิบัติการต่อต้านองค์กรอาชญากรในปี 2550 คำสั่งนี้รวมถึงทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติด เป็นข้อมูลลับจนถึงเดือนตุลาคม 2555
ร่างกฎหมาย “ความมั่นคงภายใน” ที่กำลังถกเถียงกันอยู่ในรัฐสภาของเม็กซิโกพยายามที่จะแก้ไขข้อ ขัดแย้งนี้ รวมทั้งเพื่อชี้แจงความแตกต่างที่คลุมเครือระหว่างการรักษาความปลอดภัยสองประเภท – สาธารณะและภายใน – กล่าวถึงในรัฐธรรมนูญของเม็กซิโก
แบบแรกหมายถึงการบังคับใช้กฎหมายที่มุ่งปกป้องความสมบูรณ์และสิทธิของบุคคล ในขณะที่แบบหลังครอบคลุมการตอบสนองของรัฐต่อภัยคุกคามภายในประเทศที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน เช่น การกบฏ การทรยศ หรือภัยธรรมชาติ
ความแน่นอนสำหรับใคร?
การวิพากษ์วิจารณ์กองกำลังติดอาวุธที่เพิ่มขึ้นทำให้เจ้าหน้าที่ทหารระดับสูงต้องการ ” ความมั่นใจ ” มากขึ้นในการต่อสู้กับกลุ่มอาชญากร
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2559 ซัลวาดอร์ เซียนเฟวกอส เซเปดา รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของเม็กซิโกประกาศว่าการต่อสู้กับสงครามยาเสพติดได้ “ทำลายธรรมชาติ” ของกองทัพเม็กซิกัน เขากล่าวว่า ทหารไม่ได้ถูกฝึกมาเพื่อ “ไล่ล่าอาชญากร”
หากจะต้องส่งทหาร 52,000 นายในแต่ละวัน เขาแย้งในบทความ เดือนธันวาคม 2559 ในหนังสือพิมพ์El Universalว่าพวกเขาต้องการกฎที่ชัดเจนเพื่อดำเนินการภายใต้กรอบสิทธิมนุษยชน
Cienfuegos เรียกร้องกฎหมายที่จะสร้างความแตกต่างทางกฎหมายที่ละเอียดยิ่งขึ้นระหว่างการรักษาความปลอดภัยสาธารณะ (ขอบเขตของตำรวจ) และความมั่นคงภายใน (ภัยคุกคามเฉพาะที่ต้องมีการแทรกแซงทางทหาร)
คำขอนั้น (ดูสมเหตุสมผล) กระตุ้นการอภิปรายในรัฐสภาในวันนี้เกี่ยวกับความมั่นคงภายใน พรรคหลักสามพรรคของเม็กซิโกแต่ละพรรคได้เสนอร่างกฎหมายของตนเอง มีของ PRI เสนอโดยCésar Camacho Quiroz และ Sofía Tamayo Morales ; PAN’s ซึ่งดูแลโดยวุฒิสมาชิก Roberto Gil Zuarth ; และพรรคปฏิวัติประชาธิปไตย (PRD) นำโดยวุฒิสมาชิกLuis Miguel Barbosa Huerta
ยังไม่ชัดเจนว่าข้อเสนอเหล่านี้อาจนำมาซึ่ง “ความมั่นใจ” แบบไหน มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา แต่ทั้งหมดทำให้เกิดเดจาวูเพราะพวกเขาอ้างถึงกลุ่มอาชญากรว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงภายในและให้เหตุผลว่าเกี่ยวข้องกับกองทัพโดยชี้ไปที่ความไร้ความสามารถหรือการทุจริตของตำรวจท้องที่
กองทัพสนับสนุนร่างกฎหมายของ PRI ซึ่งใช้เป็นพื้นฐานสำหรับกฎหมาย “ความมั่นคงภายใน” ที่จะนำมาลงมติในเร็วๆ นี้ ขณะนี้สภาคองเกรสกำลังสานองค์ประกอบของข้อเสนออื่น ๆ ในโครงสร้างของกฎหมายเพื่อสร้างฉันทามติ
นักวิชาการและองค์กร พัฒนาเอกชน ต่างวิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายนี้เนื่องจากใช้ภาษาที่คลุมเครือและกว้างอย่างอันตราย
ตามข้อ 7 ภัยคุกคามต่อความมั่นคงภายในรวมถึง “การกระทำหรือข้อเท็จจริงใด ๆ ที่เป็นอันตรายต่อเสถียรภาพ ความปลอดภัย และความสงบสุขของประชาชน” ไม่มีการกำหนดเวลาสำหรับการแทรกแซงทางทหารดังกล่าว และผู้สนับสนุนมาตรา 3 กล่าวว่า จะอนุญาตให้ฝ่ายบริหารใช้กองทัพปราบปรามการประท้วงอย่างสันติ
คำจำกัดความที่ครอบคลุมทั้งหมดของกฎหมายเกี่ยวกับความมั่นคงภายในดูเหมือนจะเอาชนะจุดประสงค์ที่ชัดเจนของ Cienfuegos ในการเรียกร้องกฎหมาย: เพื่อชี้แจงบทบาทของกองทัพในการบังคับใช้กฎหมาย
แต่น่าจะตรงกับความต้องการที่แท้จริงของเขา นั่นคือการปกป้องกองทหารของเขาจากการถูกดำเนินคดีทางอาญา Cienfuegos ทหารกล่าวในเดือนธันวาคม 2559 ปัจจุบัน “น่าสงสัย” เกี่ยวกับการประหัตประหารองค์กรอาชญากรรมเพราะพวกเขาเสี่ยงที่จะถูกกล่าวหาว่าเป็น “อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน”
นั่นเป็นเพราะในปี 2554 ศาลฎีกาตัดสินว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่ทหารควรอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของพลเรือน ไม่ใช่ทหาร
ตามที่ร่างไว้ในปัจจุบัน กฎหมายความมั่นคงภายในของเม็กซิโกจะขยายสิทธิอย่างมากของกองกำลังติดอาวุธในการต่อสู้กับแก๊งค้ายา – และใครก็ตามที่สงสัยว่ามีส่วนร่วมในการค้ายาเสพติด – ขจัดความกังวลใด ๆ เกี่ยวกับการฟ้องร้องเนื่องจากละเมิดสิทธิมนุษยชนที่น่ารำคาญเหล่านั้น
แล้วตำรวจล่ะ?
Cienfuegos พูดถูกอยู่ข้อหนึ่ง นั่นคือกองทัพกำลังทำหน้าที่ของตำรวจอยู่ในขณะนี้ เพราะ “ไม่มีใครอีกแล้วที่จะทำหน้าที่นี้”
ชาวเม็กซิกันประมาณ 90% รู้สึกว่าตำรวจทุจริต มันยังไร้ประโยชน์โดยพื้นฐานอีกด้วย: ประมาณ99% ของอาชญากรรมยังไม่ได้รับการแก้ไข
กองกำลังติดอาวุธตามที่นักวิจัย CIDE ได้แสดงให้เห็นนั้นค่อนข้างตรงกันข้าม นาวิกโยธินมีความอันตรายถึงชีวิตมากกว่าตำรวจของรัฐบาลกลางถึงหกเท่า ซึ่งฆ่าฝ่ายตรงข้ามประมาณห้ารายต่อแต่ละคนที่บาดเจ็บจากการสู้รบ (ดัชนีของมหาวิทยาลัยไม่รวมข้อมูลของตำรวจท้องถิ่นหรือตำรวจของรัฐ)
ถูกกล่าวหาว่าตามล่าแกนหลักของ Leyva Cartel เฮลิคอปเตอร์ทหารเม็กซิกันยิงตรงไปยังเมือง Tepic, Nayarit (9 ก.พ. 2017)
มีความท้าทายด้านระเบียบวิธีในการกำหนดสิ่งที่ CIDE เรียกว่า “อัตราส่วนการตาย” ของตำรวจ กองทัพ และนาวิกโยธินของรัฐบาลกลางเม็กซิโกตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2557 และในปัจจุบันคงเป็นไปไม่ได้: รัฐบาลของเปญา เนียโตหยุดเผยแพร่สถิติทางทหารเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนในปี 2557
อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบตัวเลขเหล่านี้ อย่างน้อยที่สุดก็แสดงให้เห็นข้อบกพร่องพื้นฐานทางจริยธรรมและการเมืองของการโต้วาทีเรื่องความมั่นคงภายในของเม็กซิโก ไม่มีร่างกฎหมายใดในสภาคองเกรสที่ตอบคำถามพื้นฐานที่สุด: กองกำลังติดอาวุธควรมีบทบาทบังคับใช้กฎหมายหรือไม่?
จากประสบการณ์อันเลวร้ายของเม็กซิโก คำตอบคือไม่แน่นอนอย่างยิ่ง ไม่ใช่กองทัพที่ต้องการความชัดเจนในหน้าที่และอำนาจ แต่ตำรวจต่างหากที่ละทิ้งหน้าที่ของตน การแทนที่พวกเขาด้วยกองกำลังติดอาวุธไม่ใช่ทางออกที่เป็นไปได้สำหรับสังคมประชาธิปไตย
ในขั้นตอนนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะส่งกองทัพกลับไปที่ค่ายทหาร แต่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถกำหนดตารางเวลาสำหรับการค่อยๆ ปลดทหารในประเทศ ในขณะที่พวกเขาทำงานควบคู่กันไปเพื่อเสริมกำลังตำรวจ
ทั้งสถาบันเพื่อความปลอดภัยและประชาธิปไตย (INSYDE) ซึ่งเป็นคลังสมองของเม็กซิโก และคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกาได้พัฒนาแบบจำลองที่เหมาะสมเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและความรับผิดชอบของตำรวจเม็กซิโก แต่ในสภาคองเกรส ข้อเสนอแนะที่ได้รับการพิจารณาอย่างดีเหล่านี้มักตกอยู่กับคนหูหนวก
กวีสันตยานะกล่าวอย่างเป็นลางไม่ดีว่า “มีเพียงคนตายเท่านั้นที่ได้เห็นจุดจบของสงคราม” เม็กซิโกมีคนตายมากเกินไป เพื่อให้ผู้รอดชีวิตอยู่อย่างสงบสุข พวกเขาต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลมากกว่าเดจาวู การลดลงอย่างเห็นได้ชัดของพรรคใหญ่ระดับชาติคือการพัฒนาที่จะตามมาอย่างใกล้ชิดเมื่อการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติมีขึ้นในเดือนมิถุนายน เสียงข้างมากในรัฐสภาชุดใหม่จะเปิดตัวยุคแห่งพันธมิตรและการอยู่ร่วมกัน (สถานการณ์ที่ประธานาธิบดีที่มีอำนาจทำงานร่วมกับรัฐสภาที่ประกอบด้วยฝ่ายค้าน) หรือจะเป็นการเร่งการสลายตัวของพรรคกระแสหลักมากขึ้น?
Donatella Della Porta – การต่อต้านการจัดตั้งชนะและฝ่ายซ้ายสุดโต่งก็เช่นกัน
Emmanuel Macron และ Marine Le Pen ได้รับชัยชนะจากผู้สมัคร 11 คนในสัปดาห์นี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครที่ต่อต้านการจัดตั้งเป็นที่ชื่นชอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศส แนวโน้มนี้ยืนยันความเกี่ยวข้องที่เพิ่มขึ้นของการเมืองการเลือกตั้งใหม่ในยุโรปและความต้องการอย่างต่อเนื่องสำหรับการเคลื่อนไหวทางสังคมที่เข้มแข็ง
ผู้สนับสนุนขบวนการ ‘ Nuit Debout ‘ ที่ขับเคลื่อนด้วยโซเชียลมีเดียในปารีสในปี 2559 Philippe Wojazer / Reuters
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตความสำเร็จของฝ่ายซ้ายสุดในการเลือกตั้งครั้งนี้ Jean-Luc Mélenchon ผู้ท้าชิงสุดเซอร์ไพรส์ด้วยเสียงร้องที่เร้าใจ “ La France Insoumise ” ของเขา ขึ้นมาอยู่ในอันดับที่ 4 ด้วยคะแนนโหวต 19.2% ตามหลัง François Fillon (ซึ่งได้ 20%)
พรรคฝ่ายซ้ายกลางกำลังสูญเสียสมาชิกและผู้มีสิทธิเลือกตั้งในยุโรป และฝ่ายซ้ายหัวรุนแรงที่เข้ามาแทนที่สามารถดึงดูดความสนใจได้ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งที่ไม่ธรรมดาอีกด้วย ยกตัวอย่างเช่นSyriza ในกรีซ Podemos ในสเปน Bloco de Esquerda ในโปรตุเกสและPirate Party ในไอซ์แลนด์