ฉันเติบโตมาในเมืองเล็กๆ ในบราซิล ชีวิตประจำวันของฉันถูกกำหนดโดยจังหวะเวลาทำงานของครอบครัว พ่อของฉันทำงานกะกลางคืนในโรงงานในท้องถิ่นมานานกว่าสามทศวรรษ เราคุ้นเคยกับวันและคืนที่วุ่นวายโดยสังเกตว่าชีวิตของเราไม่สอดคล้องกับชีวิตของเพื่อนบ้าน

หลังจากหลายปีที่ผ่านมา ความหลงใหลในยามค่ำคืนของฉันในฐานะโลกที่แยกจากกันและอยู่อาศัยได้กลายมาเป็นโครงการวิจัยในฐานะ Mellon Fellow ที่มหาวิทยาลัย McGill จากนั้นจึงกลายเป็นโอกาสในการทำงานร่วมกับรัฐบาลท้องถิ่นและชุมชนเกี่ยวกับนโยบายสถานบันเทิงยามค่ำคืน

ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2020 ถึงพฤศจิกายน 2022 ฉันเป็นสมาชิกของNight Council แห่งแรกของ MTL 24/24ในเมืองมอนทรีออล ซึ่งฉันได้มีส่วนร่วมในการวิจัยข้อมูลและนโยบายสำหรับการกำกับดูแลในเวลากลางคืน

ในขณะที่พยายามทำความเข้าใจชีวิตกลางคืน มีคำถามหลักสองข้อเกิดขึ้น: เหตุใดเมืองจึงควรปกครองตนเองหลังความมืด? พวกเขาจะทำเช่นนั้นอย่างมีความรับผิดชอบได้อย่างไร?

การเรียกร้องให้มี “ วิทยาศาสตร์แห่งกลางคืน ” และการกำหนดนโยบายในเวลากลางคืนตามหลักฐานเชิงประจักษ์กำลังเกิดขึ้น ในขณะที่เมืองต่างๆ กว่า 50 แห่งทั่วโลกได้พัฒนารูปแบบใหม่ของการกำกับดูแลในเวลากลางคืน

ระบบนิเวศที่ซับซ้อน
บ่อยครั้งเมื่อผู้คนคิดถึงเวลากลางคืนในเมืองต่างๆ ความประทับใจหลักๆ ก็จะนึกถึงขึ้นมา

มีความกลัวความมืด ข้อกังวลด้านความปลอดภัย และเสียงรบกวน เป็นช่วงที่สุกงอมสำหรับงานปาร์ตี้ กิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และความประมาท และจากนั้นก็มีแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับกลางคืน: ความเงียบ การนอนหลับ และการฟื้นฟู

มีงานจำนวนมากในการหาวิธีบรรเทาความกลัวเหล่านี้และอำนวยความสะดวกด้านความเงียบสงบ เช่นการสร้างโครงสร้างพื้นฐานระบบไฟส่องสว่างสาธารณะและการส่งรหัสเสียง รบกวน พร้อมสายด่วนพิเศษสำหรับการร้องเรียนเรื่องเสียงรบกวน

อย่างไรก็ตาม สถานบันเทิงยามค่ำคืนของเมืองใดก็ตามมีความซับซ้อนมากกว่ามาก

ในการวิจัยของฉัน ฉันได้จัดทำแผนที่ผู้คน กิจกรรม องค์กร และชุมชนที่ดำเนินงานในช่วงกลางคืนเป็นหลักก่อให้เกิดระบบนิเวศของสถานบันเทิงยามค่ำคืน

พื้นที่และสถาบันทางวัฒนธรรมบางแห่งเปิดให้บริการในเวลากลางคืน เช่น พิพิธภัณฑ์ ห้องสมุดของวิทยาลัย และร้านกาแฟ สื่อต่างๆ ไม่หยุดรายงานข่าวโลกในตอนกลางคืน ในขณะที่ร้านอาหารและร้านสะดวกซื้อบางแห่งเสิร์ฟอาหาร เครื่องดื่ม และบุหรี่ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน หากเกิดอุบัติเหตุในเวลากลางคืน ประชาชนจำเป็นต้องเข้าถึงการรักษาพยาบาล การคลอดบุตรไม่ได้รอให้ดวงอาทิตย์ขึ้น

การจัดการขยะและงานซ่อมถนนมักเกิดขึ้นหลังมืดเพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวนการจราจร และแรงงานทั้งในระบบและนอกระบบจำนวนมากทำงานเพื่อให้เมืองต่างๆ ดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่คนอื่นนอนหลับ ในหลายเมืองทั่วโลก การขนส่งสาธารณะให้บริการช่วงดึกหรือข้ามคืน และชุมชนต่างๆ ใช้ประโยชน์จากเมืองนี้ในยามค่ำคืนเพื่อพบปะ เรียนรู้ และสำรวจ ไม่ว่าจะเป็นในการประชุมของผู้ติดสุรานิรนาม โรงเรียนกลางคืน หรือการประชุมไมค์แบบเปิด

ปกครองและศึกษาตอนกลางคืน
โชคดีที่ผู้กำหนดนโยบายและนักวิชาการได้ผลักดันให้จัดลำดับความสำคัญของเวลาที่เมืองต่างๆ หลับใหล

อัมสเตอร์ดัมเป็นเมืองแรกที่ยอมรับอย่างเป็นทางการว่ากลางคืนเป็นพื้นที่และเวลาที่ต้องได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง พลเมือง และข้าราชการ

หลังจากใช้เวลากว่า 10 ปีในการแต่งตั้งนายกเทศมนตรียามค่ำคืนอย่างไม่เป็นทางการอัมสเตอร์ดัมก็ได้กำหนดตำแหน่งอย่างเป็นทางการในปี 2014ซึ่งถือเป็นการปูทางสำหรับระบบราชการของสภา แผนกต่างๆ และคณะกรรมาธิการที่อุทิศให้กับการปกครองเมืองยามราตรี

อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่นิวยอร์ก ซึ่งเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา อยู่ในแนวหน้าของการเคลื่อนไหวนี้ในประเทศ

ในเดือนกันยายน ปี 2017 เมืองได้ก่อตั้งสำนักงานสถานบันเทิงยามค่ำคืนโดยแต่งตั้ง Ariel Palitz เป็นผู้อำนวยการผู้ก่อตั้ง ซึ่งเทียบเท่ากับ Night Mayor หรือ Night Czar เมื่อ Palitz ลงจากตำแหน่งในต้นปี 2023เมืองนี้กำลังมองหา “นายกเทศมนตรีสถานบันเทิงยามค่ำคืน” คนใหม่ สำนักงานนี้ได้รับมอบหมายให้ดูแลกฎระเบียบตามปกติของธุรกิจนอกเวลาทำการและการออกใบอนุญาต รวมถึงการเผชิญกับความท้าทายเชิงนามธรรม เช่น วิธีที่การแบ่งพื้นที่นำไปสู่ราคาค่าเช่าที่สูงขึ้น ซึ่งคุกคามพื้นที่ทางวัฒนธรรมและชุมชนที่เปิดดำเนินการในเวลากลางคืน

ผู้ชายนั่งอยู่บนนั่งร้านก่อสร้าง มองเห็นเส้นขอบฟ้าของนครนิวยอร์ก
ในปี 2017 นิวยอร์กได้ก่อตั้งสำนักงานสถานบันเทิงยามค่ำคืน ภาพ brandtaetter / หอจดหมายเหตุ Hulton ผ่าน Getty Images
นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา วอชิงตันได้ก่อตั้งสำนักงานเพื่อการปกครองในเวลากลางคืนบอสตันเพิ่งก่อตั้งตำแหน่งจักรพรรดิกลางคืนและแอตแลนตาได้ก่อตั้งแผนกสถานบันเทิงยามค่ำคืน

ธรรมาภิบาลยามค่ำคืนมีการจัดตั้งสถาบันมากขึ้นในส่วนที่มีรายได้สูงกว่าของโลก แต่การทดลองและการศึกษาก็มีอยู่ในประเทศที่มีรายได้น้อยเช่นกัน ในปี 2022 โบโกตาเข้าร่วม “เครือข่ายเมือง 24 ชั่วโมง” หลังจากการตีพิมพ์รายงานที่ครอบคลุมซึ่งได้รับมอบหมายจากรัฐบาลท้องถิ่นในปี 2019 เพื่อช่วยให้ผู้นำเมืองเข้าใจความต้องการในเวลากลางคืนของเมืองหลวงของโคลอมเบีย

เมืองอื่นๆ ในละตินอเมริกา เช่น ซานหลุยส์โปโตซีในเม็กซิโก มีทูตกลางคืนที่แต่งตั้งด้วยตนเอง กาลี ซึ่งเป็นเมืองที่ใหญ่เป็น อันดับสามในโคลอมเบีย ได้เปิดตัวโครงการริเริ่มที่จัดลำดับความสำคัญของผู้อยู่อาศัยในเวลากลางคืน

ในด้านวิชาการ มีการผลักดันให้เข้าใจค่ำคืนนี้มากขึ้น ดังที่ผู้เขียนแถลงการณ์ยามค่ำคืนปี 2022เขียนไว้ว่า “สถานบันเทิงยามค่ำคืนเป็นแรงบันดาลใจให้กับผู้คน ก่อตั้งชุมชน และจุดประกายเมืองต่างๆ แทนที่จะทำหน้าที่เป็นหลีกหนีจากปัจจุบัน สถานบันเทิงยามค่ำคืนทำให้เรามีหน้าต่างสู่ความเป็นจริงที่แตกต่างกัน”

สาขาสหวิทยาการที่เรียกว่า “การศึกษากลางคืน”ได้ถือกำเนิดขึ้น โดยครอบคลุม สาขาวิชาต่างๆ เช่นภูมิศาสตร์และประวัติศาสตร์ โดยเป็นการรวบรวมนักวิชาการจากภูมิหลังที่หลากหลายเพื่อทำความเข้าใจกลางคืนในเมืองให้ดียิ่งขึ้นจากมุมมองที่หลากหลาย มีการศึกษาเกี่ยวกับมลภาวะทางแสงและผลกระทบต่อมนุษย์และสัตว์ป่าการปิดไนต์คลับ LGBTQ ทำให้ชุมชนอ่อนแอลงอย่างไรและสถานที่และธุรกิจช่วงดึกกระตุ้นค่าเช่าที่สูงขึ้น อย่างไร

การนำเทคโนโลยีมาใช้อย่างมีความรับผิดชอบ
เนื่องจากเมืองต่างๆ นำระบบมาควบคุมกลางคืนอย่างเป็นทางการ หนึ่งในข้อกังวลหลักของฉันมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีการเฝ้าระวังและการใช้งานข้อมูลขนาดใหญ่

แม้ว่าเทคโนโลยีจะไม่ใช่เสาหลักประการหนึ่งของการปกครองในเวลากลางคืน แต่รัฐบาลท้องถิ่นก็ได้ลงทุนในเทคโนโลยีอัจฉริยะ แล้ว ซึ่งมักจะไม่มีกรอบการทำงานที่เหมาะสมในการปกป้องสิทธิมนุษยชน หนึ่งในตัวอย่างที่ถกเถียงกันมากที่สุดคือการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าในพื้นที่สาธารณะซึ่งเกิดขึ้นในเมืองต่างๆ เช่น นิวยอร์ก ริโอเดจาเนโร และบัวโนสไอเรส การใช้การจดจำใบหน้าในเทศกาลดนตรีในปี 2562 นำไปสู่การรณรงค์ให้แบน

ในความคิดของฉัน ความต้องการที่จะทำให้ค่ำคืนนี้ปลอดภัยยิ่งขึ้นไม่ควรหมายถึงการเฝ้าระวังมากขึ้นเท่านั้น

การใช้เทคโนโลยีเฝ้าระวังยังแสดงให้เห็นว่าช่วยเพิ่ม การเลือกปฏิบัติ ทางเชื้อชาติและเพศเนื่องจากเทคโนโลยีเหล่านี้มักจะรวมชุดข้อมูลที่ลำเอียงและไม่สนใจความไม่เท่าเทียมในอดีต มี ประวัติอันยาวนานเกี่ยวกับกฎระเบียบ ยามค่ำคืนและตำรวจที่กำหนดเป้าหมายไปที่ชนกลุ่มน้อยอย่างไม่สมส่วน

คนขี่จักรยานอยู่หน้าไฟแขวน
นักปั่นจักรยานหลายพันคนออกไปตามท้องถนนในงานประจำปีที่เรียกว่า ‘Ciclovia Nocturna’ ในเมืองโบโกตา ประเทศโคลอมเบีย Juan David Moreno Gallego/ตัวแทน Anadolu ผ่าน Getty Images
อย่างไรก็ตาม ด้วยการปรับใช้ ที่มีความรับผิดชอบและรอบคอบ ข้อมูลบางอย่างอาจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการกำกับดูแลตอนกลางคืน ตัวอย่างเช่น การติดตามความเคลื่อนไหวในเวลากลางคืนอย่างมีความรับผิดชอบสามารถช่วยให้เมืองต่างๆ เข้าใจว่าการขนส่งสาธารณะในเวลากลางคืนอาจมีประโยชน์ที่ใดบ้าง

การขยายความปลอดภัยและความรู้สึกเป็นเจ้าของเป็นสิ่งสำคัญ ขณะปรึกษากับชาวมอนทรีออลฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาต้องการให้ค่ำคืนนี้ปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับชุมชน LGBTQ และปราศจากการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ สถานบันเทิงยามค่ำคืนของเมืองยังพัวพันกับการต่อสู้กับการแบ่งพื้นที่และนโยบายการลดเสียงรบกวนที่สมเหตุสมผลมากขึ้น ซึ่งเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อหลายแห่งในอเมริกาเหนือ

เนื่องจากเมืองต่างๆ ในอเมริกาใช้กลไกการกำกับดูแลในเวลากลางคืนมากขึ้น บทเรียนที่ได้รับจากเมืองต่างๆ เช่น มอนทรีออลจึงมีคุณค่า และสามารถช่วยให้ครอบครัวเช่นฉันเอง ซึ่งไม่ได้ทำงานแบบ 9 ถึง 5 นาฬิกาแบบเดิมๆ เจริญเติบโตได้ ความคิดที่ยิ่งใหญ่
ยอดผู้เสียชีวิตทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกาจะสูงถึง 14 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐภายในสิ้นปี 2566 ทีมนักเศรษฐศาสตร์นักวิจัยนโยบายสาธารณะและผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ ของเรา คาดการณ์ไว้

การติดป้ายราคาให้กับความเจ็บปวด ความทุกข์ทรมาน และการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่ชาวอเมริกันและผู้คนทั่วโลกต้องเผชิญเนื่องจากโรคโควิด-19 แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากที่จะทำ มีผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกาแล้ว มากกว่า1.1 ล้านคนและอีกจำนวนมากเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือสูญเสีย ผู้เป็นที่รัก จากข้อมูลจากช่วง 30 เดือนแรกของการระบาด เราคาดการณ์ขนาดของความสูญเสียทางเศรษฐกิจทั้งหมดในช่วงสี่ปี ตั้งแต่เดือนมกราคม 2020 ถึงธันวาคม 2023

เพื่อเป็นการคาดการณ์ ทีมของเราใช้แบบจำลองทางเศรษฐกิจเพื่อประมาณรายได้ที่สูญเสียไปเนื่องจากการบังคับปิดธุรกิจในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาด นอกจากนี้เรายังใช้แบบจำลองเพื่อประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมส่วนบุคคลหลายประการที่ดำเนินไปเป็นเวลานานหลังจากยกเลิกคำสั่งล็อกดาวน์ เช่น การหลีกเลี่ยงร้านอาหาร โรงละคร และสถานที่แออัดอื่นๆ

การขาดสถานที่ทำงาน และยอดขายที่สูญเสียไปเนื่องจากการหยุดการช็อปปิ้งในหน้าร้าน การเดินทางทางอากาศ และการรวมตัวในที่สาธารณะ มีส่วนช่วยมากที่สุด ในช่วงที่การแพร่ระบาดรุนแรงที่สุดในไตรมาสที่สองของปี 2020 แบบสำรวจของเราระบุว่าการเดินทางโดยสายการบินระหว่างประเทศและในประเทศลดลงเกือบ 60% การรับประทานอาหารในร่มลดลง 65% และการช้อปปิ้งในร้านค้าลดลง 43%

เราพบว่าสามภาคส่วนที่สูญเสียพื้นที่มากที่สุดในช่วง 30 เดือนแรกของการแพร่ระบาด ได้แก่ การเดินทางทางอากาศ การรับประทานอาหาร และบริการด้านสุขภาพและสังคม ซึ่งหดตัว 57.5%, 26.5% และ 29.16% ตามลำดับ

ความสูญเสียเหล่านี้ถูกชดเชยในระดับหนึ่งด้วยการซื้อสินค้าออนไลน์ที่เพิ่มขึ้นมาตรการกระตุ้นทางการคลังและมาตรการบรรเทาเศรษฐกิจ จำนวนมาก และการเพิ่มจำนวนชาวอเมริกันที่ทำงานจากที่บ้าน อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้น มาก่อน และทำให้สามารถทำงานที่อาจถูกตัดออกต่อไปได้ .

ตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2023 ผลผลิตทางเศรษฐกิจ สุทธิสะสมของสหรัฐอเมริกาจะมีมูลค่าประมาณ103 ล้านล้านดอลลาร์ หากไม่มีการระบาดใหญ่ GDP รวมในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาจะอยู่ที่ 117 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งสูงขึ้นเกือบ 14% เมื่อเทียบกับดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ปรับอัตราเงินเฟ้อในปี 2020 ตามการวิเคราะห์ของเรา

นอกจากนี้ เรายังจำลองผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่เป็นไปได้ที่แตกต่างกันสี่ประการ โดยที่จำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 นั้นแตกต่างกัน เนื่องจากกลยุทธ์ด้านสาธารณสุขที่ประสบความสำเร็จไม่มากก็น้อยในช่วง 30 เดือนแรกของการระบาด

ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพโดยตรงซึ่งส่วนใหญ่ได้รับแรงหนุนจากค่ารักษาในโรงพยาบาลในสถานการณ์เหล่านี้ จะมีมูลค่ารวม 2 หมื่นล้านดอลลาร์ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด ซึ่งชาวอเมริกัน 65,000 คนจะเสียชีวิตตั้งแต่เดือนมกราคม 2020 ถึงมิถุนายน 2022 ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ประมาณ 2 ล้านคนจะเสียชีวิต ได้เสียชีวิตในช่วงเวลานั้น โดยมีค่าใช้จ่ายโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจำนวน 365 พันล้านดอลลาร์

จากการค้นพบของเรา ความสูญเสียทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดจากค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพเหล่านี้

ทำไมมันถึงสำคัญ
ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 นั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนสำหรับสหรัฐฯ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ค่าผ่านทางที่เราประมาณการว่าเกิดขึ้นกับผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของประเทศนั้นคิดเป็นสองเท่าของขนาดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2550-2552 มีมูลค่ามากกว่าต้นทุนทางเศรษฐกิจจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 ถึง 20 เท่า และมากกว่ามูลค่าภัยพิบัติอื่นๆ ที่เกิดขึ้นกับสหรัฐฯ ในศตวรรษที่ 21 ถึงปัจจุบันถึง 40 เท่า

แม้ว่าขณะนี้รัฐบาลกลางได้ยกเลิกประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับโรคโควิด-19แล้วแต่การระบาดใหญ่ยังคงส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ อัตราการมีส่วนร่วมของกำลังแรงงานซึ่งอยู่ที่ 62.6% ในเดือนเมษายน 2023 เพิ่งจะเข้าใกล้ระดับ 63.3% ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020

อะไรก็ไม่รู้
เราจำลองเฉพาะผลกระทบทางเศรษฐกิจมาตรฐานของการระบาดใหญ่เท่านั้น เราไม่ได้ประเมินต้นทุนทางเศรษฐกิจมากมายที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19เช่น การสูญเสียงานหลายปีหลังจากเสียชีวิตก่อนวัยอันควร หรือกรณีร้ายแรงของโควิด-19 เป็นเวลานาน

นอกจากนี้เรายังไม่ได้ประเมินค่าใช้จ่ายเนื่องจากโรคนี้ส่งผลต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของประชากรสหรัฐฯ หลายวิธี หรือการสูญเสียการเรียนรู้ของนักเรียน ความคิดที่ยิ่งใหญ่
บริษัทต่างๆ สามารถเพิ่มไม่เพียงแต่ปริมาณเท่านั้น แต่ยังเพิ่มคุณภาพของข้อเสนอแนะและแนวคิดของพนักงานด้วยการเสนอรางวัลและตัวเลือก ตามการศึกษาที่เราตีพิมพ์ในปี 2022

เราทำการศึกษานักการตลาดทางโทรศัพท์ 345 รายที่ศูนย์บริการทางโทรศัพท์ในไต้หวัน ซึ่งมีโปรแกรมข้อเสนอแนะที่จัดทำขึ้นเพื่อขอแนวคิดที่สร้างสรรค์เพื่อปรับปรุงองค์กรอยู่แล้ว บริษัทให้รางวัลแก่ผู้ที่เสนอแนะแนวคิดที่ถือว่ามีคุณค่ามากที่สุดด้วยการมอบถ้วยรางวัลแก่พวกเขา

เราต้องการดูว่าการปรับแต่งรางวัลเปลี่ยนแปลงปริมาณและคุณภาพของคำแนะนำอย่างไร ดังนั้นเราจึงเชิญพนักงานให้ส่งไอเดีย และหากข้อเสนอแนะของพวกเขาติดอันดับหนึ่งใน 20% อันดับแรกของความคิดสร้างสรรค์ที่สร้างสรรค์ที่สุด ซึ่งประเมินโดยทีมผู้จัดการและนักวิจัย พวกเขาจะได้รับรางวัลหนึ่งในสี่รางวัล: เงินสด 80 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับตนเอง และ 80 ดอลลาร์สำหรับตนเอง แบ่งปันกับเพื่อนร่วมงาน $80 เพื่อมอบให้กับองค์กรการกุศลที่ต้องการหรือลำดับความสำคัญในการเลือกวันหยุด พนักงานประมาณครึ่งหนึ่งได้รับการเสนอทางเลือกจากรางวัลสี่ประการที่พวกเขาจะได้รับจากการส่งไอเดีย จากนั้นเราจะสุ่มมอบหนึ่งในสี่รางวัลให้กับพนักงานที่เหลือ

โดยรวมแล้ว เราได้รับและประเมินแนวคิด 144 รายการในระยะเวลาหนึ่งเดือน

เราพบว่าพนักงานที่ได้รับรางวัลให้เลือกส่งไอเดียมากกว่าพนักงานที่ได้รับการบอกว่าจะได้รับอะไรถึง 86% นอกจากนี้ คะแนนความคิดสร้างสรรค์โดยเฉลี่ยของไอเดียยังสูงขึ้น 82% โดยรวมแล้ว โปรแกรมข้อเสนอแนะของเราดึงเอาแนวคิดจำนวนสองเท่าจากโครงการของบริษัท และส่งผลให้แนวคิดได้รับการจัดอันดับความคิดสร้างสรรค์มากขึ้น 84%

ทำไมมันถึงสำคัญ
การขอไอเดียจากพนักงานสามารถเป็นแรงผลักดันสำคัญในการสร้างสรรค์นวัตกรรมในองค์กร

เมื่อพนักงานแบ่งปันความคิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ บริการ หรือนโยบายโดยใช้ โปรแกรมข้อเสนอแนะ องค์กรสามารถนำแนวคิดเหล่านั้นไปปรับปรุงแล้วนำไปปฏิบัติ

แนวคิดที่นำไปใช้เหล่านี้สามารถเพิ่มความสามารถขององค์กรในการปรับตัวและแข่งขันได้ การศึกษาในปี 2546 ในองค์กร 47 แห่งพบว่าแนวคิดที่ส่งไปยังโครงการเสนอแนะของพนักงานช่วยให้องค์กรเหล่านั้นประหยัดเงินได้มากกว่า 624 ล้านเหรียญสหรัฐในปีเดียว

การศึกษาของเราเองชี้ให้เห็นว่าสิ่งจูงใจเล็กๆ น้อยๆ อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อปริมาณและคุณภาพของคำแนะนำของพนักงานเหล่านั้น

อะไรต่อไป?
ยังคงจำเป็นต้องมีการวิจัยว่าองค์กรควรเสนอรางวัลในจำนวนที่เหมาะสมเพื่อให้ได้รับผลงานเพิ่มเติมหรือไม่ การศึกษาที่ผ่านมาชิ้นหนึ่งพบว่าเมื่อพนักงานถูกขอให้เลือกรางวัลชุดใหญ่ พวกเขารู้สึกว่ามีมากเกินไปและเกิดไอเดียได้น้อย

การวิจัยในอนาคตยังสามารถทดสอบว่าผลลัพธ์ของเราสามารถพบได้ในองค์กรประเภทอื่นๆ กับพนักงานในงานประเภทอื่นและในส่วนอื่นๆ ของโลกหรือไม่ เราวางแผนที่จะตรวจสอบปัญหาเหล่านี้ในการศึกษาโปรแกรมข้อเสนอแนะในอนาคต สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันบางคนในจอร์เจียตั้งเป้าไปที่อัยการเขตฟุลตันเคาน์ตี้ ฟานี วิลลิส ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตผิวสีที่เป็นตัวแทนของเขตคนผิวดำที่เสียงส่วนใหญ่ เพื่อถอดถอนออกจากตำแหน่ง

ความพยายามเหล่านี้เกิดขึ้นท่ามกลางการสอบสวนและดำเนินคดีของวิลลิสต่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และอีก 18 คน ฐานสมรู้ร่วมคิดเพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีของรัฐในปี 2020

ก่อนที่คณะลูกขุนใหญ่ของเทศมณฑลฟุลตันจะฟ้องร้องทรัมป์และจำเลยร่วมของเขา สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในรัฐจอร์เจียได้ผลักดันกฎหมายให้จัดตั้งคณะกรรมการพิจารณาคุณสมบัติทนายความคดีฟ้องร้อง ซึ่งมีอำนาจลงโทษทางวินัยหรือถอดถอนทนายความเขตที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งสมาชิกคณะกรรมาธิการเชื่อว่าไม่ได้บังคับใช้อย่างเพียงพอ กฎหมายจอร์เจีย ผู้ว่าการ Brian Kemp ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันเช่นกันได้ลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2023

Steve Gooch ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาของจอร์เจียและวุฒิสมาชิกของรัฐ Clint Dixon กล่าวว่าพวกเขาจะใช้คณะกรรมาธิการที่สร้างขึ้นใหม่ ซึ่งจะเริ่มทำงานในวันที่ 1 ตุลาคม 2023 เพื่อสอบสวน Willis

เคมป์ ซึ่งคัดค้าน กล่าวเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2023 ว่าเขา “ ไม่เห็นหลักฐานใดๆ เลย ” วิลลิสละเมิดคำสาบานเข้ารับตำแหน่งของเธอ

ความพยายามในการตัดราคาอำนาจของอัยการในจอร์เจียเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นแบบแยกส่วน

เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2023 Ron DeSantis ผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกันแห่งฟลอริดาสั่งพักงานอัยการรัฐที่ได้รับเลือก Monique Worrellซึ่งเขากล่าวว่าผ่อนปรนกับอาชญากรมากเกินไป วอร์เรลล์เป็นทนายความหญิงผิวดำเพียงคนเดียวของรัฐฟลอริดา DeSantis แทนที่เธอด้วย Andrew Bain อนุรักษ์นิยมผิวดำ

ในรัฐมิสซิสซิปปี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ตรากฎหมายซึ่งจะสร้างระบบตุลาการใหม่ที่ครอบคลุมเมืองแจ็คสัน เมืองหลวงของรัฐ แทนที่ระบบศาลประจำเทศมณฑลในปัจจุบัน

มีผลตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2023 การเคลื่อนไหวของสภานิติบัญญัติที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายตรงข้ามว่าเป็นการสร้างระบบศาลที่ ” แยกจากกันและไม่เท่าเทียมกัน ” ซึ่งไม่สามารถตอบได้สำหรับชุมชนคนผิวดำที่คนส่วนใหญ่พยายามจะปกครอง

ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นความพยายามที่จะควบคุมระดับอาชญากรรมของเมืองซึ่งรวมถึงอัตราการฆาตกรรมที่สูงที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ

แต่การเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นครั้งที่สามในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ที่สภานิติบัญญัติของรัฐได้ดำเนินการที่เห็นได้ชัดเจนเพื่อตัดสิทธิผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงผิวดำอย่างมีประสิทธิภาพ ในวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2566 สภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเทนเนสซีได้ไล่สมาชิกผิวดำสองคนซึ่งเป็นตัวแทนของเขตคนผิวดำส่วนใหญ่

ในฐานะนักสังคมวิทยาที่ศึกษาประเด็นทางประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ เพศ และความยุติธรรมทางสังคมฉันได้ติดตามความเคลื่อนไหวเหล่านี้ของรัฐต่างๆ อย่างใกล้ชิด ตลอดประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา ฉันเห็นช่วงเวลาหลักสามช่วงของการเพิกถอนสิทธิทางกฎหมาย ซึ่งหน่วยงานนิติบัญญัติได้ลงมติให้ขับไล่สมาชิกออก เหตุการณ์เหล่านี้ได้รับการแสดงให้เห็นว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของ “ ฟันเฟืองสีขาว ” ที่ทำงานเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ดำรงตำแหน่งผิวดำตกจากอำนาจและประชาชนในการเลือกตั้งไม่มีอำนาจหากไม่มีตัวแทน

การฟื้นฟูและการเพิกถอนสิทธิทางกฎหมาย
หลังสงครามกลางเมือง สหรัฐอเมริกามีส่วนร่วมในช่วงเวลาสั้นๆ ที่เรียกว่าการสร้างใหม่ซึ่งกินเวลาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2408 ถึง พ.ศ. 2420 เป็นความพยายามโดยเจตนาที่จะพลิกกลับผลกระทบด้านลบและมรดกตกทอดของการเป็นทาสโดยการตรานโยบายเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมที่เอื้อประโยชน์โดยตรงต่อ เดิมเคยเป็นทาสคนผิวดำทางตอนใต้

ความพยายามดังกล่าวรวมถึงการยกเลิกทาสอย่างเป็นทางการทั่วประเทศรับประกันการคุ้มครองกฎหมายที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคนโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ และอนุญาตให้ผู้ที่เคยเป็นทาสลงคะแนนเสียง นอกจากนี้ที่ดินของสมาพันธรัฐเดิมยังถูกกันไว้สำหรับครอบครัวผิวดำที่เพิ่งเป็นอิสระ และอดีตทหารของสมาพันธรัฐไม่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียง

แต่หลังจากที่นักการเมืองรัฐเทนเนสซี แอนดรูว์ จอห์นสัน ซึ่งเคยเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีของอับราฮัม ลินคอล์น ในปี พ.ศ. 2407 เข้ารับตำแหน่งจากการลอบสังหารลินคอล์น บทบัญญัติหลายประการของการฟื้นฟูบูรณะก็ถูกกลับรายการ อดีตนักรบของฝ่ายสัมพันธมิตรได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียง และทรัพย์สินของฝ่ายสัมพันธมิตรที่ถูกยึดก็ถูกส่งกลับไปยังเจ้าของก่อนสงคราม

นอกจากนี้ จอห์นสันและสภาคองเกรสยังทำให้รัฐสมาพันธรัฐที่พ่ายแพ้สามารถกลับเข้าร่วมสหภาพ ได้ง่ายขึ้น ซึ่งทำให้อดีตผู้นำสมาพันธ์สามารถฟื้นตำแหน่งอำนาจก่อนหน้านี้ในรัฐบาลท้องถิ่นและระดับชาติได้

เดิมจอร์เจียกลับเข้าสู่สหภาพอีกครั้งในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2411 แต่เพียงสองเดือนต่อมา ในเดือนกันยายน สภาจอร์เจียซึ่งควบคุมโดยระบอบประชาธิปไตย ซึ่งมีสมาชิกทั้งหมด 196 คน ได้ลงมติให้ขับไล่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกเป็นผิวดำทั้งหมด 33 คน

ทันทีที่ผันตัวมาเป็น สภานิติบัญญัติที่ขาวโพลน สมาชิกสมัชชาที่เหลือได้ตรากฎหมาย Black Codes อันโด่งดัง หลักปฏิบัติเหล่านี้สร้างชุดกฎหมายเฉพาะสำหรับคนผิวดำที่เพิ่งได้รับอิสรภาพ รวมถึงการจำกัดประเภทของงานที่พวกเขาสามารถทำได้

โดยรวม การขับไล่เจ้าหน้าที่ผิวดำและการกำหนดรหัสสีดำทำหน้าที่ตัดสิทธิผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำในจอร์เจีย อย่างมีประสิทธิภาพ วุฒิสมาชิกเฮนรี แมคนีล เทิร์นเนอร์ หนึ่งในผู้ถูกไล่ออกถาม อย่างท้าทาย ว่า “ฉันเป็นผู้ชายหรือเปล่า? ถ้าฉันเป็นเช่นนั้นฉันก็เรียกร้องสิทธิของมนุษย์”

ภาพวาดของชายผิวดำยืนอยู่บนระเบียงโดยมีผู้คนรายล้อมเขา
ภายใต้ประมวลกฎหมายสีดำซึ่งเป็นกฎหมายที่เข้มงวดในภาคใต้หลังการฟื้นฟู คนผิวดำอาจถูกขายให้เป็นทาสเวอร์ชันใหม่ได้ หากพวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าปรับหรือหนี้ได้ เอกสารสำคัญระหว่างกาล / Getty Images
ยุคสิทธิพลเมือง
ความพยายามสำคัญอีกประการหนึ่งในการตัดสิทธิ์ชาวอเมริกันผิวดำเกิดขึ้นในระหว่างการผลักดันครั้งใหญ่ครั้งต่อไปเพื่อให้บรรลุความเท่าเทียมกันทางการเมือง สังคม และเศรษฐกิจ: ขบวนการสิทธิพลเมืองในทศวรรษ 1950 และ 1960 ฝ่ายตรงข้ามมุ่งเป้าไปที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองคนสำคัญสองคนที่ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนของชุมชนของตน ได้แก่ อดัม เคลย์ตัน พาวเวลล์ จูเนียร์ และจูเลียน บอนด์

บอนด์ได้รับเลือกให้เป็นพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรจอร์เจียในปี พ.ศ. 2508 แต่เมื่อวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2509 สภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยประชาธิปไตยลงมติไม่รับตำแหน่งเขา โดยอ้างว่าเขาวิพากษ์วิจารณ์การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในเวียดนามและการสนับสนุนจากนักศึกษาที่ประท้วงสงคราม . หนึ่งปีต่อมา ศาลฎีกาสหรัฐมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าสิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก ของบอนด์ ถูกละเมิด และสั่งให้เขานั่งลง แต่ในปีที่แทรกแซงนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาไม่มีเสียงในสภานิติบัญญัติของรัฐ ในที่สุดบอนด์ก็รับราชการในสภานิติบัญญัติแห่งจอร์เจียต่อไปอีกสองทศวรรษก่อนที่จะหันมาทำงานด้านการสอนและการเคลื่อนไหว

สถานการณ์ของพาวเวลล์แตกต่างออกไป เขาเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสจากนิวยอร์กและจากรัฐใดๆ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2488 เขาเป็นตัวแทนของเขตที่รวมย่านฮาร์เล็มของคนผิวดำในนิวยอร์กซิตี้ด้วย เขากลายเป็น หนึ่งในพรรคเด โมแครตที่สำคัญที่สุดในสภา แต่ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 เขาพบว่าตัวเองพัวพันกับเรื่องอื้อฉาวทั้งส่วนตัวและทางการเงิน

หลังการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2509 สภาได้จัดตั้งคณะกรรมการขึ้นเพื่อตรวจสอบการกระทำของพาวเวลล์ และปฏิเสธที่จะนั่งเก้าอี้จนกว่ารายงานของคณะกรรมการจะเสร็จสมบูรณ์ รายงานพบความผิด แต่สมาชิกคณะกรรมการถูกแบ่งแยกตามระเบียบวินัยที่เหมาะสมสำหรับพาวเวลล์ ในที่สุดทั้งสภาก็ลงมติให้กันเขาออกไป

พาวเวลล์ฟ้องเพื่อเรียกคืนที่นั่งของเขาโดยกล่าวว่าสภาได้กีดกันเขาอย่างผิดกฎหมาย นอกจากนี้เขายังได้รับการเลือกตั้งพิเศษในเดือนเมษายน พ.ศ. 2510 ที่เกิดจากตำแหน่งที่ว่าง แต่ไม่ได้ลงจากตำแหน่งเพราะถูกฟ้องร้อง การถอดพาวเวลล์ออกหมายความว่าฮาร์เล็มเป็นเขตรัฐสภาเพียงแห่งเดียวในประเทศที่ไม่มีผู้แทนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2510 ถึง พ.ศ. 2512

ในปี 1969 ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินว่าสภาผู้แทนราษฎรกระทำการที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยปฏิเสธที่จะนั่งพาวเวลล์ เมื่อถึงเวลานั้น พาวเวลล์ยังชนะการเลือกตั้งตามกำหนดการปกติในปี พ.ศ. 2511 และได้รับที่นั่ง แม้ว่าจะไม่มีตำแหน่งอาวุโสและคณะกรรมการที่ปกติจะมอบให้กับบุคคลที่เป็นสมาชิกสภาอย่างต่อเนื่องก็ตาม

การเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter
หลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์การเคลื่อนไหวทางสังคมรูปแบบใหม่ก็ได้เกิดขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกา ด้วยการเคลื่อนไหวครั้งใหม่นี้ทำให้เกิด ” ฟันเฟืองสีขาว ” อีกครั้งในรูปแบบของการตัดสิทธิทางกฎหมาย

ในเดือนพฤษภาคม ปี 2022 Tiara Young Hudson ผู้พิทักษ์สาธารณะผิวสีที่รับราชการมายาวนานได้รับรางวัลการเลือกตั้งขั้นต้น จากพรรคเดโมแค รตจากการดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาในเจฟเฟอร์สันเคาน์ตี้ รัฐแอละแบมา ประชากรมากกว่าครึ่งหนึ่งของเคาน์ตีไม่ใช่คนผิวขาว เมื่อไม่มีการต่อต้านในการเลือกตั้งทั่วไป เธอได้รับการคาดหวังให้ชนะและเข้ารับตำแหน่ง

แต่สองสัปดาห์หลังจากการเลือกตั้งขั้นต้น คณะกรรมการตุลาการของรัฐซึ่งแบ่งตามเชื้อชาติ ได้ตัดตำแหน่งที่เธอเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งและสร้างตำแหน่งผู้พิพากษาใหม่ในเขตเมดิสัน เคาน์ตี้ที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นผิวขาว

ฮัดสันฟ้องทันทีเพื่อขัดขวางการเปลี่ยนแปลงโดยระบุว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญของแอละแบมา และมีเพียงสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท่านั้นที่มีอำนาจในการจัดสรรตำแหน่งผู้พิพากษาใหม่ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 ศาลฎีกาของรัฐได้ยกฟ้องคำร้องของฮัดสันโดยถอดคนผิวดำในเจฟเฟอร์สันเคาน์ตี้จากตัวแทนที่พวกเขาเลือกให้เป็นผู้มีสิทธิออกเสียงในบัญชีรายชื่อผู้พิพากษาของรัฐ

และในวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2566 สภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเทนเนสซีเสียงส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันลงมติให้ขับไล่สมาชิกสภานิติบัญญัติผิวดำสองคน ได้แก่ จัสติน เพียร์สัน และจัสติน โจนส์ ที่เข้าร่วมในการประท้วงเรียกร้องให้มีกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนภายหลังเหตุกราดยิงครั้งใหญ่อีกครั้ง

ภายในไม่กี่วัน ทั้งเพียร์สันและโจนส์ก็ได้รับการคืนสถานะชั่วคราวโดยกระบวนการเติมที่นั่งที่ว่าง และต่อมาก็ได้รับที่นั่งในการเลือกตั้งพิเศษในเวลาต่อมา การละเมิดที่ถูกกล่าวหาของพวกเขามีส่วนร่วมในการประท้วงกฎของสภานิติบัญญัติ – แต่ฉันเชื่อว่าการละเมิดที่แท้จริงของพวกเขาก็คือพวกเขาเป็นคนผิวดำ ฉันเชื่อว่านั่นคือเหตุผลที่วิลลิสตกเป็นเป้าหมายเช่นกัน

นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของบทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2023 การรุกรานยูเครนของรัสเซียในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ชวนให้นึกถึงสงครามในอดีตอันยาวนาน ซึ่งประเทศหนึ่งรุกรานประเทศอื่นโดยแทบไม่มีการยั่วยุเล็กน้อย

แต่มีหลายส่วนของความขัดแย้งที่มีความทันสมัยไม่ซ้ำใคร รวมถึงวิธีที่ชาวยูเครนธรรมดาจับภาพและแบ่งปันวิดีโอและภาพถ่ายที่บันทึกการสังหารหมู่พลเรือน ซึ่งถือเป็นอาชญากรรมสงครามภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ

ศาลอาญาระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นศาลระหว่างประเทศในกรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ ซึ่งออกแบบมาเพื่อสืบสวนและดำเนินคดีกับอาชญากรรมสงครามกำลังพยายามตามทันแนวโน้มนี้

ICC ซึ่งเป็นอักษรย่อทั่วไปของศาลได้ออกหมายจับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซีย และมาเรีย ลโววา-เบโลวา กรรมาธิการด้านสิทธิเด็กของรัสเซีย ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 พวกเขาถูกตั้งข้อหาลักพาตัวและเนรเทศเด็กชาวยูเครนไปยังรัสเซีย

ยังไม่ชัดเจนว่าหลักฐานเฉพาะใดที่อัยการของ ICC ได้รวบรวมเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาเหล่านี้ แต่อัยการของ ICC คาริม ข่าน ได้พูดถึง “เครื่องมือทางเทคโนโลยีขั้นสูง” ที่ศาลใช้ในการสืบสวนที่กำลังดำเนินอยู่ ซึ่งอาจรวมถึง ตัวอย่างเช่น ภาพถ่ายดาวเทียมหรือวิดีโอจากโทรศัพท์มือถือที่ผู้เห็นเหตุการณ์บันทึกไว้

ฉันเป็นนักวิชาการด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศที่ได้ศึกษาการสืบสวนของ ICC เกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามในประเทศมาลี แอฟริกาตะวันตก และการใช้หลักฐานดิจิทัลของศาลได้ก้าวหน้าไปอย่างไรในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

การสอบสวนในปัจจุบันของ ICC ในยูเครนอาจช่วยประสานการเปลี่ยนแปลงไปสู่การใช้หลักฐานดิจิทัลในการสืบสวนอาชญากรรมสงคราม และเพิ่มความท้าทายใหม่ในการตรวจสอบความถูกต้องของภาพถ่ายและวิดีโอเหล่านี้ การเพิ่มขึ้นของนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
การสืบสวนอาชญากรรมสงครามโดยดั้งเดิมอาศัยคำให้การของพยานเป็นหลักและการพิสูจน์หลักฐานจากสถานที่เกิดเหตุด้วย โคลนและกระดูก

สิ่งนี้เริ่มเปลี่ยนไปในปี 2013 เมื่อ ICC สอบสวนนักรบญิฮาดชาวมาลี Ahmad Al Faqi Al Mahdi ซึ่งสั่งให้ทำลายศาลเจ้าและมัสยิดใน Timbuktu ระหว่างการยึดครองเมืองนี้ในมาลี

หลักฐานวิดีโอบันทึกการทำลายสถานที่ศักดิ์สิทธิ์เหล่านี้ ซึ่งเป็นมรดกของยูเนสโก กลุ่มของอัล มาห์ดีถ่ายวิดีโอเหล่านี้บางส่วน และสื่อต่างประเทศก็ถ่ายทำวิดีโออื่นๆ

ในที่สุดอัยการก็มีหลักฐานวิดีโอมากมายจนสามารถจัดระบบให้เป็นแพลตฟอร์มภาพดิจิทัลได้

นับเป็นครั้งแรกที่ ICC อาศัยหลักฐาน ดิจิทัลที่มองเห็นได้อย่างมากในการดำเนินคดี

ศาลตัดสินจำคุกอัล มาห์ดี เป็นเวลา 9 ปีในปี 2559 ฐานทำลายประวัติศาสตร์ของทิมบุกตู

ตั้งแต่นั้นมาศาลระหว่างประเทศ อื่นๆ ก็ได้ยอมรับวิดีโอและรูปภาพดิจิทัลเป็นหลักฐานที่ถูกต้องตามกฎหมาย ภาพถ่ายดาวเทียมวิดีโอบนโทรศัพท์มือถือ และแหล่งข้อมูลดิจิทัล อื่นๆ สามารถนำเสนอข้อมูลเสริมที่มีประสิทธิภาพแก่ผู้เห็นเหตุการณ์เกี่ยวกับอาชญากรรมสงคราม

มันเป็นจริงหรือปลอม?
ด้วยการเพิ่มขึ้นของการตัดต่อวิดีโอขั้นสูงและเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ การบอกเล่าวิดีโอจริงหรือภาพจากของปลอมจึงอาจเป็นเรื่องยาก หากผู้ตรวจสอบไม่สามารถรับประกันได้ว่าหลักฐานที่พวกเขาดาวน์โหลดนั้นเป็นของจริง พวกเขาจะไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้

ศูนย์สิทธิมนุษยชนของคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ ยกประเด็นนี้ขึ้นในปี 2022 เมื่อเผยแพร่คำแนะนำเกี่ยวกับหลักฐานดิจิทัลที่มีไว้สำหรับผู้สืบสวน ทนายความ และผู้พิพากษาของศาล ระหว่าง ประเทศ

คู่มือนี้เรียกว่า Berkeley Protocol กำหนดมาตรฐานสำหรับความเกี่ยวข้องทางกฎหมาย ความปลอดภัย และการจัดการหลักฐานดิจิทัล ซึ่งรวมถึงคำแนะนำสำหรับผู้สืบสวน เช่น การปกป้องตัวตนของพยานที่ให้หลักฐานดิจิทัล และการตระหนักถึงผลกระทบทางจิตวิทยาจากการดูเนื้อหาที่รบกวนจิตใจ