GClub นอกเหนือ

GClub หากการเลือกตั้งที่โดดเด่นที่สุดในการแข่งขันนั้นถูกต้องการแข่งขันสําหรับการเสนอชื่อพรรครีพับลิกันเพื่อลงสมัครรับเลือกตั้งรัฐสภาเขตที่ 2 ของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์นั้นเปิดกว้างเท่าที่ควร.

แบบสํารวจความคิดเห็นสิงหาคม จ. สิ. เทศบาลเมืองศรีนครศรีนครินทร์. Ann Kuster ปฐมภูมิไทย. ตากวง. Steve Negron, Stewart Levenson, Lynne Blankenbeker ?? L Robert Burns ?? uand ?? n ?? n ?? , 40 40 40 40 40 40 40 ?? .

ผู้สมัครหกในเจ็ดคนรวมตัวกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่ออภิปรายขั้นสุดท้ายล่วงหน้าก่อนวันอังคาร. นอกเหนือจากการโจมตีซ้ํา ๆ ในบันทึกของ Kuster หนึ่งในค่าคงที่คือการทําซ้ําโดยผู้สมัครของการเปลี่ยนแปลงในเบื้องต้น “ฉันเป็นเพียง … ”

“ ในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติคนเดียวที่นี่ซึ่งช่วยให้ผ่านการดําเนินการตามรัฐธรรมนูญในสภาเซสชันนี้ฉันคิดว่ากฎหมายการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันของชาติเป็นสิ่งที่เราต้องดู” Negron กล่าว.

“ ฉันเป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่นี่ที่ได้รับ A หลายรายการจาก NRA หรือ New Hampshire Firearms Coalition” เบิร์นส์กล่าว.

“ ฉันเป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวในขั้นตอนนี้ที่นี่ในวันนี้ที่ได้รับการรับรองโดย Susan B. Anthony List ซึ่งเป็นองค์กรโปรชีวิต” Blankenbeker กล่าว.

“ จากผู้สมัครทั้งหมดที่นี่ฉันเป็นคนเดียวที่ประสบความสําเร็จในการประหยัดเงินดอลลาร์ผู้เสียภาษีในรูปแบบของพันล้าน” Gerard Beloin กล่าวก่อนที่จะอ้างถึงผู้ลงคะแนนในหนังสือที่เขาขายบนเว็บไซต์ของเขา เขาประสบความสําเร็จดังกล่าว.

ความจงรักภักดีต่อประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และสัญญาว่าจะผลักดันลําดับความสําคัญอนุรักษ์นิยมเป็นจุดเด่นของการอภิปราย. ผู้สมัครทุกคนได้รับการสนับสนุนอย่างจริงจังจากสิทธิในการแก้ไขครั้งที่สอง – พวกเขาแต่ละคนถูกขอให้ตั้งชื่ออาวุธปืนที่พวกเขาชื่นชอบ – และไม่มีใครดําเนินการมุมมองการทําแท้งแม้ว่า Levenson จะไม่กระตือรือร้นที่จะห้ามการทําแท้งทั้งหมด.

“ ผู้ท้าชิงศาลฎีกาบอกว่าเขาจะไม่คว่ํา Roe v. ลุย; [ใน] นิวแฮมป์เชียร์รัฐสภารัฐที่เซสชั่นนี้ผ่านสิทธิเพศฉันไม่เห็นพวกเขา จํากัด สิทธิการทําแท้ง “เขากล่าว. “ ตัวฉันเองต่อต้านการทําแท้งในไตรมาสที่สามอย่างมาก. ฉันไม่เห็นด้วยกับการระดมทุนสาธารณะ แต่ฉันรู้สึกว่าศาลฎีกาได้พูดเมื่อมันมาถึงไตรมาสแรก.”

Negron ผู้ซึ่งมีตาของเขาที่จะพูดเกี่ยวกับการทําแท้งทันทีหลังจาก Levenson กระโจนเข้าใส่โอกาสที่จะวาดเส้นในหัวข้อ.

“ หากคุณกําลังจะเปิดตั ⁇ วอนุรักษ์นิยมไม่มีทางลาด” เขากล่าว. “ ไม่ว่าคุณจะเชื่อในชีวิตอย่างสมบูรณ์หรือไม่. เพื่อให้สามารถพูดได้ว่าการทําแท้งในหก, แปด, 10, 12 สัปดาห์แรกนั้นโอเค แต่ระยะสุดท้ายไม่ได้ตัดมันในหนังสือของฉันเลย. ไม่ว่าคุณจะเป็นมืออาชีพหรือไม่. ไม่มีข้อยกเว้น.”

Blankenbeker อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและพยาบาลกองทัพเรือสหรัฐ ⁇ ปกป้องการมีปฏิสัมพันธ์ของทรัมป์กับผู้นํารัสเซีย Vladimir Putin ตามความจําเป็นเพื่อป้องกันความขัดแย้งในอนาคตระหว่างสองประเทศ.

“ ฉันเชื่อว่าประธานาธิบดีของเราเมื่อเขาพูดกับปูตินกําลังเป็นนักการทูตและฉันคิดว่าเราต้องใช้คําพูดของเรา” เธอกล่าว. “ การรับใช้ในกองทัพเป็นเวลานานและดูแลนักรบที่ได้รับบาดเจ็บของเราฉันไม่ต้องการกลับไปทําสงครามกับใครเลย. หากฉันไม่ต้องดูแลนักรบอีกเลยมันจะไม่ทําร้ายความรู้สึกของฉัน.”

ถามว่าผู้สมัครจะสนับสนุนนโยบายของประธานาธิบดีในการลดการเข้าเมืองตามกฎหมายหรือไม่นอกเหนือจากความพยายามในการต่อต้านการเข้าเมืองของเขาแล้วเบิร์นส์กล่าวว่าสหรัฐ ⁇ ต้องการระบบตรวจคนเข้าเมืองที่เป็นระบบมากขึ้น.

“ เราต้องการผู้อพยพที่ถูกกฎหมายมากขึ้น แต่ต้องมีพื้นฐานที่ดี” เขากล่าว. “ แคนาดาโฆษณาให้ชาวเม็กซิกันย้ายไปแคนาดาและเป็นพื้นฐาน. หากคุณไม่ได้ทํางานที่นั่นถ้าคุณไม่ใช่คนทํางานที่ดีหรือถ้าคุณไม่ทําบางจุด – และสวิตเซอร์แลนด์ก็ทําเช่นนี้ – คุณจะถูกส่งกลับบ้าน. ด้วยวิธีนี้คุณจะรักษาสิ่งที่ดีที่สุดและสว่างที่สุดไว้ได้คนที่คุณต้องการให้พนักงานของคุณ. และเมื่อเรามีการว่างงานต่ํามากอย่างที่เราทําตอนนี้เราต้องการคนงานเหล่านั้น.”

เนกรอนกล่าวว่าเนื่องจากผู้อพยพผิดกฎหมายในประเทศมีจํานวนมากจึงจําเป็นต้องลดการเข้าเมืองตามกฎหมายอย่างน้อยก็ชั่วคราวจนกว่าสถานการณ์นั้นจะถูกแยกออก.

“ ดังนั้นเมื่อฉันได้ยินประธานาธิบดีของฉันบอกว่าเราอาจต้องชะลอการไหลของผู้อพยพตามกฎหมายเขาแค่พยายามปรับสมดุลเครื่องชั่ง” เขากล่าว. “ ดังนั้นเราต้องหาว่า 11 ล้านคน [ผู้อพยพผิดกฎหมาย] อยู่ที่ไหนพวกเขาทําอะไรที่นี่? พวกเขาถูกส่งกลับไปยังที่ที่พวกเขามาหรือไม่? และจากนั้นเราสามารถเริ่มกระบวนการนําผู้คนเข้ามาในประเทศนี้อย่างถูกกฎหมาย.”

Levenson ซึ่งมีประวัติการเลือกตั้งอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งมาจากชื่อเสียงของเขาในฐานะนักเป่านกหวีดเกี่ยวกับการละเมิดภายในโรงพยาบาล VA อ้างว่า Kuster มีโอกาสทําหน้าที่และปฏิเสธที่จะทําเช่นนั้นซึ่งจุดประกายให้เขาเข้าสู่การเมือง.

“ ถ้าแอนคุสเตอร์ทํางานของเธอฉันจะไม่วิ่งที่นี่คืนนี้” เขากล่าว. “ ฉันได้พบกับเธอคําแรกที่ออกมาจากปากของเธอคือเวอร์จิเนียไม่ได้อยู่ในเขตรัฐสภาของเธอ. ไม่เป็นไรทหารผ่านศึกทั้งหมดจากเขตของเธอที่ใช้ VA ไม่เป็นไรหรอกว่าเธอเป็นพรรคประชาธิปัตย์อันดับหนึ่งในคณะกรรมการกํากับดูแล VA.”
GClub

ผู้สมัครไบรอันเบลแลงเกอร์เป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่ชอบพรรครีพับลิกันวิ่งแข่งกับทรัมป์ในปี 2020.

“ ฉันคิดว่าการแข่งขันดีเสมอ” เขากล่าว. “ ฉันหมายถึงฉันสนับสนุนประธานของเรา แต่ฉันก็สนับสนุนการแข่งขันด้วย. ฉันคิดว่าถ้าเราให้การแข่งขันเล็กน้อยเขาจะพูดถูกในเกมของเขาและเขาจะนําประเด็นใหม่ออกมาและประเทศอื่น ๆ จะเข้าใจ.”

ผู้สมัครที่เจ็ดในการลงคะแนนเสียง Jay Mercer ไม่ได้มีส่วนร่วมในการอภิปราย.มิชิแกนรัฐบาล. Rick Snyder กําลังสั่งให้หน่วยงานของรัฐลบคําถามเกี่ยวกับ felonies ในแอปพลิเคชันสําหรับงานของรัฐและใบอนุญาตประกอบอาชีพ.

“ ความต่อเนื่องของการกลับมาของมิชิแกนขึ้นอยู่กับประชากรและชุมชนทั้งหมดที่เป็นส่วนหนึ่งของความสําเร็จของเรา” สไนเดอร์กล่าว. “ เราต้องทํางานต่อไปเพื่อลดอุปสรรคในการจ้างงานและด้วยการทําให้ระบบของเราย้ายออกนอกกรอบเราสามารถเสนอโอกาสครั้งที่สองแก่ผู้อยู่อาศัยจํานวนมากที่พร้อมทํางานและฝึกอบรมงานที่นายจ้างต้องการเติม.”

กรมออกใบอนุญาตและกิจการกํากับดูแล (LARA) ลบคําถามเกี่ยวกับ felonies จากใบอนุญาตประกอบอาชีพและใบอนุญาตรหัสก่อสร้าง. ช่องทําเครื่องหมายที่ถามผู้สมัครเกี่ยวกับ felonies จะถูกแทนที่ด้วยช่องทําเครื่องหมายขอให้ผู้สมัครยืนยันข้อความเกี่ยวกับตัวละครที่ดีสําหรับการสมัครใบอนุญาตและน่าจะเป็นงานสมัครเช่นกัน.

สไนเดอร์แนะนําว่า บริษัท เอกชนทําตามตัวอย่างของเขาหรืออย่างน้อยก็รอที่จะถามคําถามนี้จนกระทั่งในกระบวนการจ้างงานในภายหลัง อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้วางเอกสารใด ๆ ในธุรกิจส่วนตัว. เขากล่าวว่าหลาย บริษัท ได้ใช้แนวทางนี้แล้วประสบความสําเร็จ.

LARA และกรมราชทัณฑ์ได้ลงนามในบันทึกข้อตกลงที่กล่าวว่านักโทษที่ต้องผ่านการฝึกอบรมสายอาชีพอาจติดตามอาชีพอื่น ๆ หากการแก้ไขกําหนดว่าผู้สมัครมีลักษณะทางศีลธรรมที่ดี.

การย้ายได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มทางซ้ายและขวา.

“ นี่เป็นขั้นตอนสําคัญในการยุติการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและไม่จําเป็นซึ่งไม่รวมบุคคลที่เต็มใจมีความสามารถและมีแรงจูงใจหลายพันคนจากการได้รับการจ้างงานและใบอนุญาต” Kimberly Buddin ที่ปรึกษานโยบายของ ACLU of Michigan กล่าว. “ นโยบายและการปฏิบัติเช่นนี้เป็นประโยชน์ต่อชุมชนและนายจ้างเหมือนกัน. เราหวังว่าความเป็นผู้นําของมิชิแกนจะยังคงนํานโยบายที่ครอบคลุมเพิ่มเติมมาใช้เพื่อขจัดอุปสรรคต่อความพอเพียงของตนเองสําหรับการคืนพลเมือง.”

Kahryn Riley ผู้อํานวยการโครงการความยุติธรรมทางอาญาของ Mackinac Center ปรบมือให้กับคําสั่งของ Snyder. Mackinac Center เป็นรถถังคิดตลาดเสรีในรัฐมิชิแกน.

“ รัฐบาลของมิชิแกนได้ทําสิ่งที่ยอดเยี่ยมโดยการห้ามใช้กล่องสําหรับการจ้างงานของรัฐ – และเป็นตัวอย่างที่ดี.” ไรลีย์กล่าวในแถลงการณ์. “ ศาลของรัฐของเราแจกความผิดทางอาญาเกือบ 50,000 ครั้งต่อปีดังนั้นจึงเป็นเรื่องสําคัญอย่างยิ่งที่จะต้องทําให้แน่ใจว่าคนที่ทําผิดพลาดยังสามารถหางานทําและเป็นสมาชิกสมทบของสังคม. นี่อาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมสําหรับธุรกิจการค้าที่ต้องเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนแรงงาน.”

ตามที่ Mackinac Center เอกสารใหม่จะนําไปสู่ผลประโยชน์มากมายเพราะผู้ทํางานนอกเวลามีโอกาสน้อยที่จะแนะนําอาชญากรรมและการขจัดอุปสรรคอาจช่วยให้ผู้ที่จ้างเพื่อค้นหาความสามารถที่พวกเขามองข้าม.

คําสั่งของสไนเดอร์ทําให้มั่นใจได้ว่าอดีตนักโทษ“ จะไม่ถูกกําหนดความผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดที่พวกเขาเคยทํา” ไรลีย์กล่าว Watchdog.org.

ไรลีย์กล่าวว่ามิชิแกนกําลัง“ อยู่ในสภาพเดิม” ในแง่ของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. เธอกล่าวว่าคําสั่งของสไนเดอร์เป็นการเคลื่อนไหวครั้งล่าสุดในชุดการปฏิรูปซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับการแก้ไขทัณฑ์บนและการเข้าใหม่.

แต่ถึงแม้ว่าจะประสบความสําเร็จเมื่อเร็ว ๆ นี้ไรลีย์กล่าวว่า“ ยังมีอีกมากที่ต้องทํา.”

อัตราการกักขังยังคงสูงเกินไปและความยาวของประโยคยังคงสูงเกินไปเธอกล่าว. นอกจากนี้รัฐมิชิแกนเป็นหนึ่งในไม่กี่รัฐที่ยังคงพยายามเด็กอายุ 17 ปีในฐานะผู้ใหญ่แทนที่จะปล่อยให้พวกเขาเข้าถึงระบบยุติธรรมของเด็กและเยาวชน.

Facebook
Twitter
อีเมล
พิมพ์
บันทึกคําขวัญ“ Live Free or Die” เป็นคําแถลงที่ชัดเจนและชัดเจนอย่างน่าทึ่งซึ่งเป็นเครื่องหมายของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในฐานะรัฐที่ให้ความสําคัญกับเสรีภาพเป็นเป้าหมายเหนือผู้อื่นทั้งหมด.

และในช่วงหล
สําหรับผู้เขียนรายงานการคํานวณคะแนนเสรีภาพสําหรับแต่ละรัฐเป็นวิธีการส่งเสริมให้ผู้กําหนดนโยบายและประชาชนดําเนินการเปลี่ยนแปลงที่จะเพิ่มเสรีภาพ.

“ แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะก้าวหน้าอย่างมากในการเคารพสิทธิของแต่ละคนโดยไม่คํานึงถึงเชื้อชาติเพศอายุหรือความพึงพอใจทางเพศ แต่บางคนเผชิญกับภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นต่อผลประโยชน์ของพวกเขาในบางเขตอํานาจศาล” ผู้เขียน William Ruger และ Jason Sorens เขียน. “ ผู้ที่เผชิญกับข้อ จํากัด มากขึ้นในวันนี้ ได้แก่ ผู้สูบบุหรี่ผู้สร้างและผู้ซื้อที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงผู้เชี่ยวชาญที่ต้องการค้าขายโดยไม่ต้องจ่ายค่าตรวจและค่าใช้จ่ายในการศึกษาและคนงานที่มีทักษะน้อยราคาออกจากตลาดตามกฎหมายค่าแรงขั้นต่ํา.”

ในกรณีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์แม้จะไม่สามารถเรียกคืนจุดสูงสุดได้ แต่รัฐ Granite ยังคงเป็นหนึ่งในรัฐอิสระด้วยเหตุผลหลายประการ. เมื่อพูดถึงนโยบายการคลังของรัฐกาโต้จัดอันดับนิวแฮมป์เชียร์เป็นอันดับสองเสรีภาพส่วนบุคคลเป็นอันดับห้าและเสรีภาพทางเศรษฐกิจเป็นอันดับห้า. เฉพาะในหมวดเสรีภาพด้านกฎระเบียบเท่านั้นที่รัฐจะสั้นลงและลงจอดในวันที่ 31.

“ ในอดีตอันไกลโพ้นมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นผู้นําอย่างมากในประเทศอื่น ๆ เกี่ยวกับนโยบายการคลัง” บันทึกการศึกษา. “ [ผู้นําคนนั้น] กระจายไประหว่างปี 2543 ถึง 2551 เนื่องจากภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นเพิ่มขึ้นอย่างมากซึ่งเกิดจากการใช้จ่ายด้านการศึกษาที่เพิ่มขึ้น.”

ในการศึกษาหลายครั้งนิวแฮมป์เชียร์เป็นค่าผิดปกติเมื่อเทียบกับเพื่อนบ้าน. แมสซาชูเซตส์เป็นรัฐอิสระต่อไปในนิวอิงแลนด์จัดการเครื่องหมายที่ 23 ในขณะที่คอนเนตทิคัตอยู่ที่ 33, เมน 39 และเวอร์มอนต์ 46. รัฐนิวยอร์กที่อยู่ใกล้เคียงได้รับการจัดอันดับให้เป็นอิสระน้อยที่สุดในประเทศ.

“ ทั้งสามรัฐทางตอนเหนือของนิวอิงแลนด์มีความขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงในนโยบายเศรษฐกิจและสําหรับศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 ส่วนใหญ่ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ” Ruger และ Sorens note กล่าวถึงความได้เปรียบของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์. “ รัฐบาลของรัฐนิวแฮมป์เชียร์เก็บภาษีน้อยกว่ารัฐอื่นนอกจากอลาสก้า.”

กาโต้ได้รับรางวัลมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นจํานวนมากในประเภทย่อยต่างๆรวมถึงสถานที่แรกในเสรีภาพในการฟ้องร้องซึ่งวัด“ ระบบความรับผิดทางแพ่งของโจทก์เป็นมิตรกับโจทก์อย่างไร.” รัฐอยู่ในอันดับที่เก้าในด้านเสรีภาพทางการศึกษาซึ่งเพียงทศวรรษเดียวที่อยู่ใน 10 รัฐด้านล่างในเรื่องนั้นและได้อันดับสามเมื่อมาถึงกฎการริบทรัพย์สิน.

“ หนี้ภาครัฐการบริโภคและการจ้างงานต่ํากว่าค่าเฉลี่ยมากและในทุกหมวดหมู่เหล่านี้เราเห็นการปรับปรุงตั้งแต่ปี 2010” การศึกษากล่าว. “ อย่างไรก็ตามสินทรัพย์เงินสดและความปลอดภัยต่ํากว่าค่าเฉลี่ยและลดลง.”

ในคอลัมน์เชิงลบคืออิสรภาพในการใช้ที่ดินโดยมีการจัดอันดับที่ 42 ในตัวชี้วัดที่ดูที่โดเมนที่มีชื่อเสียงและกฎระเบียบเกี่ยวกับการใช้ที่ดิน. สําหรับเสรีภาพในการเล่นเกมนิวแฮมป์เชียร์เป็นรัฐอิสระที่ 41 และ 43 ในอิสรภาพทางการเงินของแคมเปญ.

“ รัฐหินแกรนิตเป็นหนึ่งในสี่รัฐที่เลวร้ายที่สุดในประเทศสําหรับข้อ จํากัด ในการสร้างที่อยู่อาศัย” ผู้เขียนกล่าว. “ ส่วนหนึ่งของปัญหาอาจเกิดจากการไม่มีกฎหมายบังคับใช้. อย่างไรก็ตามกฎหมายโดเมนที่มีชื่อเสียงมีความแข็งแกร่ง. สําหรับเสรีภาพในตลาดแรงงานมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ต่ํากว่าค่าเฉลี่ยเป็นหลักเนื่องจากไม่มีกฎหมายสิทธิในการทํางานและข้อยกเว้นใด ๆ ต่อคําสั่งชดเชยของคนงาน.”

นอกเหนือจากการจัดอันดับที่แน่นอนแล้วรายงานกาโต้ยังพิจารณาว่าเสรีภาพโดยรวมเพิ่มขึ้นหรือลดลงเมื่อเวลาผ่านไป. เมื่อพวกเขาคํานวณการเปลี่ยนแปลงอิสรภาพนี้ตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2016 พวกเขาพบว่าอิสรภาพได้ปฏิเสธในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ซึ่งเป็นหนึ่งใน 13 รัฐที่จะเห็นสไลด์ดังกล่าวในปีที่ผ่านมา.

แต่เมื่อลดระยะเวลาตั้งแต่ปี 2558 ถึงปี 2559 นิวแฮมป์เชียร์มีเสรีภาพเพิ่มขึ้นมากที่สุดของรัฐใด ๆ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสไลด์ได้สิ้นสุดลงแล้วและรัฐกําลังกลับมาในทิศทางที่ถูกต้อง.

สําหรับสิ่งที่รัฐสามารถทําได้เพื่อเพิ่มเสรีภาพต่อไป Ruger และ Sorens ระบุว่าการพนันและการปฏิรูปการแบ่งเขตท้องถิ่นจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี. พวกเขายังกล่าวอีกว่าภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นที่เพิ่มขึ้นได้กลายเป็นหนึ่งในข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์.

“ รัฐบาลท้องถิ่นจําเป็นต้องจัดการกับการใช้จ่ายและภาษีของโรงเรียน” พวกเขาเขียน. “ รัฐบาลของรัฐอาจช่วยได้ด้วยการย้ายการประชุมเมืองและการเลือกตั้งท้องถิ่นเพื่อให้สอดคล้องกับการเลือกตั้งของรัฐการส่งเสริมการผลิตและการลดอํานาจทางการเมืองของคนวงใน.”ศาลฎีกาของรัฐฟลอริด้าได้ยกเลิกการแก้ไขรัฐธรรมนูญหนึ่งข้อเสนอจากการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน แต่ได้ตัดสินอีกสามมาตรการที่เข้าร่วมประกวดอาจยืนอยู่ในชุดของการตัดสินช่วงบ่ายวันศุกร์ปลายที่ออกให้เป็นกําหนดเวลาในการพิมพ์และส่งเอกสารการเลือกตั้ง.

ข้อเสนอที่ท้าทายสามข้อ – การแก้ไข 13 ห้ามการแข่งสุนัขพันธุหนึ่ง การแก้ไข 10 ซึ่งกําหนดให้ทุกมณฑลต้องเลือกนายอําเภอและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ และการแก้ไข 6 ซึ่งรวมถึงมาตรการสิทธิของเหยื่ออาชญากรรม – จะเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน. 6 บัตรลงคะแนน.

การแก้ไข 8 ซึ่งจะช่วยให้หน่วยงานของรัฐแทนคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่นเพื่อสร้างและจัดการโรงเรียนเช่าเหมาลําถูกโหวตด้วยคะแนน 4-3 ซึ่งหมายความว่าผู้ลงคะแนนในฟลอริดาจะเห็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอ 12 ฉบับแทนที่จะเป็น 13.

มาตรการที่ท้าทายทั้งหมดนอกเหนือจากการแก้ไข 13 เป็นหนึ่งในข้อเสนอ“ บันเดิล” หกข้อของซีอาร์ซี – คําถามสามข้อที่วางตัวคําตอบ“ ใช่” หรือ“ ไม่” – หมายความว่าศาลฎีกาไม่ได้“ กลั่นแกล้ง” คําวินิจฉัย.

การตัดสินใจที่จะลบมาตรการการลงคะแนนเสียงแบบต่อกรที่ร้อนแรงที่สุดการแก้ไข 8 ยึดถือคําตัดสินของ Leon County Judge John Cooper ว่าชื่อและบทสรุปของมาตรการนั้นทําให้เข้าใจผิด.

ชุดที่ท้าทายมาตรการถูกยื่นโดย Florida League of Women Voters (LWV) ซึ่งรักษารวมถึงคําถามโรงเรียนเช่าเหมาลําที่มีข้อเสนอที่ไม่ขัดแย้งสองข้อเสนอ – กําหนดขอบเขตระยะเวลาแปดปีสําหรับสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนและให้นักเรียนศึกษา“ การรู้หนังสือของพลเมือง – เป็นการทําให้งงงวยโดย CRC .

“ เราขอชมเชยศาลที่ดําเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของการลงคะแนนเสียงโดยการลบข้อเสนอที่ทําให้เข้าใจผิดอย่างโจ ⁇ งครึ่มและจงใจ” Patricia Brigham ประธาน LWV ของฟลอริดากล่าวในแถลงการณ์.

“ ในขณะที่ข้อเสนอทั้งหมดรวมมีศักยภาพที่จะทําให้เกิดความสับสนผู้สนับสนุนของการแก้ไข 8 เอามันเกินกว่าความสับสนในการหลอกลวงโดยเจตนา” บิงแฮมกล่าวต่อ. “ ผู้สนับสนุนข้อเสนอนี้ของซีอาร์ซีไปไกลมากในการซ่อนบอลเพราะพวกเขาตระหนักว่า Floridians จะไม่สูญเสียสิทธิ์ในการควบคุมโรงเรียนของรัฐในท้องถิ่นอย่างรู้เท่าทัน.”

CRC member Erika Donalds, who sponsored the measure, said “activist judges” derailed the will of the people in removing the measure from the ballot.

“We know that choice, competition and innovation are the avenues to continuous improvement for our education system,” Donalds said in a statement. “The education monopoly will not reform itself or welcome needed competition without policy changes.”

The Supreme Court also ordered that Amendments 6, 10 and 13 stay on the ballot after facing separate challenges.

นอกจากนี้สํานักงานอัยการสูงสุดระบุเมื่อวันศุกร์ว่าจะอุทธรณ์การแก้ไขเพิ่มเติมอีกสามครั้งที่ผู้พิพากษา Leon County Circuit ลงคะแนนเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา.

ศาลในการพิจารณาคดี 6-1 คืนสถานะการแก้ไข 13 – ซึ่งจะห้ามการพนันในการแข่งสุนัขในรัฐ – หลังจากวัดถูกตีโดยผู้พิพากษา Leon County Karen Gievers ซึ่งกําหนดว่ามันจะไม่ห้ามการแข่งขันสุนัขหรือการพนันในการแข่งสุนัข.

“ในระยะสั้นการแก้ไข 13 จะไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อการเล่นเกมในรูปแบบอื่น” การพิจารณาคดีดังกล่าว. “ ภาษาบัตรลงคะแนนแจ้งผู้ลงคะแนนอย่างถูกต้องและเราจึงถือศาลวงจรผิดพลาดเมื่อสรุปว่าภาษาบัตรลงคะแนนจะทําให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิดเกี่ยวกับผลกระทบของการแก้ไข 13 ในการเล่นเกมรูปแบบอื่น.”

“ การตัดสินใจในวันนี้เป็นชัยชนะสําหรับผู้ลงคะแนนในฟลอริดาทุกคนที่มีสิทธิ์ได้รับโอกาสในการห้ามการปฏิบัติที่ล้าสมัยนี้ในรัฐของพวกเขา” ผู้อํานวยการบริหารกองทุนป้องกันกฎหมายสัตว์สตีเฟ่นเวลส์กล่าวในแถลงการณ์. “ เรามั่นใจในเดือนพฤศจิกายน Floridians จะลงคะแนนเพื่อปกป้องสุนัขไล่เนื้อและห้ามแข่งสุนัขทุกครั้ง.”

ศาลไม่มีเหตุผการแก้ไข 9 จะห้ามการขุลในการสนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติม 6 โดยกล่าวว่าจะทําเช่นนั้นใน“ วันต่อมา.”

Lee Hollander ทนายฝ่ายจําเลยของเนเปิลส์ยื่นฟ้องท้าทายมาตรการนี้, อ้างว่าเป็น “ทําให้เข้าใจผิด” เพราะมันขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้หนึ่ง “ใช่” หรือ “ไม่” ตอบสนองต่อข้อเสนอหนึ่งที่ขอให้พวกเขาอนุมัติการเพิ่มอายุเกษียณบังคับสําหรับผู้พิพากษาจาก 70 เป็น 75; อนุญาตให้ผู้พิพากษาใช้ดุลยพินิจในการตีความกฎโดยหน่วยงานของรัฐ; และให้สิทธิผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมภายใต้กฎหมายของ Marsy ในฟลอริดา.

แม้จะมีคําวินิจฉัยของศาลฎีกาเกี่ยวกับมาตรการทั้งสี่ แต่อีกสามมาตรการยังคงอยู่ในอากาศ.

ในการพิจารณาคดีของลีออนเคาน์ตี้เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Gievers ได้กล่าวถึง“ ข้อเสนอแบบรวมกลุ่ม” อีกสามข้อ – การแก้ไข 7, 9, 11 – อัยการสูงสุดของรัฐแพมบอนไดกําลังดึงดูด.

การแก้ไข 7 จะให้ค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัยของรัฐฟรีสําหรับคู่สมรสและบุตรของผู้เผชิญเหตุคนแรกที่เสียชีวิตในงานในขณะที่ยังต้องการคะแนนเสียงส่วนใหญ่ก่อนที่คณะกรรมการมหาวิทยาลัยจะขึ้นค่าธรรมเนียม.

ดเจาะน้ํามันในน่านน้ําของรัฐในขณะที่ยังห้ามการสูบไอในสถานที่ทํางานในร่มที่มีการห้ามสูบบุหรี่.

การแก้ไข 11 จะลบภาษาที่ถือว่าล้าสมัยจากสามบทความปัจจุบันในรัฐธรรมนูญของรัฐ.

การอุทธรณ์ของรัฐเก็บคําถามไว้ในบัตรเลือกตั้ง แต่ชะตากรรมของพวกเขาไม่แน่นอน.
ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาการบริหารงานของประธานาธิบดีบารัคโอบามาซึ่งเป็นนโยบายที่กระทรวงแรงงานกําหนดขึ้นเพื่อเพิ่มเงินเดือนที่พนักงานคนใดมีสิทธิ์ได้รับค่าล่วงเวลาในห้องพิจารณาคดีของรัฐบาลกลาง. หลังจากการดําเนินการหยุดลงผู้บริหารทรัมป์ที่ติดตั้งใหม่เลือกที่จะไม่ทําตามกฎใหม่.

ขณะนี้ด้วยอนาคตของแนวทางของรัฐบาลกลางในการไหลกรมแรงงานและอุตสาหกรรมเพนซิลเวเนียกําลังเตรียมที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยนโยบายที่คล้ายกันแทนที่จะรอดูว่าสิ่งต่าง ๆ สั่นคลอนในระดับชาติ. การปกครองที่เสนอนี้ได้รับการยกย่องอย่างสูงจากผู้ที่เห็นว่าเป็นวิธีที่จะประคองชนชั้นกลางที่ลดน้อยลงในรัฐ, แต่มันก็ได้รับการวิจารณ์อย่างรุนแรงจากธุรกิจและชุมชนที่ไม่แสวงหาผลกําไรที่ยืนดูค่าใช้จ่ายเงินเดือนที่สูงขึ้นหากกฎมีผลบังคับใช้.

ปัญหาคือคนงานที่ถูกระบุว่าเป็น “ยกเว้น” ซึ่งหมายความว่าหน้าที่งานและอัตราการจ่ายเงินของพวกเขาเป็นเช่นนั้นพวกเขาไม่มีสิทธิ์ได้รับอัตราการจ่ายค่าล่วงเวลาหากพวกเขาทํางานมากกว่า 40 ชั่วโมงในหนึ่งสัปดาห์. คนงานดังกล่าวมักถูกอธิบายว่าเป็นเงินเดือนเมื่อเทียบกับพนักงานรายชั่วโมงที่ได้รับค่าจ้างเฉพาะชั่วโมงที่ทํางานและมักจะได้รับ 150 เปอร์เซ็นต์ของอัตราการจ่ายของพวกเขาหรือมากกว่าเมื่อพวกเขาทํางานล่วงเวลา.

คนงานที่ได้รับการยกเว้นและได้รับเงินเดือนมักมีความหมายเหมือนกัน แต่นั่นไม่ใช่กรณีโดยอัตโนมัติ. เพื่อให้มีคุณสมบัติได้รับการยกเว้นคนงานจะต้องปฏิบัติตามข้อกําหนดของงานบางอย่างโดยทั่วไปหมายถึงพวกเขามีบทบาทการกํากับดูแลบางอย่างและการจ่ายเงินของพวกเขาจะต้องเกินจํานวนประจําปีที่แน่นอน. เกณฑ์ของรัฐบาลกลางในขณะนี้คือ $ 23,660 ต่อปีและสิ่งนี้หมายความว่าไม่มีใครที่ทําน้อยกว่าที่สามารถได้รับการยกเว้นและจะต้องจ่ายค่าล่วงเวลาหลังจาก 40 ชั่วโมงทํางานในแต่ละสัปดาห์.

เกณฑ์เพนซิลเวเนียนั้นต่ํากว่าหมายเลขของรัฐบาลกลางที่ $ 13,000 ต่อปี. แต่กระทรวงแรงงานและอุตสาหกรรมของรัฐระบุว่ามีความตั้งใจที่จะเพิ่มเป็น $ 31,720 ในปี 2019 จากนั้นเป็น $ 39,832 ในปี 2020 และ $ 47,892 ในปี 2021.

การเปลี่ยนแปลงนี้จะส่งผลกระทบต่อแรงงานปกขาวในภาคเอกชนและเจ้าหน้าที่แผนกที่ปรากฏตัวในวันพุธก่อนที่คณะกรรมการแรงงานและอุตสาหกรรมของสภาผู้แทนราษฎรระบุว่าพวกเขาคาดว่าจะส่งผลกระทบต่อแรงงาน 460,000 คนในรัฐ.

ผลที่สุดสําหรับนายจ้างคือคนงานที่ทํางานเป็นพนักงานที่ได้รับเงินเดือน แต่ผู้ที่มีเงินเดือนต่ํากว่าเกณฑ์ใหม่จะมีสิทธิ์ได้รับค่าล่วงเวลาทันทีเว้นแต่ค่าจ้างของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นเหนือเส้นแบ่ง. ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดนายจ้างจะเห็นค่าใช้จ่ายเงินเดือนเพิ่มขึ้นหรือถูกบังคับให้ลดพนักงาน.

Jerry Oleksiak รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและอุตสาหกรรมบอกกับคณะกรรมการว่าเมื่อมีการกําหนดเกณฑ์ปัจจุบันในปี 2520 ครอบคลุมพนักงานที่ได้รับเงินเดือน 60%. เมื่อเงินเฟ้อขยับตัวในขณะที่เกณฑ์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมากันตอนนี้จับได้เพียง 7 เปอร์เซ็นต์. เป้าหมายของแผนกคือการนําสิ่งนั้นกลับมาสูงถึง 30 เปอร์เซ็นต์เขากล่าว.

ตัวแทน. Kate Klunk, R-Hanover ถาม Oleksiak ว่าทําไมแผนกจึงก้าวไปข้างหน้าด้วยกฎระดับรัฐในเวลาที่ผลกระทบของพวกเขาไม่ชัดเจน.

“ ทําไมเราถึงทําเช่นนี้ในตอนนี้?” เธอถาม. “ ฉันพูดแบบนั้นเพราะเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเรานั่งฟัง, คณะผู้แทนมณฑลนิวยอร์ก, เราเป็นเจ้าภาพการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการลดภาษีของทรัมป์, และเราได้ยินจากนายจ้างเกี่ยวกับสิ่งที่เศรษฐกิจกําลังทําอยู่ในขณะนี้, และวิธีที่พนักงานได้รับมากขึ้นในการตรวจสอบของพวกเขา, พวกเขาได้รับผลประโยชน์ที่ดีกว่าเนื่องจากการลดภาษีของทรัมป์, และกระทรวงแรงงานในเวลาเดียวกันในระดับรัฐบาลกลางก็กําลังอยู่ระหว่างการปกครองของพวกเขาเอง.”

คําตอบของ Oleksiak ชี้ให้เห็นว่าแรงผลักดันสําหรับกฎใหม่นั้นอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งจาก Democratic Gov. Tom Wolf.

“ เรารู้สึกว่าฝ่ายบริหารรู้สึกว่า 40 ปีหยุดพอแล้ว” เขากล่าว. “ มีความแตกต่างระหว่างกฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎหมายของรัฐมาโดยตลอด. และนี่จะเป็นเพียงความต่อเนื่องของความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้น. และเรารู้ว่ากระบวนการของรัฐบาลกลางล่าช้าไปสักพัก. มันเริ่มต้นอีกครั้ง แต่เราไม่รู้ว่าจะแก้ไขเมื่อใดและอย่างไร.”

แต่สําหรับทนายความแรงงาน Kathy Speaker MacNett หน่วยงานระหว่างนโยบายของรัฐและรัฐบาลกลางกําลังสร้างความปวดหัวให้กับนายจ้างแล้วและกฎที่เสนอนั้นทําให้ปัญหารุนแรงขึ้น. เธอเรียกมันว่า “กับดักที่ไม่ปฏิบัติตาม” ซึ่งนายจ้างมุ่งเน้นไปที่นโยบายหนึ่งชุดอาจไม่ทราบว่าพวกเขาทํางานกันต่อไป.

“ รัฐกําลังพูดถึง [ร้อยละ 30 สําหรับเกณฑ์]” เธอกล่าว. “ ในบางจุด feds กําลังพูดถึงเปอร์เซ็นไทล์ที่ 40 ดังนั้นพวกเขาอาจยังคงขึ้นไป. และถ้าคุณปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐเพนซิลเวเนียโดยสุจริตคุณอาจเป็นคนที่ฉันเรียกว่าสกปรกภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง – สะอาดภายใต้กฎหมายของรัฐ แต่สกปรกภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางเพราะกับดักไม่ปฏิบัติตาม.”

คณะกรรมการยังได้ยินจากภาคที่ไม่แสวงหาผลกําไร. Elizabeth Hays ผู้อํานวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ MHY Family Services ใน Mars, Pa.พูดคุยเกี่ยวกับข้อ จํากัด ที่องค์กรไม่แสวงหาผลกําไรเผชิญกับอัตราการชําระเงินคืนและบริการที่รัฐกําหนด.

“ ในฐานะที่เป็นองค์กรไม่แสวงหากําไรที่ได้รับเงินทุนต่ําและมีความยืดหยุ่น จํากัด ในงบประมาณฉันมีความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับวิธีที่ MHY จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายล่วงเวลาที่อาจเกิดขึ้นในขณะที่ยังคงให้บริการคุณภาพสูงสําหรับเยาวชนที่มีความเสี่ยงและครอบครัว. “ ความสามารถขององค์กรไม่แสวงหากําไรของเราในการให้บริการที่สําคัญจะได้รับผลกระทบในทางลบ.”

การพูดสําหรับภาคเอกชนคือ Sky Fogal เจ้าของ Skirmish Paintball และ Pocono Whitewater Rafting. เขาบอกสมาชิกคณะกรรมการเกี่ยวกับลักษณะตามฤดูกาลของธุรกิจของเขาซึ่งต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงในช่วงฤดูที่วุ่นวายและลดชั่วโมงลงอย่างมากในช่วงฤดูท่องเที่ยว. ด้วยการแสดงถึงพนักงานของเขาในฐานะตําแหน่งที่ได้รับเงินเดือนเขากล่าวว่าพวกเขาได้รับประโยชน์จากการจ่ายเงินเดือนอย่างต่อเนื่องตลอดทั้งปีโดยไม่คํานึงว่าต้องทํางานมากแค่ไหน.

หากไม่มีความยืดหยุ่นที่มีพนักงานจํานวนมากได้รับการยกเว้นเขากล่าวว่าเขาจะต้องลดเวลาของพวกเขาในช่วงฤดูที่วุ่นวายจ่ายให้น้อยลงในช่วงฤดูท่องเที่ยวและนําคนงานตามฤดูกาลตามที่ต้องการ. ทั้งคนงานตลอดทั้งปีและตามฤดูกาลน่าจะต้องการงานที่สองเพื่อให้ได้งาน.

“ เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กอย่างฉันทํางานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อทําตามกฎ แต่กฎระเบียบของรัฐและรัฐบาลกลางนั้นแตกต่างกัน” เขากล่าว. “ ดังนั้นมันเหมือนกับการเล่นเกมฟุตบอลที่มีหนังสือกฎสองเล่มแยกกันและผู้ตัดสินสองคนแยกกัน. ธุรกิจขนาดเล็กไม่มีทรัพยากรที่จะมีทนายความเกี่ยวกับพนักงานหรือแม้แต่บุคคลที่มีทรัพยากรบุคคลเพื่อช่วยให้เข้าใจถึงบึงนี้. จากการศึกษาจํานวนมากแสดงให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่มั่นคงนั้นดีที่สุดสําหรับการเติบโตของธุรกิจ.”

แต่ถึงตัวแทน. Dan Miller, D-Mt. เลบานอนความคิดที่ว่าคนงานใช้ประโยชน์จากผลประโยชน์สาธารณะเพื่อให้การประชุมสิ้นสุดลงและยังถือว่าได้รับการยกเว้นจากการทํางานล่วงเวลาเป็นที่น่ารังเกียจ.

“ มันทําให้ฉันประหลาดใจกับจํานวนงานที่ได้รับการจัดประเภทเหล่านี้ซึ่งท้ายที่สุดก็คือสิ่งที่ประชาชนต้องจ่าย, เพราะดูเหมือนว่าเรายอมรับจากอุตสาหกรรม, เฮ้, ไม่เป็นไรสําหรับคุณที่จะจ่ายใครสักคน $ 24,000 ต่อปี, และเราจะรับแท็บที่เหลือซึ่งสนับสนุนครอบครัว, ⁇ ” เขาพูด. “ หากพวกเขาทํางานอยู่ที่ $ 24,000 ต่อปีสิ่งที่เกิน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ที่พวกเขาไม่ได้รับเงินคือการละเมิด.”

การเปรียบเทียบอิสรภาพของญาติระหว่างสองประเทศที่อยู่ตรงข้ามสุดขั้วเช่นสหรัฐอเมริกาและเกาหลีเหนือนั้นค่อนข้างง่าย.

แม้ว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามขั้วอาจไม่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากความแตกต่างในกฎหมายของรัฐไม่น่าแปลกใจที่บางรัฐมีอิสระมากกว่าประเทศอื่น. คําถามคือวิธีที่ดีที่สุดในการบอกความแตกต่างคืออะไร?

สถาบันกาโต้ซึ่งเป็นรถถังที่ไม่แสวงหากําไรที่อุทิศให้กับรัฐบาลที่ จํากัด และตลาดเสรีเป็นระยะ ๆ ใช้เวลาในการตอบคําถามนั้นด้วย“เสรีภาพใน 50 รัฐ” รัตน. สถานที่ท่องเที่ยวเชิงเทิน.

เมื่อตัวเลขทั้งหมดถูกรุบ ผลสําหรับหลุยเซียน่า ไทย. บ้านเรือนช้างเผือก. เมืองไทยเมืองท่าอุ ⁇ 25 เมืองไทยเมืองไทยเมืองไทย 2558.

ถึงกระนั้นผู้เขียนรายงานก็ให้เครดิตแก่รัฐในการรักษาคะแนนให้สูงกว่าที่รัฐเห็นก่อนปี 2551. ที่จุดต่ําสุดในปี 2546 และ 2547 กาโต้ได้หลุยเซียน่าอยู่ในอันดับที่ 44 ของรัฐอิสระ.

“ Louisiana เคยเป็นหนึ่งในรัฐอิสระทางเศรษฐกิจที่น้อยที่สุดในภาคใต้ แต่ก็มีการปรับปรุงนโยบายการคลังอย่างมีนัยสําคัญตั้งแต่ปี 2551” William Ruger และ Jason Sorens ผู้เขียนรายงานกล่าว. “ รัฐกําลังอยู่ในช่วงกลางของทั้งเสรีภาพทางเศรษฐกิจและเสรีภาพส่วนบุคคล.”

กาโต้ให้ห44 ใน“ เสรีภาพในการทํางาน” ซึ่งพิจารณาข้อกําหนดการออกใบอนุญาตการศึกษาและประสบการณ์.
45 ใน“ เสรีภาพการเดินทาง” ซึ่งครอบคลุมกฎหมายเข็มขัดนิรภัยกฎหมายหมวกนิรภัยการประกันที่บังคับใช้และกฎหมายการใช้โทรศัพท์มือถือ.
47 ใน“ Cannabisลุยเซียน่าอยู่ในอันดับที่ 22 ในนโยบายการคลังซึ่งคิดเป็น 30.4 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนโดยรวม, อันดับที่ 32 ในเสรีภาพด้านกฎระเบียบ, ซึ่งอยู่ที่ 34 เปอร์เซ็นต์, และ 30 ในเสรีภาพส่วนบุคคล, ซึ่งครอบคลุมอีก 34.1 เปอร์เซ็นต์.

“ ภาษีระดับรัฐเป็นเพียงการคาดการณ์ 4.8 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ส่วนบุคคลซึ่งลดลงอย่างมากจากจุดสูงสุดที่ 6.5% ในปีงบประมาณ 2550” ผู้เขียนเขียน. “ แต่นี่เป็นการชนจากระดับต่ําสุดเมื่อเร็ว ๆ นี้และเป็นสัญญาณที่น่าเป็นห่วง. ในขณะเดียวกันภาษีท้องถิ่นยังคงอยู่ที่ประมาณค่าเฉลี่ยประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 21 สําหรับรัฐที่ 4.6 เปอร์เซ็นต์ของรายได้.”

หมวดหมู่ย่อยบางส่วนที่หลุยเซียน่าแสดงได้แย่ที่สุด ได้แก่ :

& Salvia Freedom” ที่เกี่ยวข้องกับกัญชาทางการแพทย์และนโยบายที่เกี่ยวข้อง.
48 ใน“ เสรีภาพในการใช้กฎหมาย” ซึ่งวัดว่าระบบความรับผิดทางแพ่งเป็นมิตรกับโจทก์เป็นอย่างไร.
อันดับที่ 50 ใน“ การกักขังและการจับกุม” ซึ่งรวมถึงอัตราการจําคุกการจับกุมอาชญากรรมที่ไม่ใช่ยาเสพติดและการบังคับใช้ยาเสพติด.
“ อัตราการกักขังที่ปรับค่าอาชญากรรมนั้นสูงมากแม้จะดีขึ้นเล็กน้อยในช่วงห้าปีที่ผ่านมา รัฐมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 2.1 เหนือค่าเฉลี่ยของประเทศสําหรับชุดข้อมูลทั้งหมดของเรา” การศึกษากล่าวของหลุยเซียน่า. “ การจับกุมยาเสพติดค่อนข้างสูงและเพิ่มขึ้นในปี 2558-2559. อย่างไรก็ตามควรปรับปรุงในพื้นที่นี้เนื่องจากเมืองเช่นนิวออร์ลีนส์ลดทอนความเป็นอาชญากรรมในระดับต่ํา.”

ในอีกด้านหนึ่งของเหรียญยังมีตัวชี้วัดจํานวนมากที่หลุยเซียน่าโพสต์ไว้เหนือระดับเฉลี่ยหรือดีกว่า:

เสรีภาพแอลกอฮอล์” หมายถึงข้อ จํากัด ในการกระจายภาษีและนโยบายอื่น ๆ.
อันดับที่ 5 ใน“ เสรีภาพทางการศึกษา” ครอบคลุมข้อกําหนดและข้อ จํากัด สําหรับโรงเรียนเอกชนและโรงเรียนบ้าน.
อันดับ 2 ใน“ เสรีภาพในการทําเกม” ที่เกี่ยวข้องกับข้อ จํากัด และข้อบังคับการพนันที่เกี่ยวข้องกับเกมโซเชียลและออนไลน์.
ผูกติดอยู่กับ 1 สําหรับ “เคเบิลและอิสระโทรคมนาคม” ในแง่ของการยกเลิกกฎระเบียบโทรคมนาคมและแฟรนไชส์เคเบิล
“ Louisiana เป็นหนึ่งในรัฐที่ดีกว่าสําหรับเสรีภาพในการใช้ที่ดินและตลาดแรงงาน” Ruger และ Sorens เขียน. “ การแบ่งเขตเป็นแสง. รัฐมีกฎหมายสิทธิในการทํางานและไม่มีค่าแรงขั้นต่ํา. มีการออกใบเรียกเก็บเงินกฎระเบียบด้านโทรคมนาคมในปี 2556-2557 และรัฐมีแฟรนไชส์วิดีโอโจเซฟมานาน.”

เท่าที่รัฐอื่น ๆ มีอาการอย่างไรฟลอริด้าลงจอดที่เลขที่. 1 ในรายงานว่าเป็นรัฐอิสระที่สุดในประเทศในขณะที่นิวยอร์กลงจอดที่ 50 และถือว่าเป็นอิสระน้อยที่สุด. ภูมิภาคเพื่อนบ้านของหลุยเซียน่ามีความหลากหลาย – เท็กซัสทําได้ค่อนข้างดีกว่าจบที่ 21 ในขณะที่อาร์คันซออยู่ในอันดับที่ 31 และมิสซิสซิปปีลงจอดในอันดับที่ 40.
อันดับที่ 9 ใน“ เสรีภาพในการใช้ที่ดิน” ซึ่งรวมถึงการปฏิรูปโดเมนที่มีชื่อเสียงและข้อบังคับการใช้ที่ดิน.
อันดับที่ 6 ใน“
ผู้เขียนให้คําแนะนําหลายประการเกี่ยวกับวิธีการที่หลุยเซียน่าสามารถปรับปรุงคะแนนเสรีภาพได้. พวกเขาเสนอว่ารัฐจะยกเลิกการเลือกตั้งตุลาการปฏิรูปรหัสค่าเสียหายเชิงลงโทษและลดทอนความเป็นอาชญากรรมในการครอบครองกัญชาจํานวนเล็กน้อยท่ามกลางความคิดอื่น ๆ.

“[หลุยเซียน่าควร] ลดการใช้จ่ายในพื้นที่ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ: การเกษียณอายุของพนักงาน, การขนส่งทางน้ํา (รัฐใช้จ่ายมากถึงห้าเท่าของส่วนแบ่งรายได้ส่วนบุคคลเท่ากับเท็กซัสและมากกว่าสองเท่าของมิสซิสซิปปี) สวนสาธารณะและการพักผ่อนหย่อนใจ, การพัฒนาที่อยู่อาศัยและชุมชน, สุขภาพและโรงพยาบาล, การแก้ไข, และการบริหารทั่วไป,” รัฐผู้เขียน. “ ใช้เงินเพื่อลดภาษีการขายซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศที่สูงที่สุด.”
การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐที่เสนอแต่ละครั้งในบัตรเลือกตั้ง – ตอนนี้ 12 – จะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 60 เปอร์เซ็นต์เพื่อเป็นกฎหมาย.อาจปลอดภัยที่จะสมมติว่าในรัฐที่ Liberty Bell อาศัยอยู่และเมืองหลวงแรกของประเทศเคยตั้งอยู่แนวคิดของเสรีภาพเป็นส่วนสําคัญของตัวตนของเพนซิลเวเนีย.

ทศวรรษที่ผ่านมาเพนซิลเวเนียสามารถนับได้ใน 10 รัฐอิสระในประเทศตามการจัดอันดับประจําปีของสถาบันกาโต้. แต่จากนั้นรัฐก็เริ่มลดลงซึ่งได้อันดับที่ 20 ในการจัดอันดับล่าสุด.

สถาบันซึ่งเป็นรถถังที่ทุ่มเทให้กับหลักการของเสรีภาพส่วนบุคคลรัฐบาลที่ จํากัด และตลาดเสรีเผยแพร่เป็นระยะ“เสรีภาพใน 50 รัฐ” ไต้หวันถึง ?? ?? ?? ??? ?? ?? ?? จ. ?? 2559.

การหาปริมาณอิสระไม่ใช่เรื่องง่าย. ในการรวบรวมการจัดอันดับผู้เขียนการศึกษารวบรวมจุดข้อมูลหลายสิบจุดในสามเขตการปกครองหลัก – นโยบายการคลังนโยบายการกํากับดูแลและเสรีภาพส่วนบุคคล.

“ เราให้ความสําคัญกับแนวคิดเรื่องเสรีภาพในกรอบสิทธิส่วนบุคคล” William Ruger และ Jason Sorens ผู้เขียนรายงาน. “ ในมุมมองของเราบุคคลควรได้รับอนุญาตให้กําจัดชีวิตเสรีภาพและทรัพย์สินตามที่เห็นสมควรตราบใดที่พวกเขาไม่ได้ละเมิดสิทธิของผู้อื่น.”

จากการพิจารณาของผู้เขียนเพนซิลเวเนียตั้งอยู่ในภูมิภาคของประเทศที่มีเสรีภาพ จํากัด โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของประเทศ. นิวยอร์กเสร็จ 50 ในการจัดอันดับนิวเจอร์ซีย์ 47, เดลาแวร์ 43, เวสต์เวอร์จิเนีย 34 และโอไฮโอ 25.

การศึกษาคุณลักษณะความสําเร็จสัมพัทธ์ของเพนซิลเวเนียในส่วนใหญ่จะมีโครงสร้างภาษีที่ดีกว่ารัฐเหล่านั้น.

“ นโยบายการคลังเป็นมิติที่เพนซิลเวเนียทําได้ดีที่สุด” พวกเขาเขียน. “ ภาระภาษีของเพนซิลเวเนียนั้นเกี่ยวกับค่าเฉลี่ย แต่รัฐมีการกระจายอํานาจทางการเงินมากกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อยโดยรัฐบาลท้องถิ่นมีส่วนแบ่งภาษีมากขึ้น. ภาระภาษีลดลงเล็กน้อยตั้งแต่ปี 2000. Pennsylvanians มีทางเลือกมากมายของรัฐบาลท้องถิ่นโดยมีเขตอํานาจศาลการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพมากกว่า 4.4 แห่งต่อ 100 ตารางไมล์.“

การวิเคราะห์กาโต้มีหลายพื้นที่ที่เพนซิลเวเนียล้าหลังไม่ดีชี้ให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นโอกาสสําหรับรัฐที่จะให้อิสระแก่ผู้อยู่อาศัยมากขึ้น. ในบรรดาอันดับย่อยที่อ่อนแอกว่าคือ:

43 ในเสรีภาพในการแต่งงาน -“ ความสามารถสําหรับคู่รักในการทําสัญญาส่วนตัวทั้งสหภาพแรงงานหรือการแต่งงาน”
47 ในคดีความอิสระ – “ระบบความรับผิดทางแพ่งของโจทก์เป็นมิตรกับแต่ละรัฐอย่างไร.”
49 ในเสรีภาพแอลกอฮอล์ – ข้อ จํากัด ในการกระจายภาษีและข้อ จํากัด อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดื่ม
“ เพนซิลเวเนียเป็นหนึ่งในรัฐที่เลวร้ายที่สุดสําหรับเสรีภาพแอลกอฮอล์” Ruger และ Sorens เขียน. “ ระบบราชการของรัฐที่ไม่มีประสิทธิภาพฉาวโฉ่ผูกขาดไวน์และสุรา. การทําเครื่องหมายไวน์สูงเป็นพิเศษและแม้แต่เบียร์ก็เป็นสิ่งต้องห้ามในร้านขายของชํา. อย่างไรก็ตามการจัดส่งไวน์โดยตรงได้รับการรับรองในปี 2559.”

มีจุดสว่างสําหรับเพนซิลเวเนียเช่นกัน:

อันดับที่ 12 ด้านสิทธิปืน
อันดับที่ 10 ในอิสระในการเล่นเกม
ผูกเป็นครั้งแรกในเสรีภาพทางการเงินของแคมเปญ
“ สิทธิปืนได้รับการเคารพที่ดีกว่าในรัฐอื่น ๆ อีกมากมายโดยมีใบอนุญาตพกพาราคาไม่แพงและไม่ จํากัด อย่างน่ากลัวอาวุธ Class III ทั้งหมดถูกกฎหมายและสิทธิในการปกป้องตนเองในที่สาธารณะได้รับการยอมรับอย่างถูกกฎหมายในปี 2011” ผู้เขียนเขียน. “ ตั้งแต่การทําให้คาสิโนถูกกฎหมายในปี 2550 เพนซิลเวเนียได้กลายเป็นหนึ่งในรัฐที่ดีที่สุดในประเทศเพื่อเสรีภาพในการเล่นการพนัน (ยกเว้นเกมโป๊กเกอร์ที่บ้าน).”

การศึกษาเสนอข้อเสนอแนะจํานวนมากเพื่อเพิ่มอิสระในเพนซิลเวเนีย. ผู้เขียนเสนอว่าผู้ร่างกฎหมายได้สลายระบบร้านขายเหล้าของรัฐกําจัดการเลือกตั้งตุลาการพรรคพวกไปยังศาลฎีกาของรัฐและปฏิรูปกฎหมายความรับผิดทางแพ่ง.

“ [รัฐควร] ลดการใช้จ่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่จอดรถอาคารสาธารณะและผลประโยชน์การเกษียณอายุของพนักงานซึ่งสูงตามมาตรฐานแห่งชาติ” รายงานกล่าว. “ ลดภาษีเล็กน้อยจํานวนมากที่ค่อนข้างสูงตามมาตรฐานแห่งชาติ.”

Facebook
Twitter
อีเมล
พิมพ์
บันทึกมิชิแกนได้เบี่ยงเบน $ 4.5 พันล้านจากการศึกษา K-12 ตั้งแต่ปี 2010 เพื่อสร้างความสมดุลให้กับงบประมาณทั่วไปรวมถึง $ 908 ล้านสําหรับปีงบประมาณนี้เพียงอย่างเดียวรายงานโดย Michigan League สําหรับการเรียกร้องนโยบายสาธารณะ.

กรอบแรกเป็นการแก้ไขงบประมาณครั้งเดียวมันกลายเป็นแนวปฏิบัติประจําปีเพื่อโอนเงินกองทุนช่วยเหลือโรงเรียนสําหรับโรงเรียนของรัฐไปยังวิทยาลัยชุมชนและมหาวิทยาลัยรายงานกล่าว. อย่างไรก็ตามการเบี่ยงเบนนี้ไม่ได้เพื่อประโยชน์ของการศึกษาระดับอุดมศึกษาตามรายงาน แต่จะชดเชยการลดภาษีธุรกิจ.

“ มันไม่ใช่เกมที่ไม่มีผลรวมเลย การศึกษาหลังมัธยมศึกษาไม่ได้รับประโยชน์จากการใช้เงินกองทุนช่วยเหลือโรงเรียนเพื่อสนับสนุนการดําเนินงานเนื่องจากเงินดอลลาร์เหล่านั้นได้แทนที่เงินกองทุนทั่วไปเพื่อจุดประสงค์นั้น” Peter Ruark นักวิเคราะห์นโยบาย MLPP กล่าว. “ ทั้ง K-12 และการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายมีความสําคัญและผู้ว่าการและสภานิติบัญญัติควรได้รับเงินทุนอย่างเพียงพอทั้ง.”

Ruark อ้างถึงความร่วมมือด้านการวิจัยทางการเงินของโรงเรียนซึ่งกล่าวว่าการระดมทุนของโรงเรียนที่เพียงพอจะอยู่ที่ $ 9,590 ต่อนักเรียนหนึ่งคน อย่างไรก็ตามร้อยละ 63 ของโรงเรียนในมิชิแกนได้รับเงินสงเคราะห์ขั้นต่ําซึ่งเป็น $ 7,631 ต่อนักเรียนหนึ่งคน. การตัดเหล่านี้ยังนําไปสู่มิชิแกนภายใต้โปรแกรมที่มีความเสี่ยงและการรู้หนังสือในช่วงต้นตาม Ruark รวมถึง Early On Program ซึ่งช่วยให้นักเรียนก่อนวัยเรียนมีความล่าช้าในการพัฒนาเตรียมความพร้อมสําหรับโรงเรียนอนุบาล. แม้ว่าโปรแกรมนี้จะได้รับเงิน 5 ล้านดอลลาร์ แต่เขากล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าต้องการเงิน 63 ล้านดอลลาร์ในการเข้าถึงเด็กทุกคนที่ต้องการ.

รายงานแนะนําว่ามิชิแกนใช้กองทุนช่วยเหลือโรงเรียนเพื่อการศึกษา K-12 ทั้งหมด. ลําดับความสําคัญของการระดมทุนชั้นนําควรจะเพิ่มค่าเผื่อพื้นฐานต่อนักเรียนบิ่นไปที่ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์และโปรแกรมการรู้หนังสือการระดมทุนและการศึกษาในช่วงต้นรายงานแนะนํา.

รายงานดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงการขาดแคลนงบประมาณของมิชิแกนโดยการเพิ่มภาษีและแนะนําวิทยาลัยชุมชนกองทุนของรัฐและมหาวิทยาลัยที่มีเงินดอลลาร์ทั่วไปและแหล่งอื่น ๆ ที่มีอยู่.

สํานักงานงบประมาณของรัฐมิชิแกนยืนยันการเรียกร้องของ MLPP โดยชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่ปีงบประมาณ 2554 เงินทุน K-12 เพิ่มขึ้น 2.1 พันล้านดอลลาร์และช่องว่างความเสมอภาคระหว่างโรงเรียนลดลง 50% ซึ่งให้การกระจายเงินทุนของโรงเรียนที่เท่าเทียมกันมากขึ้น.

“ พายงบประมาณมีขนาดใหญ่มากและเราต้องทํางานกับรายได้ทั้งหมดที่มีให้เพื่อให้ทุนแก่ลําดับความสําคัญหลายประการทั่วทั้งรัฐและการศึกษา K-12 นั้นมีความสําคัญสูงสุดในการระดมทุน” สํานักงานงบประมาณรัฐมิชิแกน Kurt Weiss กล่าว . “ งบประมาณปีงบประมาณ 2562 ซึ่งเริ่มในเดือนตุลาคม. 1 จะนําการเพิ่มขึ้นต่อหัวที่ใหญ่ที่สุดสําหรับเขตอย่างน้อยในกว่า 15 ปี.”

อย่างไรก็ตาม Ruark กล่าวว่าเมื่อปรับอัตราเงินเฟ้อค่าเผื่อขั้นต่ําต่อนักเรียนที่ 7,631 ดอลลาร์จะต่ํากว่าปีการศึกษา 2554 ถึง 7%.ใบเรียกเก็บเงินที่จะทําให้การพนันกี ⁇ าในโอไฮโอถูกต้องตามกฎหมายกําลังมาภายใต้การพิจารณาตามรัฐธรรมนูญโดยรัฐ Sen. ผู้นําเสียงข้างมาก Larry Obhof, R-Medina.

“ รัฐธรรมนูญ จํากัด การพนันในคาสิโนที่ได้รับอนุมัติจากผู้ลงคะแนนเกมการกุศลและลอตเตอรี” John Fortney โฆษกของ Obhof กล่าว Watchdog.org Obhof แย้งว่ารัฐอาจจะสามารถทําให้การพนันกี ⁇ าถูกกฎหมายผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นวิธีการเล่นการพนันคาสิโนที่ถูกรับรองในปี 2009.

บทความที่สิบห้ามาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญของรัฐโอไฮโอระบุว่าลอตเตอรี่และการขายตั ⁇ วลอตเตอรีเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ เป็นสิ่งต้องห้ามโดยรัฐเว้นแต่จะมีการระบุไว้อย่างชัดแจ้งว่าอนุญาตในรัฐธรรมนูญ. ส่วนนี้จะแสดงรายการคาสิโนลอตเตอรีของรัฐและการกุศลตามที่ได้รับอนุญาตและไม่มีการกล่าวถึงการพนันกี ⁇ า.

ฟอร์ทนีย์กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินอยู่ในช่วงเริ่มต้นและจะยังคงได้รับการพิจารณาคดี. เมื่อมาถึงจุดนี้ไม่มีกําหนดเวลาสําหรับการออกกฎหมายและการพยายามบังคับบางสิ่งบางอย่างผ่านสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในช่วงเซสชั่นเป็ดง่อยน่าจะนําไปสู่ผลที่ไม่ได้ตั้งใจเขากล่าว.

แม้ว่า Obhof จะขัดกับมาตรการส่วนตัว แต่ Fortney กล่าวว่าเขาดูแลห้องอย่างเป็นประชาธิปไตยและจะมีการอภิปรายอย่างละเอียดและรอบคอบเกี่ยวกับเรื่องนี้.

“ [Obhof] ถูกต้องที่จะนําปัญหาขึ้นมา” Sen Sen. John Eklund, R-Munson บอก Watchdog.org Eklund เป็นผู้สนับสนุนหลักของบิล. แม้ว่าเขาจะเชื่อว่าการเรียกเก็บเงินนั้นเป็นรัฐธรรมนูญ Eklund กล่าวว่ายังคงเป็นสิ่งสําคัญเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีสิ่งกีดขวางทางรัฐธรรมนูญต่อการเรียกเก็บเงินก่อนที่จะลงคะแนนเสียง.

Eklund กล่าวว่าเขาคิดว่ากระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญมีความจําเป็นเฉพาะหากการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเกี่ยวข้องกับปัญหาเชิงโครงสร้างหรือประเด็นสิทธิขั้นพื้นฐาน. ต้องการการแก้ไขเพิ่มเติมสําหรับการพนันลดระดับการสนทนาสําหรับปัญหารัฐธรรมนูญเขากล่าว.

การขอให้การเปลี่ยนแปลงนี้ผ่านกระบวนการแก้ไขจะเป็น“ บ้าคลั่ง” เขากล่าวและมีแนวโน้มที่จะถูกแย่งชิงโดยสื่อ. ด้วยการมีส่วนร่วมของสื่อหนักเขาบอกว่าเขากลัวว่าบุคคลอาจมีอารมณ์เกี่ยวกับปัญหา. เขากล่าวว่ากระบวนการทางกฎหมายเป็นสถานที่ที่เหมาะสมที่สุดสําหรับการไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งและรอบคอบในประเด็นนี้.

ในขณะที่ Eklund ต้องการเห็นมาตรการที่ผ่านไปในปีนี้เขากล่าวว่าเป็นการยากที่จะบอกว่าเป็นไปได้หรือไม่. เนื่องจากต้องผ่านการพิจารณาและพูดคุยกันในที่ประชุมเขากล่าวว่าโอไฮโออาจต้องรอจนถึงปี 2562 เพื่อดําเนินการตามกฎหมายให้เสร็จสิ้น.

ปัจจุบันการเรียกเก็บเงินการพนันกี ⁇ าเป็นเพียงหนึ่งบรรทัดและไม่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการเล่นการพนันหรือที่ไหน. มันคลุมเครือโดยเจตนาเพื่อให้สภานิติบัญญัติและประชาชนสามารถประเมินรายละเอียดและสร้างบิลหลังจากการอภิปราย.

“ [ไม่มีอะไรง่าย ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้” Eklund กล่าว. “ [เราต้อง] ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราทําถูกต้อง.”

Facebook
นวันที่การสํารวจความคิดเห็นทั่วทั้งรัฐแสดงให้เห็นว่าสก็อตต์แว็กเนอร์ผู้ท้าชิงกําลังคืบคลานภายในไม่กี่เปอร์เซ็นต์. Tom Wolf ในการแข่งขันเลือกตั้งฤดูใบไม้ร่วงผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยในที่สุดก็ตกลงที่จะพบกับศัตรูของพรรครีพับลิกันในการอภิปรายสาธารณะ.

ไม่นานหลังจากที่เขาได้รับรางวัลพรรครีพับลิกันในเดือนพฤษภาคมแว็กเนอร์ ออกความท้าทาย ตําบลท่าช้าง. อําเภอป่า, มหาสมุทร, มหาสมุทร, มหาวิหาร, มหาวิหาร, มหาวิหาร, มณฑลไทย, มหาดไทย, มหาดไทย, ตําบล, ตําบล, ตําบล, ตําบล, หาดศรีนครหลวง.

วันจันทร์ยังเห็นการเปิดตัวโพลเครือจักรภพที่แสดงให้เห็นว่า Wolf ด้วยการสนับสนุน 46% ของผู้ตอบแบบสอบถามถึง 43% ที่สนับสนุน Wagner. ประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะลงคะแนนให้ผู้สมัครคนอื่นและเกือบ 8 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไม่แน่ใจ.

การสํารวจความคิดเห็นได้ดําเนินการสิงหาคม. 13-15 และรวมการตอบสนองจากผู้ลงคะแนน 2,012 คน. ระยะขอบของข้อผิดพลาดคือบวกหรือลบ 3.6 คะแนนร้อยละ.

โพลเครือจักรภพผู้นําตั้งอยู่ตรงกันข้ามกับการสํารวจความคิดเห็นของแฟรงคลินและมาร์แชลคอลเลจ ตั้งแต่ต้นเดือนมิถุนายน ท่าช้างช้างช้างช้าง.

แคมเปญ Wagner กล่าวว่าการสํารวจความคิดเห็นใหม่เป็นสัญญาณว่าเขากําลังแข็งแกร่งโดยอ้างคําวิจารณ์ที่ Wolf ได้เผชิญในช่วงฤดูร้อนนี้เกี่ยวกับการสนับสนุนของเขาสําหรับการเปลี่ยนสูตรการระดมทุนด้านการศึกษาที่อาจนําไปสู่การตัดครั้งใหญ่.

“ เมื่อคุณดูประเด็นที่สําคัญที่สุดสําหรับผู้ลงคะแนนในแบบสํารวจนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเหตุใด Scott Wagner จึงเพิ่มขึ้น” Andrew Romeo โฆษกของแคมเปญกล่าว. “ Tom Wolf ได้ผลักดันให้มีการเพิ่มภาษีเป็นประวัติการณ์สําหรับ Pennsylvanians ที่ทํางานหนักในขณะที่ Scott Wagner อยู่ที่นั่นเพื่อยืนหยัดในทางของเขา. … Tom Wolf ล้มเหลวในการศึกษาของรัฐและตอนนี้มีแผนที่จะนําไปสู่การลดลงอย่างมากสําหรับเขตหรือการเพิ่มภาษีในวงกว้างในขณะที่ Scott Wagner มีแผนที่จะลงทุนบันทึกในนักเรียนและครูโดยไม่ต้องเพิ่ม ภาษี.”

ในขณะเดียวกันหอการค้าและอุตสาหกรรมเพนซิลเวเนียประกาศว่ามีข้อผูกพันที่ปลอดภัยจากทั้งแว็กเนอร์และวูล์ฟที่จะปรากฏตัวในการอภิปรายตุลาคม. 1 ที่จะเป็นเจ้าภาพ Alex Trebek โฮสต์รายการทีวี“ Jeopardy มานาน.”

แว็กเนอร์ใช้ประโยชน์จากการประกาศเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ความล่าช้าอันยาวนานของแคมเปญ Wolf ในการอภิปราย.

“ Glad Tom Wolf กําลังออกมาจากระบบการคุ้มครองพยานในเวอร์ชันแคมเปญของเขาและตกลงที่จะอภิปรายฉัน” Wagner เขียนบน Twitter. “ ควรเป็นคืนที่สนุกและฉันหวังว่าจะได้เห็นทุกคนที่นั่น.”

ในพยักหน้าแก้มเพื่ออภิปรายเกมโชว์ของ Trebek ผู้ดําเนินรายการระบุว่าผู้สมัครไม่จําเป็นต้องตอบในรูปแบบของคําถาม แต่พวกเขาจะกล่าวถึง“ มุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับการสร้างงานนโยบายการคลัง [และ ] การกํากับดูแลที่เหมาะสม.”

การสํารวจความคิดเห็นของเครือจักรภพผู้นําถามผู้ตอบแบบสอบถามว่าพวกเขารู้สึกดีหรือไม่เป็นที่พอใจต่อ Wagner และ Wolf และประธานาธิบดี Donald Trump. ทรัมป์รวบรวมคําตอบที่มีขั้วมากที่สุดโดยอนุมัติ 42% และ 41% ไม่เห็นด้วยกับการแสดงของเขาในฐานะประธาน.

สําหรับ Wolf ร้อยละ 30 กล่าวว่าพวกเขามีความเห็นที่“ ดีมาก” และร้อยละ 26 เป็น“ ไม่เอื้ออํานวยมาก.” ตัวเลขของ Wagner นั้น“ เป็นที่นิยมมาก” 24% และ 20%“ ไม่เอื้ออํานวยมาก.”

เมื่อรวมกับการตอบสนองที่“ ค่อนข้างดี” และ“ ค่อนข้างไม่เอื้ออํานวย” ตัวเลขของ Wolf นั้นดี 52 เปอร์เซ็นต์และไม่เอื้ออํานวย 42 เปอร์เซ็นต์โดยประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์บอกว่าพวกเขาไม่มีความคิดเห็น. สําหรับแว็กเนอร์มันเป็นที่น่าพอใจ 46 เปอร์เซ็นต์ไม่เอื้ออํานวย 32 เปอร์เซ็นต์ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์บอกว่าพวกเขาไม่มีความคิดเห็นและ 2 เปอร์เซ็นต์บอกว่าพวกเขาไม่เคยได้ยินเขาเลย.รัฐบาล. การบริหารงานของ Ralph Northam เริ่มกลุ่มงานในสัปดาห์นี้เพื่อจัดการกับอัตราเบี้ยประกันที่สูงขึ้นของเวอร์จิเนีย. อัตราเบี้ยประกันภัยเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเนื่องจากพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงมีผลบังคับใช้และเบี้ยประกันภัย ACA จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในปี 2562.

CareFirst ขอเพิ่มเบี้ยประกันภัยร้อยละ 64 สําหรับแผน PPO และเพิ่มขึ้นร้อยละ 27 สําหรับแผน HMO ของตน รายงาน ภัณฑารักษ์ ⁇ 32 32 32 32 32 32 1 15 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18. (by ⁇ y ⁇ d ⁇ Thai ⁇ ?? (มหาเศรษฐี) 2 2 ⁇ ?? 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 ⁇ 2 ⁇ 2 ⁇ 2 ⁇ 2 ⁇ ⁇ ⁇ .

วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สําหรับค่าใช้จ่ายเหล่านี้รวมถึงประธาน แผนของ Donald Trump พระบรมราชูปถัมภ์. บ้านบาง ๆ. ตําบลป่าชายทะเลหลวงป่าชายทะเล.

อย่างไรก็ตาม Northam ได้คัดค้านตั ⁇ วเงินของพรรครีพับลิกันสี่ใบที่จะขยายตัวเลือกเหล่านี้. แต่การบริหารของเขากําลังพิจารณาโปรแกรมการประกันภัยต่อซึ่งจะอุดหนุนการเรียกเก็บเงินของ บริษัท ประกันภัยด้วยดอลลาร์ภาษีหากผ่านเกณฑ์ต้นทุนที่แน่นอน. โปรแกรมเหล่านี้ซึ่งดําเนินการในห้ารัฐนั้นจําเป็นต้องมีการยกเว้นจากรัฐบาลกลางและยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะให้เงินสนับสนุนอย่างไร.

“ ในตอนท้ายของวันเกมเดียวในเมืองในขณะนี้คือโปรแกรมการประกันภัยต่อ” ผู้บัญชาการของประกันภัยสกอตต์ไวท์กล่าวที่สํานักงานคณะกรรมการประกันภัยของรัฐคอร์ปอเรชั่น Richmond Times-Dispatch.

Mary Beth McIntire หัวหน้าเจ้าหน้าที่โครงการสําหรับสมาคมการแพทย์แห่งเวอร์จิเนียกล่าว Watchdog.org MSV รู้สึกตื่นเต้นที่ได้มีส่วนร่วมในคณะทํางานเพื่อสํารวจวิธีแก้ปัญหาสําหรับเบี้ยประกันภัยที่เพิ่มขึ้น.

“ ผู้ป่วยต้องการประกันคุณภาพที่อนุญาตให้พวกเขาเข้าถึงการดูแลเมื่อพวกเขาต้องการ” เธอกล่าว.

แม้ว่า McIntire ไม่ได้ระบุว่านโยบายใดที่ MSV จะให้การสนับสนุนเธอกล่าวว่าสิ่งที่สําคัญที่สุดขององค์กรคือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ป่วยสามารถเข้าถึงแพทย์และยาบริการและขั้นตอนที่เหมาะสม.

ผู้ให้การสนับสนุนด้านการดูแลสุขภาพในตลาดเสรีบางคนได้เตือนต่อโปรแกรมการประกันภัยต่อและได้เรียกร้องให้มีการแก้ปัญหาตามตลาดที่ผู้ว่าราชการจังหวัดได้คัดค้านไปแล้ว.

Twila Brase ประธานสภาประชาชนเพื่อเสรีภาพด้านสุขภาพกล่าว Watchdog.org รัฐนั้นจําเป็นต้อง“ ปล่อยให้ตลาดทํางาน.”

เบรสกล่าวว่าในโปรแกรมการประกันภัยต่อชาวเวอร์จิเนีย“ จะจ่ายน้อยกว่ากระเป ⁇ าด้านหน้าของพวกเขาในพรีเมี่ยม แต่จะจ่ายมากขึ้นจากกระเป ⁇ าหลังของพวกเขาในภาษี.” นโยบายดังกล่าวจะซ่อนค่าใช้จ่ายสร้างสถานะของการพึ่งพาอาศัยกันและวางความเสี่ยงทั้งหมดต่อผู้เสียภาษีโดยรวมและไม่มีบุคคลหรือ บริษัท แต่ละรายเธอกล่าว.

รัฐจําเป็นต้องผ่านแผนผลประโยชน์ด้านสุขภาพที่ได้รับการยกเว้นจากเอกสาร ACA บางฉบับที่เกี่ยวข้องกับแผนประกันสุขภาพเท่านั้น Brase กล่าว. เธอกล่าวว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้จําเป็นต้องขยายตัวเลือกซึ่งรวมถึงการอนุญาตแผนประกันการชดใช้ความเสียหายจากภัยพิบัติและแผนการแบ่งปัน.