UFABET เว็บแทงบอล เว็บเล่นบอลออนไลน์ เว็บยูฟ่าเบท ในด้านบวก สื่อโซเชียลรวมถึงแอปพลิเคชันเครือข่ายสังคม เช่น Facebook และ Google+ บริการไมโครบล็อก เช่น Twitter บล็อก บล็อกวิดีโอ (vlogs) วิกิ และไซต์แบ่งปันสื่อ เช่น YouTube และ Flickr เป็นต้น
โซเชียลมีเดียเป็นเครื่องมือในการทำงานร่วมกันและมีส่วนร่วม เชื่อมโยงผู้ใช้เข้าด้วยกันและช่วยสร้างชุมชนต่างๆ มีบทบาทสำคัญในการมอบคุณค่าบริการสาธารณะแก่ประชาชนนอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้คนมีส่วนร่วมในการเมืองและการกำหนดนโยบาย ทำให้กระบวนการต่างๆ เข้าใจง่ายขึ้นผ่านเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT )
ปัจจุบัน4 ใน 5 ประเทศทั่วโลกมีฟีเจอร์โซเชียลมีเดียบนพอร์ทัลระดับประเทศเพื่อส่งเสริมการสร้างเครือข่ายเชิงโต้ตอบและการสื่อสารกับพลเมือง แม้ว่าเราจะไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพของเครื่องมือดังกล่าวหรือว่ามีการใช้เครื่องมือดังกล่าวจนเต็มประสิทธิภาพหรือไม่ แต่20% ของประเทศเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเครื่องมือเหล่านี้ “ส่งผลให้เกิดการตัดสินใจด้านนโยบาย กฎระเบียบ หรือบริการใหม่ ๆ”
สื่อสังคมออนไลน์สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายและบริการของรัฐบาลหากใช้อย่างเหมาะสม สามารถใช้ป้องกันการทุจริตได้เนื่องจากเป็นวิธีการเข้าถึงประชาชนโดยตรง ในประเทศกำลังพัฒนาการทุจริตมักจะเชื่อมโยงกับบริการของรัฐที่ขาดกระบวนการอัตโนมัติหรือความโปร่งใสในการชำระเงิน
เทคโนโลยีใหม่สามารถเพิ่มความรับผิดชอบของรัฐบาลได้หรือไม่? อินเดียอยู่ในอันดับที่ 79 จาก 176 ประเทศโดย Transparency International ในปี 2559 Nirzardp/Wikimedia , CC BY
สหราชอาณาจักรเป็นผู้นำในเรื่องนี้ ศูนย์กลางนวัตกรรมการต่อต้านการทุจริตของบริษัทมีเป้าหมายที่จะเชื่อมโยงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายกลุ่ม รวมถึงภาคประชาสังคม การบังคับใช้กฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี เพื่อมีส่วนร่วมในความพยายามของพวกเขาต่อสังคมที่โปร่งใสมากขึ้น
ด้วยสื่อสังคมออนไลน์ รัฐบาลสามารถปรับปรุงและเปลี่ยนแปลงวิธีการสื่อสารกับพลเมืองของตนได้ และแม้แต่ตั้งคำถามกับโครงการและนโยบายของรัฐบาล ตัวอย่างเช่น ในคาซัคสถานการแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นมีผลใช้บังคับเมื่อต้นเดือนมกราคม 2017 และบังคับให้เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ลงทะเบียนผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านทันที มิฉะนั้นจะถูกปรับตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2017
พลเมืองไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับข้อกำหนดนี้ และหลายคนตอบโต้ด้วยความไม่พอใจบนโซเชียลมีเดีย ในตอนแรกรัฐบาลเพิกเฉยต่อปฏิกิริยานี้ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่กระแสความโกรธได้เพิ่มสูงขึ้นผ่านสื่อสังคมออนไลน์ รัฐบาลได้ดำเนินการและแนะนำบริการใหม่เพื่ออำนวยความสะดวกในการลงทะเบียนพลเมืองชั่วคราว
สร้างวาทกรรมทางการเมือง
บริการดิจิทัลที่เพิ่มขึ้นได้มีส่วนร่วมและกระตุ้นให้ประชาชนมีความรับผิดชอบต่อสังคมและมีส่วนร่วมทางการเมืองมากขึ้น แต่รัฐบาลหลายแห่งระวังอำนาจที่เทคโนโลยีและสื่ออัจฉริยะโดยเฉพาะ มีอิทธิพลเหนือการมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชน
แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียยอดนิยม เช่น Facebook, Twitter และ WhatsApp กำลังถูกเซ็นเซอร์โดยรัฐบาลหลายประเทศ จีนแอฟริกาใต้ และประเทศอื่นๆ กำลังผ่าน กฎหมายควบคุมสื่อสังคมออนไลน์
ความพร้อมใช้งานของ Youtube.com ณ เดือนพฤษภาคม 2559 อาจไม่สมบูรณ์หรือไม่ถูกต้องเนื่องจากขาดข้อมูล SurrogateSlav/วิกิมีเดีย , CC BY-NC
การครอบงำของสื่อสังคมออนไลน์ทำให้ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นข้อมูลที่อาจไม่ถูกตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมาย เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ภาพอินทรีย์ที่ก่อตัวขึ้นในจิตใจของพวกเขาจะได้รับผลกระทบและเปลี่ยนแปลง และภาพที่ถูกชักนำไม่ว่าจะเป็นด้านลบหรือด้านบวกจะถูกกำหนดขึ้น
ตัวอย่างเช่น หัวข้อยอดนิยมบนโซเชียลมีเดียตอนนี้เกี่ยวข้องกับทวีตจาก Wikileaks ที่อ้างว่า CIAสามารถเข้าไปในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อัจฉริยะ เช่น iPhone และ Samsung TV เพื่อสอดแนมบุคคลได้ การเปิดเผยชุดนี้ทำให้ผู้ก่อตั้ง Wikileaks Julian Assange เห็นว่าอินเทอร์เน็ตของเขาถูกตัดขาดซึ่งถูกกล่าวหาโดยรัฐบาลเอกวาดอร์ในเดือนตุลาคม 2559
Julian Assange ในปี 2014 David G Silvers- Cancillería del Ecuador/Flickr , CC BY-SA
สำหรับผู้สนับสนุนของเขา ขั้นตอนนี้เป็นอันตรายต่อสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นเสียงแห่งความจริง โดยปกติแล้ว WikiLeaks จะเผยแพร่ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและเชื่อถือได้เป็นสาธารณสมบัติเกี่ยวกับการเมือง สังคม และเศรษฐกิจ
คนอื่น ๆ ระบุว่าข้อมูลที่เป็นความลับไม่ควรเผยแพร่ในโซเชียลมีเดียเพราะอาจเป็นอันตรายต่อชีวิตและอาจถูกตีความผิดได้
ในปี 2554 สื่อสังคมออนไลน์มีบทบาทสำคัญในทิศทางของฤดูใบไม้ผลิอาหรับในอียิปต์ ตูนิเซีย และลิเบีย ทำให้ผู้ประท้วงในประเทศเหล่านั้นสามารถแบ่งปันข้อมูลและเปิดเผยความโหดร้ายที่กระทำโดยรัฐบาลของพวกเขาเอง สิ่งนี้จุดชนวนให้เกิด ” ผลกระทบโดมิโน ” ซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติครั้งใหญ่
รัฐบาลตอบโต้ด้วยการพยายามกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดบนโซเชียลมีเดีย ตั้งแต่การเซ็นเซอร์ไปจนถึงการส่งเสริมสิ่งใหม่ปลอมและการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านพวกเขา
โซเชียลเน็ตเวิร์กมีบทบาทสำคัญในการริเริ่มการจลาจลในอียิปต์ในปี 2554 Essam Sharaf/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
การเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ผ่านการเซ็นเซอร์ผ่านสื่อสังคมออนไลน์ได้กระตุ้นให้เกิดการแสดงความไม่พอใจต่อสาธารณะ ซึ่งมีลักษณะเป็นการผสมผสานระหว่างความต้องการบริการสาธารณะที่ดีขึ้น การเปลี่ยนแปลงในสถาบัน และการสถาปนาสถานะทางสังคมที่ถูกต้องตามกฎหมาย พลเมืองใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อพบปะและโต้ตอบกับกลุ่มต่างๆ และการเผชิญหน้าเหล่านั้นบางส่วนนำไปสู่การปฏิบัติที่เป็นรูปธรรม
การแก้ไขระยะยาวอยู่ที่ไหน
แต่แคมเปญที่ผลลัพธ์ไม่ได้พัฒนาไปสู่การเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกเสมอไป
อียิปต์และลิเบียยังคงเผชิญกับวิกฤตการณ์สำคัญหลายครั้งใน ช่วงหลายปีที่ผ่านมา รวมถึงความไม่มั่นคงทางการเมืองและการก่อการร้ายภายในประเทศ อิทธิพลของสื่อสังคมออนไลน์ที่ก่อให้เกิดฤดูใบไม้ผลิอาหรับไม่อนุญาตให้ระบบการเมืองเหล่านี้เปลี่ยนจากระบอบเผด็จการไปสู่ระบอบประชาธิปไตย
บราซิลเป็นตัวอย่างความล้มเหลวของรัฐบาลในการตอบสนองอย่างถูกต้องต่อการปะทุของสื่อสังคมออนไลน์จำนวนมหาศาล ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2556ผู้คนออกมาเดินบนถนนเพื่อประท้วงการขึ้นค่าโดยสารรถสาธารณะ พลเมืองระบายความโกรธและความไม่พอใจผ่านโซเชียลมีเดียเพื่อระดมเครือข่ายและสร้างการสนับสนุน
รัฐบาลบราซิลไม่เข้าใจว่า “ ข่าวสารคือประชาชน ” แม้ว่าการจลาจลที่บางคนเรียกว่า “ฤดูใบไม้ผลิเขตร้อน” จะหายไปอย่างกะทันหันในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่พวกเขาก็มีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงและทำลายล้างต่ออำนาจทางการเมืองของบราซิล ถึงจุดสูงสุดที่การถอดถอนประธานาธิบดีรูสเซฟฟ์ในปลายปี 2559 และภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของบราซิล
เช่นเดียวกับในประเทศอาหรับสปริง การใช้โซเชียลมีเดียในบราซิลไม่ได้ส่งผลให้เศรษฐกิจดีขึ้น ประเทศตกต่ำเข้าสู่ภาวะซึมเศร้าและการว่างงานเพิ่มขึ้นเป็น 12.6%
การเคลื่อนไหว #Blacklivesmatter เติบโตขึ้นอย่างมากบนโซเชียลมีเดีย รูปภาพ All-Nite / Wikimedia , CC BY-SA
ความคลั่งไคล้ ข่าวปลอม และคำพูดแสดงความเกลียดชัง
โซเชียลมีเดียยังใช้เพื่อเผยแพร่ “ข่าวปลอม” เพื่อทำให้องค์กรหรือประเทศไม่มั่นคง การแพร่กระจายของข้อมูลที่บิดเบือนผ่านสื่อสังคมออนไลน์แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลสามารถใช้ศิลปะในการสื่อสารเพื่อเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงไปยังพลเมืองของตนหรือทั่วโลกได้อย่างไร
ในปี 2014 รัสเซียเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดและเรื่องปลอม ทั้งในช่วงวิกฤตไครเมียและการตกของเที่ยวบินที่ 17 ของสายการบินมาเลเซียแอร์ไลน์เพื่อปกปิดความเกี่ยวข้องทางทหารในยูเครน ไม่นานมานี้ เครมลิน (หรือตัวแทนของเครมลิน) ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเผยแพร่”ข่าวปลอม” และข้อความสนับสนุนทรัมป์ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีอเมริกา วัตถุประสงค์ของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลดิจิทัลนี้คือเพื่อเขย่าระบบการเมืองอเมริกันแทนที่จะเปลี่ยนผลการเลือกตั้ง
สื่อสังคมออนไลน์ยังเป็นเวทีที่ทรงพลังสำหรับแนวคิดสุดโต่งและคำพูดแสดงความเกลียดชังซึ่งเป็นกิจกรรมของพลเมืองที่ควรบังคับการดำเนินการของรัฐบาล
สื่อสังคมออนไลน์อาจถูกใช้อย่างสุดโต่ง เพื่อโค่นล้มประธานาธิบดี กระจายข่าวร้าย และแทรกแซงกิจการภายในของต่างประเทศ แต่ยังคงเป็นเครื่องมือทางเทคโนโลยีที่มีศักยภาพซึ่งรัฐบาลสามารถใช้เพื่อจับและทำความเข้าใจความต้องการและความชอบของพลเมืองของตน และเพื่อมีส่วนร่วมกับพวกเขาตามเงื่อนไขของตนเองตั้งแต่เริ่มต้นกระบวนการในขณะที่หน่วยงานต่างๆ พัฒนาบริการสาธารณะ
รัฐบาลมักจะถามว่า ” เราจะปรับโซเชียลมีเดียให้เข้ากับวิธีการที่เราทำ e-service ได้อย่างไรจากนั้นจึงพยายามกำหนดนโยบายให้สอดคล้องกัน พวกเขาจะฉลาดกว่าที่จะถามว่า “โซเชียลมีเดียช่วยให้เราทำสิ่งต่าง ๆ ในแบบที่พวกเขาไม่เคยทำมาก่อนได้อย่างไร” – นั่นคือการกำหนดนโยบายร่วมกับประชาชน ในการลงประชามติของตุรกีเมื่อวันที่ 16 เมษายนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้ประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan รวมอำนาจและขยายวาระของเขาหรือไม่ บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2017 ได้ต่ออายุความเกี่ยวข้องในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญนี้สำหรับอนาคตของประชาธิปไตยของตุรกีและการแสวงหาอันยาวนานในการเข้าร่วมยุโรป
ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 21 เป็นที่นิยมในการพูดถึง “ตุรกียุโรป” เช่นเดียวกับที่เป็นมาตรฐานในการอธิบายรัสเซีย ว่าเป็นชาวยุโรป – เป็น สิ่งที่เชื่อมโยงกับทวีปนี้ในเชิงประวัติศาสตร์และ มีอิทธิพล
แนวความคิดเหล่านี้สวนทางกับวิทยานิพนธ์การปะทะกันของอารยธรรมที่เสนอโดยนักวิทยาศาสตร์การเมืองของสหรัฐฯ ซามูเอล ฮันติงตันในปี 1996 ซึ่งทำนายระเบียบโลกใหม่เกี่ยวกับความขัดแย้งทางวัฒนธรรมและสังคมระหว่างศาสนาคริสต์นิกายคาธอลิกในยุโรปกับชาวมุสลิมในตะวันออกกลาง หลังจากการสิ้นสุดของ สงครามเย็น. การรวมตุรกีเข้ากับสหภาพยุโรปจะพิสูจน์ว่าเขาคิดผิด
ถึงกระนั้น ในวันนี้ ความสัมพันธ์ตึงเครียดจนถึงจุดที่ตุรกีขู่ว่าจะยกเลิกข้อตกลงผู้ลี้ภัยที่ทำกับสหภาพยุโรปและเกิดวิกฤตการณ์ทางการทูต ระหว่างตุรกี เยอรมนี และเนเธอร์แลนด์
วิกฤตการณ์นี้พัฒนาขึ้นแม้จะมีการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมและการเมืองระหว่างตุรกีกับยุโรปมาเกือบ 500 ปีแล้ว ก็ตาม
การแยกเทียม
จักรวรรดิออตโตมันบุกทะลวงคาบสมุทรบอลข่านในปี ค.ศ. 1453 ไปถึงรอบนอกของกรุงเวียนนาทางตอนเหนือในปี ค.ศ. 1683 พวกออตโตมานกำหนดรูปแบบวิวัฒนาการของการเมืองในทวีปยุโรปด้วยตัวอย่างที่เกิดขึ้นในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้และมุมเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกที่ประตูของออสโตร – จักรวรรดิฮังการี
ภาพพิมพ์หินกรีกเฉลิมฉลองการปฏิวัติ Young Turk ในปี 1908 และการนำระบอบรัฐธรรมนูญกลับมาใช้ใหม่ Sotirios Christidis/วิกิมีเดีย
จากนั้นตุรกีก็ถูกแยกออกจากเรื่องเล่าของยุโรปเป็นส่วนใหญ่หลังจากการล่มสลายของจักรวรรดิออตโตมันและรัฐสภาแห่งเบอร์ลินในปี พ.ศ. 2421 อิทธิพลที่ใช้ร่วมกันไม่ถือเป็นหัวข้อที่ถูกต้องที่สุดในยุคต่อๆ มา รวมทั้งการเผชิญหน้าระหว่างมหาอำนาจระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา
การสิ้นสุดของสงครามเย็นและการกำเนิดของสหภาพยุโรปได้ช่วยยุติการแบ่งแยกทางประวัติศาสตร์นี้ สหภาพยุโรปเสนอของขวัญที่ยอดเยี่ยมหนึ่งชิ้นแก่คนรุ่นใหม่ นั่นคืออัตลักษณ์ที่หลากหลาย คนหนึ่งอาจเป็นชาวดัตช์ ชาวมุสลิม และชาวยุโรปพร้อมกัน
ตุรกียังเป็นสมาชิกที่มีค่าของ NATOและตั้งแต่ช่วงปี 1970 เป็นต้นมา ตุรกีได้เข้าร่วมในคณะทำงานเมดิเตอร์เรเนียนของพันธมิตร ตามแหล่งจดหมายเหตุใหม่จากปี 1972 ที่ฉันปรึกษา ตุรกีเสนอมุมมองเกี่ยวกับการป้องกันประเทศในภูมิภาคแอฟริกาเหนือ โดยเฉพาะความสัมพันธ์ระหว่างแอลจีเรีย โมร็อกโก ตูนิเซีย และลิเบีย สิ่งเหล่านี้รวมถึงการใช้อาวุธเคมี
การแลกเปลี่ยนความเชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้ช่วยให้รัฐใกล้ชิดกับยุโรปมากขึ้นในแง่ทางการฑูต มีประสบการณ์และรูปแบบในการทำงานร่วมกันซึ่งน้อยคนนักที่จะทราบมาจนถึงปัจจุบัน
หนังสือประวัติศาสตร์ยอดนิยมที่เขียนขึ้นในรุ่งอรุณของสหัสวรรษใหม่ได้บรรยายถึงประวัติศาสตร์ของคาบสมุทรบอลข่านจากหลักฐานใหม่เกี่ยวกับผลกระทบเชิงบวกของจักรวรรดิออตโตมัน เป็นอาณาจักรข้ามชาติที่รวมเอากลุ่มผู้แบ่งแยกดินแดนซึ่งให้สิทธิแก่กลุ่มบุคคลตามศาสนาของตน มุมมองของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของตุรกีเปลี่ยนไป
การแผ่ขยายของอาณาจักรออตโตมันทำให้เกิดความหลากหลายทางวัฒนธรรมของตุรกีในปัจจุบัน อติลิม กูเนส เบดิน
ทุกวันนี้ มุมมองของการมีส่วนร่วมซึ่งอิงตามประวัติของการโต้ตอบที่ใช้ร่วมกันได้สูญหายไป แม้ว่าจะไม่มีแนวคิดที่ชัดเจนว่าจะแทนที่สิ่งใด ไก่งวงยุโรปไม่ใช่คำตอบที่คาดการณ์ไว้อีกต่อไป
ตั้งแต่ปี 1999 หลายคนในรัฐบาลตุรกีตำหนิการเจรจาเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปที่ยืดเยื้อหลังจาก การ สมัครซึ่งยื่นครั้งแรกในปี 1987 การเจรจายุติลงในที่สุด ทำให้ผู้นำตุรกีผิดหวัง คนอื่นพูดถึงอิสลามโมโฟเบียหัวรุนแรงต่อตุรกี
แต่คำตอบสำหรับคำถามที่ซับซ้อนที่มุมมองของชาวยุโรปในปัจจุบันมีต่อตุรกีนั้นไม่ง่ายเหมือนอคติ
พันธมิตรที่ทรงพลัง น่าเกรงขาม และไม่น่าเชื่อถือ
ในความเป็นจริง ยุโรปติดอยู่กับชุดของปัญหาที่เพิ่มขึ้นและกินเวลาทั้งหมดในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน: การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยในเซอร์เบียและมาซิโดเนียสงครามกลางเมืองที่ดุเดือดในซีเรียและการล่มสลายของรัฐในลิเบีย
ในภูมิภาคเหล่านี้ตุรกีและรัสเซียเป็นผู้เล่นที่มีอำนาจ ซึ่งมักจะไม่สอดคล้องกับนโยบายต่างประเทศของยุโรป แม้บางครั้งจะเพิ่มอุปสรรคให้กับมัน
แทนที่จะสนับสนุนการรวมสหภาพยุโรปในคาบสมุทรบอลข่านตะวันตก ตุรกีกำลังแสวงหาผลประโยชน์ทางการค้าของตนเอง และดูเหมือนว่าตุรกีจะไม่ขัดขวาง แต่เปิดทางให้รัสเซียแสดงตนทางทหารในลิเบีย
สหภาพยุโรปไม่สามารถมีตุรกีที่มีความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์เป็นศัตรูได้ อังการาสามารถพูดเกินจริงถึงความยากลำบากด้านนโยบายต่างประเทศทั้งสามของสหภาพยุโรป
ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน กับนายกรัฐมนตรีตุรกี เรเจป เทยิป แอร์โดอัน, อิสตันบูล, 2012 สำนักข่าวเครมลิน/วิกิมีเดีย
สถานการณ์นี้ทำให้ยุโรปต้องสงสัยในธรรมชาติของความสัมพันธ์ สมาชิกจะเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนโยบายภายใน NATO และแบ่งปันข้อมูลข่าวกรองในขณะเดียวกันก็เห็นได้ชัดว่าทำงานเพื่อผลประโยชน์ของพันธมิตรได้อย่างไร
นับ ตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นตุรกีไม่ได้พัฒนาไปสู่ประชาธิปไตยที่เข้มแข็ง สิทธิพลเมืองตุรกีลดลง อาหรับสปริงดึงความสนใจแม้กระทั่งคนรุ่นเยาว์ถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพื้นที่แถบเมดิเตอร์เรเนียนแตกต่างจากยุโรปตะวันออกตรงที่ยังไม่ได้บรรลุถึงคลื่นแห่งประชาธิปไตย อย่างเต็มที่
ซึ่งหมายความว่าทุกข้อตกลงทางการเมืองและปฏิสัมพันธ์ที่ผู้นำยุโรปทำกับตุรกีสามารถถูกตั้งคำถามและตัดสินอย่างรุนแรงได้ ในความคิดของหลายๆ คน การเน้นย้ำว่ายุโรปจะเป็นหุ้นส่วนกับชาวซีเรียได้อย่างไรเมื่อสงครามสิ้นสุดลง ในความคิดของคนจำนวนมาก ในโลกสากล สิ่งนี้ดูเหยียดหยามเมื่อสงครามแทนที่ประชาธิปไตยไม่ควรเกิดขึ้นตั้งแต่แรก
มีเสียงจากยุโรปที่ทรงพลังและต่อเนื่องมากมายรวมถึง Martti Ahtisaari ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพและนักการเมือง และอดีตรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศอิตาลี Emma Bonnino ผู้เคยพูดและดำเนินการเพื่อสนับสนุนการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปของตุรกี
ไม่เคยขาดความเห็นอกเห็นใจอย่างสมบูรณ์แม้แต่ในระดับสูงสุดของโครงสร้างอำนาจของยุโรปสำหรับโครงการยุโรป – ตุรกี แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือความสับสนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับจุดยืนของแต่ละประเทศในสหภาพยุโรปที่มีต่อตุรกี ในการสนทนาเป็นการส่วนตัวกับประมุขแห่งรัฐของยุโรปที่รับผิดชอบนโยบายต่างประเทศชั้นนำ เป็นที่ชัดเจนว่าในบางครั้ง บางท่านถึงกับไม่แน่ใจเสมอไปว่าท่าทีที่แท้จริงของรัฐต่อตุรกีควรจะเป็นเช่นไร
ความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดคุกคามวิกฤตผู้ลี้ภัยทั่วทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นในซีเรียและลิเบีย และสถานการณ์ดังกล่าวอาจทำให้ยุโรปไม่สามารถเข้าใจสถานะที่มีอำนาจของตุรกีในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำว่าภูมิภาคนี้ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการปฏิรูป Tanzimat ของจักรวรรดิออตโตมัน หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สิ้นสุดลง เมื่อรัฐในแอฟริกาเหนือหลังอาณานิคมกำลังใคร่ครวญถึงอนาคตทางการเมืองและการปฏิรูป พวกเขาถือว่าการต่ออายุของออตโตมันเป็นแบบอย่างที่สำคัญ
การปฏิรูประบบตุลาการของออตโตมันและการวางแผนของรัฐกลายเป็นข้อมูลอ้างอิงทางประวัติศาสตร์ในโลกอาหรับ การปฏิวัติฝรั่งเศสและการตรัสรู้ของยุโรปไม่ได้เป็นเพียงการอ้างอิงที่นับรวมทะเลเมดิเตอร์เรเนียนในตอนนั้น ไม่ใช่ตัวอย่างในยุโรปเพียงอย่างเดียวที่นับถึงวันนี้
กษัตริย์เอ็ดเวิร์ดที่ 8 แห่งอังกฤษและมุสตาฟา เคมาล อตาเติร์ก ประธานาธิบดีคนแรกของตุรกีในปี พ.ศ. 2479 Atatürk collection of the Republic of Turkey/Wikimedia
ยุโรปควรทำอย่างไรกับตุรกี?
ในยุคปัจจุบันของประชานิยมทรัพย์สินที่แข็งแกร่งที่สุดของสหภาพยุโรปคือประชาธิปไตยและการเปิดกว้าง ผู้นำยุโรปต้องไม่ตั้งข้อสงสัยหรือปฏิเสธพลเมืองที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรม
การสนทนาควรมุ่งเน้นไปที่ความมุ่งมั่นของยุโรปที่มีต่อค่านิยมของพลเมือง ความเป็นผู้นำของพลเรือน และสิทธิสตรี ไม่พบคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับทะเลเมดิเตอร์เรเนียนในแง่ของความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์หรือเป็นมิตร นั่นคือภาษาของประชานิยม
การทูตเกี่ยวข้องกับงานวันต่อวันในปัญหาการเมืองเหล่านั้น ซึ่งดูเหมือนเป็นไปไม่ได้หรือไม่น่าจะแก้ไขได้ ไม่ใช่การต่อสู้บนท้องถนนที่ฉูดฉาดหรือปรากฏการณ์ที่เราได้เห็นในสัปดาห์ที่ผ่านมา
คณะทำงานที่จัดการกับคำถามทางการเมืองที่ซับซ้อนเกี่ยวกับตุรกีและยุโรปสามารถประชุมกันภายในสหภาพยุโรป โดยมีหรือไม่มีตุรกีเข้ามาเกี่ยวข้องด้วยก็ได้ กลุ่มดังกล่าวจะขยายมติและความคิดริเริ่มที่มาจากประเทศในสหภาพยุโรปเพียงไม่กี่ประเทศเช่น เยอรมนีและเนเธอร์แลนด์ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และสามารถหาทางออกรวมทั้งฉันทามติสำหรับสหภาพยุโรป
ยุโรปมีนักการทูตรุ่นใหญ่ทั้งในอดีตและปัจจุบันจำนวนมากที่สามารถเป็นผู้นำในการริเริ่มดังกล่าว รวมถึงอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสวีเดน Carl Bildt อดีตนายกรัฐมนตรี Enrico Letta ของอิตาลี และอดีตประธานาธิบดีฟินแลนด์ Tarja Halonen และอื่น ๆ อีกมากมาย ดังนั้นยุโรปควรใช้ผู้นำที่มีประสบการณ์และไม่ทิ้งพวกเขาไว้ข้างงาน
คำถามพื้นฐานที่สุดสำหรับคณะทำงานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ยุโรป-ตุรกีที่จะถามในวันนี้คือ ตุรกีมีอิทธิพลต่อยุโรปอย่างไร และพวกเขาจะสร้างอนาคตร่วมกันได้อย่างไร ทุกวันนี้35.8% ของประชากรโลกยังคงไม่สามารถเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขอนามัยที่เหมาะสม
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมในปี 2015 บรรดาผู้นำของโลกจึงตกลงที่จะพยายามเข้าถึงสุขอนามัยและสุขอนามัยที่เพียงพอและเท่าเทียมกันสำหรับทุกคนภายในปี 2030 โดยเป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนขององค์การสหประชาชาติ นั่นหมายความว่าผู้คนมากกว่าสามพันล้านคนจะต้องเข้าใช้ห้องน้ำ
แต่ถ้าเราแก้ปัญหานี้ด้วยชักโครกที่เราคุ้นเคยในตะวันตก เราจะมีปัญหาการเข้าถึงน้ำและสุขอนามัยใหม่ทั้งหมดในมือของเรา
ตั้งแต่ห้องน้ำไปจนถึงการรักษา
การประดิษฐ์ชักโครกหรือตู้น้ำในปี ค.ศ. 1596 ยุติการถ่ายอุจจาระและถ่ายสิ่งขับถ่ายนอกบ้านเป็นครั้งแรก นี่เป็นสิ่งที่ดีอย่างแน่นอนในระยะสั้น แต่ทุกวันนี้ ชักโครกอาจเป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่ไม่ยั่งยืนที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ
ลองคิดดูสิ เหตุใดเราจึงต้องการเพิ่มปริมาตรของเหลวของสารที่อาจเป็นอันตราย – ของเสียจากมนุษย์ น้ำเสียส่วนใหญ่ที่ชักโครกสร้างขึ้น – มากกว่า 80% ทั่วโลก – กลับไปสู่สิ่งแวดล้อมโดยตรง ไม่มีการบำบัด ไม่มีประโยชน์ มีแต่ท่อน้ำทิ้งเปิดจำนวนมาก
ด้วยการประดิษฐ์ชักโครก ทำให้ปริมาณขยะเกิดขึ้นเมื่อมนุษย์เข้าห้องน้ำเพิ่มขึ้นเกือบ 20 เท่า เพื่อจัดการกับของเสียในระดับใหม่นี้ เราได้คิดค้นโรงบำบัดน้ำเสีย จุดมุ่งหมายของระบบบำบัดน้ำเสียแบบดั้งเดิมคือการจัดหาน้ำทิ้งที่สะอาดซึ่งสามารถนำกลับคืนสู่ระบบนิเวศได้
ท่อระบายน้ำเปิดไหลผ่านกรุงอิสลามาบัด ประเทศปากีสถาน โซห์รา เบนเซมรา/รอยเตอร์
โดยพื้นฐานแล้ว เราดูดน้ำออกจากระบบนิเวศ (ใช้พลังงาน) ทำความสะอาด (ใช้พลังงานมากขึ้น) ต่อท่อผ่านเมือง (ใช้โครงสร้างพื้นฐานจำนวนมาก) เข้ามาในบ้านของเรา จากนั้นเราจะล้างมันลงท่อระบายน้ำ (ซึ่งเป็นจุดที่สกปรกอีกครั้ง) และต่อท่อไปยังโรงบำบัดน้ำเสีย (โครงสร้างพื้นฐานส่วนใหญ่มักจะใช้พลังงานมาก) เพื่อนำมันกลับคืนสู่ระบบนิเวศ ช่างเป็นอะไรที่เสีย
โรงบำบัดน้ำเสียของเทศบาลยังเป็นผู้ใช้พลังงานที่น่ากลัวอีกด้วย ในสหรัฐอเมริกา การบำบัดน้ำเสียคิดเป็นประมาณ3 % ของปริมาณไฟฟ้าทั้งประเทศ โรงงานหลายแห่งในเขตอุตสาหกรรมผลิตก๊าซมีเทนซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกอีกชนิดหนึ่งที่ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อน
ดังนั้นสำหรับทุกคนที่ยังคงต้องการการเข้าถึงสุขอนามัยที่ปลอดภัย เราจำเป็นต้องพิจารณาห้องน้ำประเภทอื่นๆ
น้ำเสียมีมากกว่าน้ำสกปรก
ซึ่งนำฉันกลับไปที่ห้องสุขาแบบใช้น้ำและโรงบำบัดน้ำเสีย โรงบำบัดน้ำเสียทั่วโลกใช้ไนโตรเจนมากกว่าสี่ล้านกิโลกรัมและฟอสฟอรัสเกือบหนึ่งล้านกิโลกรัมออกจากน้ำเสีย ไนโตรเจนจะเข้าสู่ชั้นบรรยากาศในรูปของก๊าซเรือนกระจก สิ่งนี้ไม่ดีต่อสภาพอากาศและไม่ดีต่อดิน
ดินจะได้ประโยชน์จากสารอาหารพิเศษเหล่านี้ มีรายงานว่าทั่วโลกประมาณ 135 เมกะเฮกตาร์ของดินมีแนวโน้มที่จะสูญเสียสารอาหารโดย 97% เกิดขึ้นในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศพัฒนาน้อยที่สุด มีการประมาณว่า ทั่วโลกต้องการไนโตรเจน 5.4 ล้านกิโลกรัมและฟอสฟอรัส 2.2 ล้านกิโลกรัม เพื่อต่อต้านการสูญเสียสารอาหารสำหรับพืชหลักที่สำคัญที่สุด 4 ชนิด ได้แก่ ข้าวสาลี ข้าว ข้าวโพด และข้าวบาร์เลย์ นี่อาจจะเป็นเรื่องบังเอิญที่มีความสุข?
การใช้น้ำเสียอย่างปลอดภัยในการเกษตรสามารถเพิ่มผลผลิต ลดความจำเป็นในการใช้ปุ๋ย ปรับปรุงคุณภาพดินด้วยการนำอินทรียวัตถุมาใช้ และดังนั้นจึงปกป้องชีวิตและการดำรงชีวิต
การใช้อีกอย่างหนึ่งสำหรับผลพลอยได้จากการบำบัดน้ำเสีย – กากตะกอน – คือการผลิตพลังงาน แทนที่จะเผาขยะและกากตะกอน พืชบางชนิดใช้เป็นแหล่งความร้อนหรือแม้แต่เพื่อจุดประสงค์ด้านพลังงานหมุนเวียน
โรงงานบำบัดน้ำเสียหลักของเวียนนาEbswienฟอกสิ่งปฏิกูลประมาณ220 ล้านลูกบาศก์เมตรในแต่ละปี พลังงานที่ใช้โดยโรงงานมีสัดส่วนเกือบ 1% ของปริมาณการใช้ไฟฟ้าทั้งหมดของเมืองผ่านเทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังน้ำ พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม และมีเทน
โรงงานแห่งนี้ใช้พลังงานแบบพอเพียงและผลิตไฟฟ้าส่วนเกินประมาณ 15 กิกะวัตต์ชั่วโมงและความร้อน 42 กิกะวัตต์ชั่วโมงต่อปี การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอยู่ที่ประมาณ 40,000 ตันต่อปี เทียบเท่ากับเมืองที่มีประชากร 4,000 คน
การผสมผสานพืชน้ำกับพลังงานหมุนเวียนเป็นการเริ่มต้นที่ดี ไบรอัน สไนเดอร์/รอยเตอร์
ทุกคนไม่จำเป็นต้องล้างออก
องค์การสหประชาชาติ ประมาณการว่า แต่ละครัวเรือนต้องการน้ำประมาณ 50 ลิตรต่อวัน สำหรับการเตรียมอาหารและเพื่อสุขอนามัยส่วนบุคคล ไม่รวมถึงการล้างห้องน้ำ ในแอฟริกา คนส่วนใหญ่ใช้20 ลิตรต่อวันซึ่งน้อยกว่าที่ประเทศพัฒนาแล้วใช้สำหรับการกดชักโครกทุกวัน
การใช้โถส้วมแบบแห้งมากขึ้น ไม่เพียงแต่ช่วยประหยัดน้ำเท่านั้น คุณยังสามารถนำของเสียไปใช้ในการทำปุ๋ยได้อีกด้วย ห้องน้ำแห้งแยกปัสสาวะและอุจจาระในภาชนะที่แตกต่างกัน เมื่อจัดการอย่างถูกต้องจะไม่เกิดกลิ่น ปัสสาวะซึ่งปกติจะปราศจากเชื้อมีปริมาณไนโตรเจนสูง ดังนั้นจึงเป็นปุ๋ยที่เหมาะสม มูลสัตว์สามารถนำมาทำปุ๋ยหมักและใช้เป็นสารปรับปรุงดินในพืชที่ไม่ใช่อาหารได้
แทนที่จะแจกชักโครก หน่วยงานพัฒนาและรัฐบาลจำเป็นต้องเริ่มถามคำถามสำคัญ มีน้ำเสียบนชักโครกในสถานที่ที่ฉันกำลังพิจารณาหรือไม่? คุณภาพน้ำชนิดใดที่จะมีประโยชน์ในสถานที่นั้น? อะไรคือการยอมรับทางสังคมของผู้คนสำหรับห้องสุขา การใช้น้ำรีไซเคิล สำหรับกากตะกอนที่ย่อยสลายแล้ว? มีตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ทุติยภูมิที่สามารถใช้เพื่อพลังงานหรือการเกษตรหรือไม่?
ทุกคนจำเป็นต้องเข้าถึงบริการด้านสุขอนามัยที่เพียงพอ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการห้องน้ำที่มีสายชำระ ความแตกแยกระหว่างตุรกีและยุโรปกำลังเพิ่มขึ้น จากมุมมองของตุรกี ภารกิจที่ยาวนานและคดเคี้ยวของอังการาในการเข้าร่วมสหภาพยุโรป ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2530ไม่เคยมีโอกาสน้อยกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
ประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan ได้เรียกร้องให้ลัทธินาซีวิจารณ์ประเทศในยุโรป และข้อพิพาท เมื่อเร็วๆ นี้ ระหว่างรัฐบาลตุรกีกับนายกรัฐมนตรีมาร์ก รุตเตของเนเธอร์แลนด์เกี่ยวกับรัฐมนตรีของตุรกีที่หาเสียงในเมืองรอตเตอร์ดัม ทำให้เกิดเงามืดเกี่ยวกับการเลือกตั้งเนเธอร์แลนด์เมื่อวันที่ 15 มีนาคม
นี่เป็นเพียงล่าสุดในประวัติศาสตร์อันยาวนานของความขัดแย้งที่เอาชนะตนเองระหว่างผู้นำตุรกีและสหภาพยุโรป แต่คราวนี้ วิกฤตทางการทูตไปไกลกว่าความรู้สึกต่อต้าน AKP ของยุโรป ที่มีต่อพรรคปกครองของตุรกี นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองที่กำลังดำเนินอยู่ในสหภาพยุโรปด้วย
การเสนอราคาของสหภาพยุโรปของตุรกี
หลังจากมีสัญญาณเชิงบวกในระยะเริ่มต้น กระบวนการเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปของตุรกีหยุดชะงักในปี 2549 เมื่อโปรโตคอลเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งไซปรัสถูกนำมาใช้เพื่อเปิดท่าเรือและสนามบินของตุรกีเพื่อการค้ากับไซปรัส
ไซปรัสถูกแบ่งแยกในปี พ.ศ. 2517 โดยแบ่งระหว่างไซปรัสกรีกและไซปรัสตุรกี ชาวไซปรัสกรีกถูกรวมเข้ากับสหภาพยุโรปตั้งแต่ปี 2547 ในฐานะตัวแทนแต่เพียงผู้เดียวของทั้งเกาะ ในขณะที่ชาวเติร์กที่นั่นอาศัยอยู่อย่างโดดเดี่ยวในสาธารณรัฐตุรกีทางตอนเหนือของไซปรัส ซึ่งอังการาเท่านั้นที่รู้จัก
เขตกันชนของสหประชาชาติในนิโคเซีย ประเทศไซปรัส กุมภาพันธ์ 2017 นโยบายไซปรัสเป็นที่มาของความตึงเครียดระหว่างสหภาพยุโรปและตุรกี ยานนิส คูร์โตกลู/รอยเตอร์
ในปี 2554 คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้เสนอวาระเชิงบวกสำหรับการภาคยานุวัติของตุรกีไปยังสหภาพยุโรป แต่ด้วยความอ่อนล้าของยุโรปที่เพิ่มขึ้นจากการขยายตัวของกลุ่มและวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองจำนวนมากที่เผชิญอยู่ในขณะนั้น กระบวนการดังกล่าวก็หยุดชะงักอีกครั้งอย่างรวดเร็ว
ภายในปี 2558 กระบวนการสหภาพยุโรปของตุรกีได้รับการฟื้นฟูในขณะที่การอพยพของผู้ลี้ภัยไปยังสหภาพยุโรปกำลังเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ในปี 2559 รัฐสภาสหภาพยุโรปเสนอให้หยุดการเจรจา ชั่วคราว
สูญเสียศรัทธา
สหภาพยุโรปในปัจจุบันไม่เหมือนกับที่ตุรกีขอเข้าร่วมในตอนแรก สำหรับตุรกี อุดมคติของชาวยุโรปเสื่อมถอยลง เนื่องจากบางประเทศในยุโรปยอมรับความรู้สึกเกลียดชังชาวต่างชาติ โรคกลัวอิสลาม และความรู้สึกต่อต้านผู้อพยพ มาก ขึ้น
ประเด็นทั้งหมดเหล่านี้ – ซึ่งเกี่ยวข้องกับตุรกีไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง – จะถูกกล่าวถึงในบริบทของการภาคยานุวัติของตุรกีในการบล็อก ชาวยุโรปยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับตุรกี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจาก ประกาศ ภาวะฉุกเฉินหลังจากความพยายามก่อรัฐประหารที่ล้มเหลวเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม
สหภาพยุโรปเห็นว่ามาตรการบางอย่างที่ดำเนินการในช่วงภาวะฉุกเฉินก่อให้เกิดปัญหาต่อเสรีภาพในการแสดงออกและหลักนิติธรรมในตุรกี ยุโรปสงสัยว่าประเทศกำลังประสบกับฟันเฟืองประชาธิปไตยหรือไม่
ในขณะเดียวกัน การตอบสนองที่อ่อนแอของยุโรปหลังการรัฐประหารที่ล้มเหลวก็สร้างความกังวลใจให้กับผู้กำหนดนโยบายของตุรกีและประธานาธิบดี Erdogan
ผู้นำยุโรป หลายคนนิ่งเงียบในระหว่างเหตุการณ์และผลที่ตามมาในทันที คำประณามของเจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปต่อความพยายามก่อ รัฐประหารในภายหลังนั้นคลุมเครือ และพวกเขารอเป็นเวลาสองเดือนเพื่อไปเยือนอังการา
นอกจากนี้ ความล้มเหลวของบางประเทศในสหภาพยุโรปในการรักษาค่านิยมของยุโรปในบริบทของฤดูใบไม้ผลิอาหรับและวิกฤตผู้ลี้ภัยได้เปิดเผยขีดจำกัดของขีดความสามารถของสหภาพยุโรปในการปรับตัวให้เข้ากับสภาวะในประเทศ ภูมิภาค และระดับโลกที่เปลี่ยนแปลง
ผู้นำตุรกีได้กล่าวหลายครั้งว่าปัญหาผู้ลี้ภัยเป็นวิกฤตด้านมนุษยธรรม โดยเตือนว่าสหภาพยุโรปมองว่าผู้ลี้ภัยเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงไม่ใช่ทางออก
แม้ว่าจะเป็นความจริงที่สหภาพยุโรปหันมาสนใจวิกฤตผู้ลี้ภัยก็ต่อเมื่อเริ่มได้รับผลกระทบโดยตรง แต่บางประเทศในยุโรป เช่น เยอรมนี เป็นชาติแรกที่เปิดพรมแดนและรวมผู้ลี้ภัยเข้าไว้ด้วยกัน ดังนั้นปัญหาหลักจึงไม่ได้เกี่ยวกับความรู้สึกต่อต้านผู้ลี้ภัยทั่วไปของยุโรป แต่เป็นการขาดการดำเนินการร่วมกันอย่างเป็นระบบของยุโรปในการตอบสนองต่อวิกฤตที่กำลังปะทะกับประตูของสหภาพ
ภาพลักษณ์ของสหภาพยุโรปที่ถดถอยซึ่งถูกบั่นทอนโดยสถาบันต่างๆ และถูกคุกคามด้วย การสลายตัวหลัง Brexit ดูเหมือนว่าจะเพิ่มมากขึ้นในตุรกี
“ความเป็นอื่น” และความเป็นชาตินิยมแบบสุดโต่งในยุโรป
สำหรับชาวเติร์กนโยบายต่างประเทศของยุโรป ยังซับซ้อนกว่านี้อีก ซึ่งมองว่าตุรกีเป็น “อีกประเทศหนึ่ง” ในสวนหลังบ้านของตนมาช้านาน
ในช่วงที่มีความสัมพันธ์เชิงบวกในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 จุดยืนนี้ถูกปฏิเสธโดยสาธารณชนเป็นส่วนใหญ่ แต่ไม่นานมานี้ ผู้นำอียูบางคนใช้ตุรกีเป็นเครื่องมือทางการเมือง ทำให้พวกเขาปฏิเสธอย่างรุนแรงต่อการเข้าร่วมอียูที่เป็นไปได้ในมุมมองนี้
ความท้าทายภายในประเทศและระดับภูมิภาคที่ตุรกีเผชิญอยู่ และที่สำคัญกว่านั้นคือการรับรู้ของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับความท้าทายเหล่านี้ ได้ขัดขวางความเป็นไปได้ในการสร้างความสัมพันธ์ที่มั่นคงกับสหภาพยุโรป และสร้างแผนงานใหม่สำหรับตุรกีในการเข้าร่วมกลุ่มยุโรป
อีกชิ้นหนึ่งของปริศนา “ความเป็นอื่น” นี้คือการเพิ่มขึ้นของพรรคชาตินิยมสุดโต่งในยุโรปตั้งแต่แนวร่วมแห่งชาติในฝรั่งเศส และพรรคทางเลือกสำหรับเยอรมนี ไปจนถึงพรรคเสรีภาพในเนเธอร์แลนด์
การต่อต้านการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปของตุรกีได้กลายเป็นท่าทีที่เป็นประโยชน์สำหรับเมืองหลวงบางแห่งของยุโรปในการรวบรวมการสนับสนุนภายในประเทศในยุคของประชานิยมฝ่ายขวา ยกตัวอย่างเช่น การโต้วาทีอย่างหนักเกี่ยวกับการรณรงค์หาเสียงในสหภาพยุโรปของตุรกีระหว่าง การโหวต Brexitและการเลือกตั้งของเนเธอร์แลนด์และออสเตรีย
วาทกรรมต่อต้านตุรกีนี้มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพรรคชาตินิยมพิเศษในยุโรปในแง่ของการได้รับคะแนนเสียงมากขึ้นจากผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ไม่เชื่อในสกุลเงินยูโรและต่อต้านตุรกี แต่การใช้สัญชาตญาณชาตินิยมก็ทำให้อียูปกป้องสิทธิตามระบอบประชาธิปไตยและตัดสินประชาธิปไตยของตุรกี ได้ยากขึ้น
ยุโรปกำลังเตรียมพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของลัทธิชาตินิยมสุดโต่ง ที่นี่ แบนเนอร์มีข้อความว่า ‘พวกเขากลับมาแล้ว – พลเมืองที่ร่วมใจกันต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์’ ไค พัฟเฟนบาค/รอยเตอร์
ประการสุดท้าย มันสร้างความเสียหายต่อสถาบันและความสัมพันธ์ที่เป็นทางการระหว่างประเทศผู้สมัคร ตุรกี และองค์กรระหว่างประเทศอย่างสหภาพยุโรป ความแตกแยกทางการเมืองในบรรดาประเทศสมาชิกทำให้สหภาพยุโรปไม่สามารถทำหน้าที่เป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพเป็นปึกแผ่นและสอดคล้องกัน
ประเทศที่มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์เชิงสถาบันกับสหภาพยุโรป เช่น ตุรกี ขณะนี้ต้องรับมือกับผู้นำที่แตกต่างกันหลายคน ซึ่งทุกคนไม่ได้เป็นตัวแทนของสหภาพยุโรปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงภายในประเทศต่างๆ ในประเทศของตนด้วย
เหตุผลร่วมกัน
กระบวนการภาคยานุวัติของตุรกีตกรางเป็นสิ่งที่ต่อต้าน มันแยกสังคมตุรกีออกจากสังคมยุโรปและตัดความสัมพันธ์ทางสังคม ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่มีอยู่ระหว่างสองฝ่าย ปัจจุบัน สิ่งที่เหลืออยู่ของความสัมพันธ์ที่ก้าวหน้าระหว่างสหภาพยุโรปและตุรกีคือเครือข่ายสถาบันที่หลวม
นี้ไม่ได้ให้บริการผลประโยชน์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง อยู่ในความสนใจโดยตรงของตุรกีที่จะนำความสัมพันธ์ที่ก้าวหน้าในอดีตกลับมาสู่แนวทางเดิมและวาดกรอบการทำงานใหม่ตามค่านิยมร่วมกันของระบอบประชาธิปไตยภายในกลุ่มสหภาพยุโรป ทั้งสองฝ่ายควรส่งเสริมความเข้าใจซึ่งกันและกันด้วยการค้นหาความเป็นไปได้ของการรวมเข้าด้วยกันมากกว่าที่จะเล่นกับชาวต่างชาติและการกีดกัน
ที่สถานกงสุลเนเธอร์แลนด์ในอิสตันบูล มูราด เซเซอร์/รอยเตอร์
ในระยะสั้น ความร่วมมือระหว่างตุรกีและสหภาพยุโรปที่ได้รับการต่ออายุจะช่วยให้ยุโรปสามารถจัดการกับผลที่ตามมาของวิกฤตซีเรียได้ดีขึ้น
สำหรับสหภาพยุโรปแล้ว ตุรกีที่มั่นคง เป็นประชาธิปไตยและเจริญรุ่งเรืองในละแวกใกล้เคียงทำหน้าที่เป็นหลักประกันการพัฒนาเศรษฐกิจ ความมั่นคง และประชาธิปไตยของสมาชิก
และในระยะยาว บางทีอาจสำคัญกว่านั้น ความร่วมมืออย่างมีเหตุผลดังกล่าวจะนำชีวิตใหม่มาสู่ความเชื่อในลัทธิสากลนิยมในยุคที่ลัทธิชาตินิยมและประชานิยมขยายตัว สงครามกลางเมืองในซีเรียได้กลายเป็นหนึ่งในโศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติในแง่ของผลกระทบ ด้านมนุษยธรรม สงครามได้ขยายวงกว้างไปยังตะวันออกกลาง มีส่วนอย่างมากในการเพิ่มจำนวนของ ISIS และเป็นฝันร้ายโดยเฉพาะสำหรับตุรกีเพื่อนบ้านและนโยบายต่างประเทศ
ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 รัฐบาลตุรกีชุดต่อๆ มาได้ลงทุนอย่างมากในนโยบายตะวันออกกลางที่มีพื้นฐานมาจากประวัติศาสตร์ภูมิศาสตร์ ชะตากรรมร่วมกัน และอารยธรรมร่วมกัน
การเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับการสนับสนุนในทางปฏิบัติผ่านความพยายามไกล่เกลี่ยของตุรกีระหว่างอิสราเอลกับซีเรีย อิสราเอลกับปาเลสไตน์ และกลุ่มประเทศ P5+1 และอิหร่าน ตุรกียังได้ส่งเสริมการแก้ปัญหาข้อขัดแย้ง ความร่วมมือ ด้านการพัฒนาวีซ่าและสนธิสัญญาปลอดภาษี ตลอดจนการเปิดสถานทูตและศูนย์วัฒนธรรมแห่งใหม่ทั่วภูมิภาค
ในช่วงปีแรกของสงครามซีเรีย นอกจากผู้ลี้ภัยจำนวนมหาศาลหลั่งไหลไปยังตุรกีและความสัมพันธ์ทางการค้าที่ย่ำแย่ลงอย่างรวดเร็วกับประเทศที่มีปัญหาความขัดแย้ง อังการาไม่ได้รู้สึกถึงผลกระทบที่แพร่ระบาดและไม่มั่นคงของสงครามกลางเมืองอย่างใกล้ชิด
อย่างไรก็ตามการทำให้ความขัดแย้งในซีเรียเป็นสากลอย่างรวดเร็ว ความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์และการเมืองระหว่างชาวเคิร์ดซีเรียกับประชากรชาวเคิร์ดในตุรกี และการเกิดขึ้นของภัยคุกคามจากกลุ่มไอเอสได้เร่งการแพร่กระจายของสงครามกลางเมืองไปทั่วพรมแดนตุรกี
แม่ผู้ลี้ภัยชาวซีเรียวางลูกของเธอไว้ในรถเข็นเด็กในค่ายผู้ลี้ภัย Nizip ใกล้ชายแดนตุรกี-ซีเรีย ยูมิท เบคตัส/รอยเตอร์
การเพิ่มขึ้นของลัทธิชาตินิยมและลัทธิปฏิบัตินิยม
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในระหว่างการเจรจาสันติภาพที่อัสตานาเมื่อเร็วๆ นี้ตุรกีเป็นหนึ่งในประเทศที่มีความสนใจสูงสุดในการยุติสงครามกลางเมือง
ตุรกีเป็นประเทศเดียวที่ต่อสู้กับ ISIS ในพื้นที่ร่วมกับกลุ่มกบฏซีเรีย รวมถึงกองทัพซีเรียเสรี นับตั้งแต่รัฐบาลเปิดปฏิบัติการ Europhrates Shieldในเดือนกันยายน 2559
ที่อัสตานา ตุรกีกำลังมองหาการรับประกันจากมหาอำนาจในภูมิภาคอีกสองแห่งที่อยู่ในสมรภูมิซีเรีย – รัสเซียและอิหร่าน – รวมถึงคำแนะนำของสหประชาชาติ
ผลกระทบของซีเรียที่มีต่อการเมืองของตุรกีมีสองเท่า ประการแรกการแบ่งขั้วอย่างรวดเร็วของฉากภายในประเทศระหว่างวงการที่สนับสนุนรัฐบาลและฝ่ายค้าน ประการที่สองการเพิ่มขึ้นของลัทธิชาตินิยมเป็นการตอบสนองต่อภัยคุกคามจากการก่อการร้ายที่เพิ่มสูงขึ้นและความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นจากพันธมิตรโดยเฉพาะสหรัฐฯในการแก้ไขข้อขัดแย้งที่เป็นไปได้
การปรับความสัมพันธ์กับรัสเซียให้เป็นปกติอย่างค่อยเป็นค่อยไปตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2559 และสมการทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไปหลังการสู้รบเพื่อแย่งชิงอเลปโป ดูเหมือนจะได้เปลี่ยนแนวคิดซีเรียของตุรกีซึ่งขณะนี้มีรากฐานมาจากลัทธิปฏิบัตินิยมมากกว่าแต่ก่อน
ความสัมพันธ์อียูถึงจุดอับจน
สงครามซีเรียยังทำให้ความสัมพันธ์กับสหภาพยุโรปซับซ้อนยิ่งขึ้นสำหรับตุรกี หลังจากข้อตกลงผู้ลี้ภัยที่ลงนามในเดือนมีนาคม 2559 ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อยุติการอพยพที่ไม่ปกติ
ในการแลกเปลี่ยน สหภาพยุโรปได้ให้คำมั่นที่จะเสนอการเปิดเสรีวีซ่าให้กับพื้นที่เชงเก้นแบบไร้พรมแดนสำหรับชาวตุรกี
เมื่อสหภาพยุโรปและตุรกีนั่งที่โต๊ะเจรจาเพื่อหาทางแก้ไขสำหรับผู้ลี้ภัยชาวซีเรียจำนวนมากที่เดินทางมายังยุโรป ความหวังที่เป็นไปได้ในการรื้อฟื้นความสัมพันธ์ก็ เกิดขึ้น แต่สิ่งต่าง ๆ ยังไม่พัฒนาไปในเชิงบวกตามที่คาดการณ์ไว้
ข้อตกลงผู้ลี้ภัยดังกล่าวทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากองค์กรสิทธิมนุษยชน ซึ่งอ้างว่าไม่มีนโยบายการลี้ภัยที่ครอบคลุม มีข้อบกพร่องทางกฎหมาย และเป็นอันตรายต่อสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ลี้ภัย
ความสำเร็จของข้อตกลงยังขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามเงื่อนไขของสหภาพยุโรป เป็นอย่างมาก ซึ่งตุรกี จะแก้ไขกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายให้สอดคล้องกับมาตรฐานของสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นสิ่งที่ตุรกียังไม่ได้ดำเนินการ